La Nación

A cargo de la causa del vacunatorio vip, la jueza federal María Eugenia Capuchetti pidió informes al Ministerio de Salud de la Nación sobre la manera en que se distribuyeron las vacunas contra el Covid-19 en los hospitales nacionales de todo el país entre diciembre del año pasado y febrero de este año. Delegó la investigación en la fiscalía a cargo de Eduardo Taiano.Tras el fallo de la Cámara Federal que ordenó reabrir la causa que estaba en el archivo, la jueza ordenó diferentes medidas de prueba en consonancia con lo que señalaron los camaristas. Entre ellas, hizo lugar a algunas de las medidas que había pedido del fiscal de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), Sergio Rodríguez.La provincia en la que Cristina Kirchner se juega tanto como en el conurbano bonaerenseSin ordenar aún los cruces de llamadas telefónicas entre funcionarios y vacunados ni ahondar aún en la búsqueda de los correos electrónicos que solicitó la PIA, la jueza ordenó reunir diversas pruebas documentales que había solicitado el organismo. Entre ellas, pidió al Ministerio de Salud datos sobre cómo se distribuyeron las vacunas en los hospitales nacionales de las provincias y en los centro de salud policiales.María Eugenia Capuchetti ocupa el juzgado que dejó Norberto Oyarbide (Ignacio Sánchez/)Se investiga si hubo desvío de estas dosis o si fueron utilizadas según lo planificado. Asimismo, se pidieron informes sobre las vacuna enviadas al Hospital de El Calafate, que provinieron del Ministerio de Salud.La jueza delegó la causa principal en la fiscalía de Taiano para que siga adelante con la investigación. Taiano había coincidido con la mirada inicial de Capuchetti sobre la inexistencia de delito en el caso del vacunatorio vip, pero tras a apelación de su colega Rodríguez y el fallo de la Cámara Federal, retomó las investigaciones dispuesto a salir adelante.El expediente principal de esta causa tiene como objetivo investigar los 70 casos iniciales de personas vacunadas en el Hospital Posadas o por personal de ese hospital, salteándose el lugar y sin estar en los grupos prioritarios, a comienzos de este año. A esa causa se sumó una conexa donde se investiga la vacunación de los padres de la ministra Carla Vizzotti y, además hay dos legajos: el número 1, donde se analizan las vacunas enviadas a El Calafate, y el número 2, donde se investiga si hubo otros 350 vacunados vip adicionales.El fiscal Eduardo TaianoEsta última hipótesis surgió de un informe de la PIA que comparó el listado de las personas vacunadas y registradas y como personal de salud con una base de datos que agrupaba a personas que trabajan en ese área. De cotejar ambos listados surgió una diferencia de 350 personas no registradas. Sin embargo, el Ministerio de Salud luego elevó un informe en el que aclaró que la información de la base de datos era parcial, dijo que todos los vacunados eran personal de salud y señaló que a lo sumo pudo haber un error en el registro de 5 o 6 personas.En la lista de vacunados vip está el presidente Alberto Fernández, pero el mandatario está eximido de toda responsabilidad porque es indudable su categoría de funcionario esencial, dijeron fuentes judiciales a LA NACION. No obstante, señalaron que en esa lista hay ministros, secretarios, legisladores, el procurador del Tesoro, Carlos Zannini, además de empresarios y dirigentes como el expresidente Eduardo Duhalde, su familia o el periodista Horacio Verbitsky, cuya confesión dio origen a esta causa. En estos casos se analizará su conducta de acuerdo con un supuesto grado de participación.

Fuente: La Nación

En septiembre tendrá lugar un aumento del 12% para las trabajadoras de casas particulares. Se trata la de la segunda cuota de un plan de incrementos acordado entre las cámaras empresarias y los gremios para lograr un 42% en total.Las restantes serán en diciembre, un 5%, y un 12% que se pagará en marzo de 2022. En junio el incremento fue del 13%.La primera categoría, correspondiente a “Supervisora”, que realiza coordinación y control de las tareas efectuadas por dos o más personas a su cargo, tiene un sueldo mínimo (a partir del 1° de este mes) de $34.910 (con retiro) y de $38.886 (sin retiro). El pago por hora es de $273,50 y $306, respectivamente.La segunda categoría, que comprende a “Personal para tareas específicas”, como cocineros contratados en forma exclusiva para desempeñar dicha labor, y toda otra tarea del hogar que requiera especial idoneidad del personal para llevarla a cabo, tendrá un sueldo mínimo provisorio de $32.433 (con retiro) y de $36.104 (sin retiro). Por hora, en tanto, cobrarán $264,50 y $290, respectivamente.Revuelo por un WhatsApp del secretario de Agricultura con una supuesta referencia a Máximo KirchnerEn la tercera categoría, “Caseros”, donde se encuadra el personal que presta tareas inherentes al cuidado general y preservación de una vivienda en donde habita con motivo del contrato de trabajo, el sueldo mínimo será de $31.644 (por hora, $249,5). Asimismo, en la cuarta categoría, “Asistencia y cuidado de personas”, que comprende la asistencia y cuidado no terapéutico, el salario mínimo provisorio es de $31.644 (con retiro) y de $35.264 (sin retiro). El pago por hora será de $249,50 y $279,50 respectivamente.Para “zonas desfavorables” se suma un adicional equivalente al 30% sobre los salarios mínimosPor su parte, en la quinta categoría, “Personal para tareas generales”, que comprenden prestación de tareas de limpieza, lavado, planchado, mantenimiento, elaboración y cocción de comidas y, en general, toda otra tarea típica del hogar, el pago mensual mínimo es de $28.457 (con retiro) y de $31.644 (sin retiro). Por hora, en tanto, se pagará $231,50 y $249,50 respectivamente.Para “zonas desfavorables” se suma un adicional equivalente al 30% sobre los salarios mínimos de cada categoría. Es aplicable a las zonas de La Pampa, Río Negro, Chubut, Neuquén, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur y el municipio de Patagones en la provincia de Buenos Aires.Colegios, prepagas y expensas: otros aumentos que llegan en septiembreColegios privados. Rodolfo de Vincenzi, vicepresidente de la Confederación de Asociaciones de Institutos de Educación Privada (Caiep), dijo que en las cuotas de las instituciones de provincia de Buenos Aires este mes habrá un incremento del 9,97%. El año pasado, los colegios mantuvieron congelados sus aranceles y el Gobierno contribuyó con los ATP. Sin esa ayuda este año las comisiones de aranceles se reunieron y definieron los impactos de incrementos de costos en las ecuaciones polinómicas de costos de los colegios. Esta situación está fuertemente incidida por los salarios y ese impacto es asimétrico. Depende de la paritaria en cada provincia.Prepagas. Conforme a lo que autorizó el Gobierno este mes los planes volverán a subir un 9% y en octubre otro 9%. Ya se habían incrementado en agosto en igual proporción.Expensas. Las expensas aumentarán 10% en septiembre producto de un bono remunerativo de $8000 que le están dando a los encargados de los edificios, de acuerdo con Matías Ruiz, presidente de la Asociación Civil de Administradores Independientes de Propiedad Horizontal (AIPH). “Esto se suma al 10% que aumentaron en promedio en julio por el aumento salarial del 10% del básico y se va a terminar de completar en octubre con otro 10% del básico. Estamos proyectando un aumento interanual de las expensas de aproximadamente un 45%”, explicó en diálogo con LA NACION.Alquileres. En el caso del precio de los alquileres, el incremento para los contratos pactados en septiembre de 2020 rondará entre el 47% y 48%, de acuerdo al Índice de Contratos de Locación (ICL) que realiza el Banco Central, cuya obligatoriedad se introdujo en el mercado con la nueva ley de alquileres (27.551). Para saber el porcentaje de aumento de los contratos, inquilinos y propietarios deben consultar el ICL que publica diariamente la entidad en el sitio oficial, que contempla en partes iguales la variación de la inflación (de acuerdo al IPC que mide el Indec) y los salarios, según la remuneración promedio de los trabajadores estables (Ripte).Comisiones de bancos. Desde este mes las comisiones de algunos bancos aumentarán entre un 20 y un 22%. Este ajuste se suma al incremento promedio del 25% ya aplicado en marzo.

Fuente: La Nación

WASHINGTON.- Un día después de la innoble retirada norteamericana de Afganistán, el presidente Joe Biden brindó su más feroz defensa de su decisión de concluir la guerra más larga en la historia de Estados Unidos, y marcó un giro en la política exterior del país, al dar por terminada la era de intervencionismo militar para arraigar democracias y reconstruir naciones, y abogar por enfrentar “las amenazas del futuro”, y el creciente desafío global de China.“Mis compatriotas norteamericanos, la guerra en Afganistán ha terminado”, anunció Biden, en un discurso en la Casa Blanca que revistió de un tono mucho más asertivo del habitual. “Soy el cuarto presidente que se ha enfrentado al tema de poner fin a esta guerra, y cuándo. Me niego a enviar otra generación de hijos e hijas de Estados Unidos a luchar guerra que debería haber terminado hace mucho tiempo”, justificó el mandatario.Enjaulados: denuncian que Estados Unidos dejó a sus perros abandonados en el aeropuerto de KabulBiden reiteró que no estaba dispuesto a extender “la guerra eterna” o una “salida sin fin”, y dijo que había llegado la hora de enfrentar un nuevo mundo en el que la amenaza terrorista se desparramado por el mundo más allá de las fronteras de Afganistán, y existen nuevas amenazas, entre las que mencionó a China y Rusia. “La obligación fundamental de un presidente es proteger y defender a Estados Unidos, no de las amenazas de 2001, sino de las de 2021 y mañana”, agregó. “Tenemos que aprender de nuestros errores […] Esta decisión de Afganistán no es solo sobre Afganistán, es sobre terminar una era de grandes operaciones militares para rehacer otros países”, definió Biden.Happening Now: President Biden delivers remarks on ending the war in Afghanistan. https://t.co/wQClfmXWpz— The White House (@WhiteHouse) August 31, 2021El presidente también prometió más represalias a Estado Islámico en Afganistán, conocido como ISIS-K, el grupo responsabilizado por el atentado que mató a 13 militares norteamericanos. “ISIS-K, no hemos terminado con ustedes”, advirtió.La llegada del presidente antes de empezar si discurso (Evan Vucci/)El discurso de Biden en la Casa Blanca buscó dar vuelta la página a la caótica y humillante salida de Estados Unidos de Afganistán, que provocó la mayor crisis de su joven presidencia y le asestó un costo político aún difícil de calcular. Varios congresistas republicanos ya pidieron su renuncia, o iniciar un juicio político para destituirlo.La decisión de Biden de seguir adelante con el acuerdo que Donald Trump firmó con los talibanes el año anterior, completar la retirada de las tropas norteamericanas y poner fin a casi dos años de conflicto en Afganistán todavía cuenta con un amplio respaldo de la gente.Over the last weeks, our troops completed the largest airlift in U.S. military history – carrying more than 120,000 people from Afghanistan. Now, we are working to safely welcome the brave Afghan allies who worked with us, and other vulnerable Afghans to the U.S. Here’s how: pic.twitter.com/kusgdATOQ7— The White House (@WhiteHouse) August 31, 2021Pero el repliegue final dejó una cicatriz en la historia, al quedar signado por el fulminante retorno de los talibanes al poder, que desató un pandemonio y hundió a millones de afganos –sobre todo, a las mujeres– en el pánico y la desazón. La evacuación de Kabul ofreció una sobredosis de caos y violencia durante dos semanas frenéticas que terminaron con los talibanes celebrando su triunfo con disparos al aire luego del despegue del último avión C-17 de Estados Unidos, al filo de la medianoche.Sin mirar atrás, la Casa Blanca busca ahora dejar atrás un verano para el olvido, que comenzó con Biden celebrando la “independencia del coronavirus” justo antes de que la variante delta desatara un furioso repunte de los contagios, y reafirmando su decisión de sacar a Estados Unidos de Afganistán sin mostrar temor por un regreso de los talibanes al poder, al que tildó de “altamente improbable”. Apenas cinco semanas después de ese fallido augurio, el Ejército afgano colapsó, los talibanes tomaron Kabul, y el presidente afgano, Ashraf Ghani, huyó del país.Descubren los restos de un búnker nazi construido dentro de una antigua fortaleza romanaAun en lo más álgido de la crisis, Biden nunca dio marcha atrás, convencido de que mantener la presencia militar de Estados Unidos en Afganistán hubiera arrastrado al país a una sangrienta guerra civil. Biden y su equipo buscarán ahora llevar el foco a su ambiciosa agenda doméstica, con eje en un ambicioso plan de infraestructura y la recuperación a la pandemia del coronavirus, dos temas más acuciantes para el país. Aunque la popularidad de Biden está en caída, las encuestas aun le otorgan una alta aprobación por su manejo de la economía.Para Estados Unidos, la guerra Afganistán acarreó un enorme costo que comenzó de la misma manera de la cual terminó: con los talibanes en el poder. En casi de 20 años de intervención junto a los socios de la OTAN, Estados Unidos gastó más de 2,2 billones de dólares, según un cálculo de la Universidad Brown. La guerra dejó 2461 soldados, más de 66.000 soldado y policías afganos y más de 47.000 civiles afganos muertos.Biden se ocupó de remarcar ese costo en su mensaje, con el cual buscó imprimir un giro profundo en la política exterior de Estados Unidos desde los atentados terroristas del 11-S, que llevaron al país a invadir, primero, Afganistán, y luego Irak.

Fuente: La Nación

A mediados de la década de 1970, el físico Gerard O’Neill estaba reflexionando sobre el futuro de la humanidad en el espacio y llegó a la conclusión de que sus compañeros estaban abordando la cuestión de forma equivocada. Muchos hablaban sobre la posibilidad de asentarse en otros planetas, pero él se dio cuenta de que en realidad eso no era muy posible dentro del Sistema Solar.La atmósfera que rodea a gran parte de la superficie planetaria disponible para la construcción de asentamientos es peligrosa, y dado que estos mundos rocosos y sus lunas tienen gravedad, ir y venir a ellos consumiría mucho combustible. En cambio, O’Neill imaginó enormes asentamientos flotantes, no muy lejos de la Tierra, en forma de cilindros.Incógnita espacial: el astrónomo de Harvard que afirma que Oumuamua es un objeto extraterrestreGerard O’Neill imaginó asentamientos en forma de cilindros suspendidos en el espacio (NASA/AMES RESEARCH CENTER/)La gente viviría en su interior, en ciudades rodeadas de bosques, lagos y campos verdes. Era una idea descabellada, pero gracias a las impresionantes visualizaciones que la acompañaron, los sueños de O’Neill influyeron en su generación. Una de esas personas es mundialmente conocida.Un estudiante entusiastaEn la década de 1980 hubo un estudiante en los seminarios de O’Neill, en la Universidad de Princeton, Estados Unidos, quien cuidadosamente tomó notas de las ideas de su profesor. Aspiraba a ser un “empresario espacial” y veía los asentamientos más allá de la Tierra como una forma de garantizar el futuro a largo plazo de la humanidad.Jeff Bezos, el dueño de Amazon, era un entusiasta del espacio desde muy joven (BBC Mundo/)Como empresario, hizo una enorme fortuna (Amazon) que luego empezó a gastar para impulsar esa ambición. El nombre del estudiante era Jeffrey Preston Bezos. Para comprender por qué los multimillonarios como Bezos quieren ir al espacio, hay que conocer cuáles son sus influencias.Para algunos, la iniciativa de su firma, Blue Origin, y las de sus competidores pueden parecer no más que los proyectos vanidosos de unos pocos hombres extremadamente ricos con cohetes extremadamente caros.Y para muchos otros no podría haber un momento más inadecuado para estos paseos, con el cambio climático, una pandemia, una creciente desigualdad y muchos otros problemas globales graves. Pero el hecho merece un escrutinio más profundo: la idea de la salvación duradera a través del espacio.Las peculiares “frutas de Marte” que cuentan la historia desconocida del planeta rojoUn sueño centenarioBezos no es la primera persona en proponer que expandirse hacia el cosmos es la única forma de garantizar el futuro de la humanidad. La gente soñó con crear una civilización más allá de la atmósfera de la Tierra durante más de un siglo y es probable que las generaciones futuras continúen haciéndolo.Hasta finales del siglo XIX y principios del siglo XX, los académicos sentían que el universo tenía valor y estaba “lleno de humanoides”, dice Thomas Moynihan, quien estudia historia intelectual en la Universidad de Oxford, en Reino Unido.La idea de que el cosmos está casi con certeza predominantemente vacío es una creencia relativamente reciente en la historia de la humanidad, señala Moynihan. Lo que llevó a los estudiosos a pensar más seriamente sobre establecerse en el Sistema Solar y más allá fue la conciencia de que nuestra especie podría extinguirse algún día, a través de la muerte del Sol o algún otro destino.Solo recientemente en la historia de la humanidad nos dimos cuenta de lo despoblado que está el Universo (NASA/TOBY ORD/)Una de las propuestas más originales provino del fabricante de cohetes ruso Konstantin Tsiolkovsky, quien imaginó el asentamiento en asteroides gracias a naves espaciales de propulsión nuclear. “La mejor parte de la humanidad, con toda probabilidad, nunca morirá, pero migrará de sol en sol a medida que se vayan apagando”, escribió Tsiolkovsky en 1911.Él y sus compañeros enmarcaban el asentamiento en el universo en una narrativa sobre del destino humano, llamando a nuestra especie a difundir la vida en el cosmos estéril. En Occidente también comenzaron a surgir visiones seculares de la salvación galáctica.Una figura influyente fue el ingeniero estadounidense Robert Goddard, quien creó el primer cohete de combustible líquido. Concibió expediciones que llevarían todo el conocimiento de la humanidad para que, en sus palabras, “una nueva civilización pudiera comenzar donde terminaba la vieja”.Extraño fenómeno: por qué la Vía Láctea gira más lento y cómo se relaciona con la materia oscuraY si eso no fuera posible, propuso la idea radical de lanzar “protoplasma” en su lugar, que eventualmente sembraría nuevos seres humanos en mundos distantes. Todo esto llevó a la idea de que si la humanidad pudiera poblar la Vía Láctea, podría sobrevivir durante decenas de billones de años, dice Moynihan.Y de muchas maneras, estas creencias apuntalaron las visiones del asentamiento galáctico desde entonces, incluidas las de Bezos y otro de los multimillonarios espaciales, Elon Musk.Los problemas que ya tenemosEl multimillonario Elon Musk es más directo al hablar del riesgo de extinción y argumenta que si nos volvemos multiplanetarios, estableciéndonos en Marte en particular, entonces una catástrofe en la Tierra no tiene por qué aniquilar a toda nuestra especie.La NASA contrató a SpaceX, la empresa del multimillonario Elon Musk para que sea el “taxi” que ponga en órbita a sus astronautasCreador de SpaceX, está influenciado por la idea de trascender el “gran filtro”, la teoría de que todas las civilizaciones del cosmos se enfrentan a un punto de quiebre en su evolución que termina matándolas. Espera que podamos ser los primeros en la galaxia en superar ese punto. Moynihan, sin embargo, señala que el argumento de “ir al espacio para salvar a la humanidad” no es tan sólido como lo presentan los multimillonarios, y menos en este momento en particular.En este siglo, enfrentamos innumerables amenazas existenciales que no están ubicadas y podrían propagarse fácilmente, desde pandemias de bioingeniería hasta inteligencia artificial desalineada. Es posible que tales amenazas puedan llegar más allá de la Tierra.“Es posible que apresurarse a convertirse en multiplanetarios no proporcione una protección contra todos los riesgos”, dice Moynihan. “En el plazo inmediato, iniciar una conversación mundial sobre el tema de los riesgos extremos puede ser más rentable que correr hacia Marte”.¿Y en cuanto al cambio climático?Si bien es poco probable que sea un riesgo existencial, promete causar una gran cantidad de sufrimiento a miles de millones de personas en el corto plazo, y no hay mucho que el turismo espacial ni un proyecto de asentamiento galáctico en el futuro lejano puedan ayudar a evitar hoy.En medio de inundaciones, incendios forestales y olas de calor, son muchos los que criticaron los viajes espaciales en la era de los multimillonarios.Extraño fenómeno: por qué la Vía Láctea gira más lento y cómo se relaciona con la materia oscuraCon base en la gravedad de los problemas que enfrentamos, hay algunos hoy en día que podrían preferir abandonar por completo las visiones del asentamiento galáctico, al menos en el corto plazo. Ese sentimiento fue capturado en un ensayo reciente del escritor de ciencia ficción Sim Kern, quien señaló que el espacio puede ofrecer el atractivo ideal de la salvación y un nuevo comienzo, pero en verdad “no hay forma de dejar atrás nuestro desorden, no importa a cuántos años luz viajemos”.Y en cualquier caso, escribe Kern, ya tenemos un asentamiento orbital bastante agradable: la Tierra. Si nuestros descendientes en el futuro estuvieran de acuerdo, esto se conoce como el “escenario Bullerby “, que lleva el nombre de la idílica vida rural de Suecia en los libros para niños de Astrid Lindgren.Los multimillonarios de hoy no decidirán cómo se explora la galaxia; las generaciones del mañana lo harán (N. RAMIREZ-OLIVENCIA/LOFAR/)“Eventualmente habrá de llegar”Imagina que la humanidad finalmente decide ignorar el espacio y, en cambio, centrarse en la Tierra, construyendo una sociedad estable con energía verde, agricultura sostenible, etc. Si las civilizaciones extraterrestres inteligentes también tomaron esta decisión, esto podría explicar por qué no vimos ninguna todavía: tal vez estén viviendo la vida de Bullerby.Sin embargo ¿qué pasa con el realmente a largo plazo? Si hablamos de cientos de miles de años, entonces la colonización en el Sistema Solar y la Vía Láctea puede tomarse más en serio como un argumento para asegurar el futuro de la humanidad.Incluso aquellos que no estén de acuerdo con comenzar el proyecto ahora se verían presionados a justificar retrasarlo hasta el momento antes del colapso de la humanidad; eso sería un desastre de una escala inimaginable. La especie de mamífero promedio tiene una vida útil de un millón de años, lo que sugiere que en algún momento llegará nuestro momento si no hacemos nada para prevenirlo. Las catástrofes que podrían acabar con nosotros son inevitables en el tiempo.Insólita teoría: el extraño estudio soviético que afirma que la Luna es una nave espacialPero a diferencia de otros animales, tenemos inteligencia avanzada, por lo que muchos investigadores creen que tomar el camino “astronómico” más allá de la Tierra promete un futuro mucho más largo para nuestra especie. Si tenemos asentamientos en toda la galaxia, la humanidad se vuelve mucho más robusta.“Me gusta mucho no tener todos los huevos en la misma canasta, ya que son relativamente frágiles”, dice Anders Sandberg, de la Universidad de Oxford. “Las colonias espaciales son mucho más frágiles que los planetas y vulnerables, pero se pueden construir más”, dice. “Una vez que pueda erigir algunos grandes asentamientos, también se podrán crear muchos pequeños. Y en este punto, parece que puede reducir los riesgos”.Moynihan está de acuerdo: “Sigue siendo cierto que para que la humanidad alcance su potencial a más largo plazo, eventualmente debe llegar más allá”, escribe. “A medida que nuestro Sol envejezca, la Tierra finalmente se volverá inhabitable. Pero el universo profundo continuará pudiendo albergar vida durante eones”.Bezos viajó a la superficie de la Tierra con otros pasajeros, abriendo las puertas la turismo espacial (Blue Origin/)El problema es que, incluso en un futuro lejano, siempre habrá motivos para no iniciar el proyecto. Siempre habrá problemas urgentes que debamos solucionar en la Tierra. “Convertirse en multiplanetario es una gran visión y algo bueno a largo plazo, pero es posible que nunca sea algo realmente racional”, dice Sandberg. “Creo que incluso podría haber un tipo extraño de selección para los ligeramente exuberantes e irracionales”.Y cita el dicho de que “todo progreso depende del hombre irracional”.“Puede ser que en realidad no sea razonable lo que están haciendo Bezos o Musk, pero aun así podría ser algo bueno” (a largo plazo, al menos). Independientemente de lo que piense de la generación actual de multimillonarios, sus prioridades, personalidades, riqueza, actitudes hacia la desigualdad o el cambio climático, o el trato a sus empleados, no se puede negar que lograron un progreso significativo en los viajes espaciales en un corto periodo.¿Podría haberse dejado a las generaciones futuras en lugar de a ellos? Quizás. Pero eso no hace que sus contribuciones sean inútiles.Ciencia: confirman que el asteroide Psyche es más valioso que toda la economía de la TierraNo se trata de los multimillonariosSandberg recuerda una conversación con Musk, muchos años antes de que SpaceX enviara cohetes al espacio y de regreso, cuando el empresario lo visitó a él y a sus colegas del Future of Humanity Institute de la Universidad de Oxford.“Estaba literalmente haciendo dibujos en una servilleta en el Grand Café aquí en Oxford para explicarme cómo sentía que podía hacer algo mucho más barato que lo que estaba haciendo la NASA”, recuerda Sandberg. “Yo asentía con la cabeza y decía ‘Espero que tengas razón’. Bueno, él demostró su valía”.Sin embargo, Sandberg señala que si la humanidad continúa construyendo una civilización galáctica que salve su futuro a largo plazo, no es necesario que se construya de acuerdo con los caprichos y deseos de uno o dos multimillonarios a principios del siglo XXI.Una civilización galáctica bien puede estar en nuestro futuro, eventualmente. Quizás los sueños de Bezos de un cilindro O’Neill se hagan realidad (NASA/)“Si no queremos que el espacio lo establezcan las visiones de algunas personas en particular, entonces el resto de nosotros también deberíamos dar a conocer nuestros deseos”, dice. A quienes critican a la generación de multimillonarios les preocupa que sus visiones no tengan en cuenta muchas preocupaciones actuales, como la justicia social y la desigualdad. Sin embargo, podría haber oportunidades para integrar algunas de estas cuestiones en los planes de exploración espacial.Por ejemplo, la lingüista Sheri Wells-Jensen lleva mucho tiempo defendiendo la integración de los astronautas con discapacidades en los programas espaciales. Este año, la Agencia Espacial Europea aparentemente siguió su consejo y lanzó una convocatoria de reclutamiento de “parastronautas”.Y aunque es posible que muchos deseen centrar sus energías en el cambio climático y otros problemas a corto plazo, las generaciones futuras que se benefician de sus esfuerzos pueden decidir volver a unirse al proyecto espacial en un futuro más amplio. Después de todo, no siempre fue el caso que las prioridades de los exploradores espaciales y los ambientalistas estuvieran desalineadas.Captan enormes anillos alrededor de un agujero negro: qué esconde este fenómenoLas imágenes de la Tierra como un “punto azul pálido” ayudaron a mostrar que valía la pena preservar nuestro planeta, y Sandberg señala que sin satélites tendríamos una comprensión científica mucho más débil del cambio climático. A largo plazo, asentarse en el espacio podría ser un proyecto para toda la humanidad, en lugar de uno decidido por un puñado de personas en Silicon Valley.Una civilización galáctica bien puede estar en nuestro futuro, eventualmente. Quizás los sueños de Bezos de un cilindro O’Neill se hagan realidad. Quizás podría ayudar a salvar nuestra especie. Pero donde sea que terminemos, ese futuro será moldeado por ciudadanos de la Vía Láctea con sus propias prioridades y deseos, y que están viviendo mucho después de que se fueron los hombres más ricos del siglo XXI.

Fuente: La Nación