El partido Chaco Cambia se impone en las elecciones de Chaco por el 44,13% de los votos y deja en el segundo lugar a Frente de Todos, que obtiene el 35,53% de los sufragios, en estas PASO realizadas el 12 de septiembre.Los resultados de las elecciones primarias, difundidos por la Junta Nacional Electoral, señalan que, escrutadas el 97,26% de las mesas, Chaco Cambia alcanza 243763 votos y supera por 8,60% a Frente de Todos, que obtiene 196304 votos.src=”https://especialess3.lanacion.com.ar/21/09/elecciones2021_resultados_mapa_paso_prod/index.html#/diputados/p06″>El partido Frente Integrador alcanza los 43404 votos y se queda con el tercer lugar. Luego le sigue el Partido Obrero (12319 votos), Vamos con Vos (10650 votos), Acción Chaqueña (6711 votos), Mov. Izq. Juv. y Dignidad (3885 votos) y Ciudadanos a Gobernar (3554 votos).El escrutinio preliminar arroja que en Chaco se han sufragado 563457 votos, lo que representa el 59,92% de participación del padrón previsto para estas Elecciones 2021.En cuanto a los votos en blanco, se han contabilizado un total de 31775 votos (5,63%), mientras que también se registran 698 votos impugnados y 10394 nulos.Resultados de las PASO en Chaco CambiaLa lista de Juan Carlos Polini y Marilú Quiroz se impone en la interna de Chaco Cambia y consigue hasta ahora el 54,72% de los 243763 obtenidos por la agrupación política. En segundo puesto, con el 37,73% de los votos, aparece la lista de los precandidatos Roy Nikisch y Aida Ayala. El tercer lugar queda para la opción de Diego Jara , que fue elegida por el 7,53% del electorado.Resultados de las PASO en Frente de TodosLa lista de Juan Manuel Pedrini y María Luisa Chomiak se impone en la interna de Frente de Todos y consigue hasta ahora el 79,22% de los 196304 obtenidos por la agrupación política. En segundo puesto, con el 7,16% de los votos, aparece la lista de los precandidatos Rubén García y Adela Dellamea. El tercer lugar queda para la opción de Carlos Alberto Ayala , que fue elegida por el 6,81% del electorado Luego le sigue Claudia Mariela Miño (3,99% de los votos) y Marcela Muladino (2,78% de los votos).Resultados de las Elecciones en Chaco 20211 | Chaco Cambia | Juan Carlos Polini – Marilú Quiroz | 1334021 | Chaco Cambia | Roy Nikisch – Aida Ayala | 919951 | Chaco Cambia | Diego Jara – Mónica Morales | 183662 | Frente de Todos | Juan Manuel Pedrini – María Luisa Chomiak | 1555272 | Frente de Todos | Rubén García – Adela Dellamea | 140722 | Frente de Todos | Carlos Alberto Ayala – Mariela Betina Caro | 133802 | Frente de Todos | Claudia Mariela Miño – Fabian Alexis Junco | 78492 | Frente de Todos | Marcela Muladino – Gabriel Frias | 54763 | Frente Integrador | Juan Carlos Bacileff Ivanoff – Gladys Núñez | 434044 | Partido Obrero | Claudio Cobas – Susana Sánchez | 123195 | Vamos con Vos | Carlos Martínez – Natalia Romero | 106506 | Acción Chaqueña | Rubén Darío René Cañete – Laura Isabel Avalos | 67117 | Mov. Izq. Juv. y Dignidad | Aurora Escobar – Marcos Farias | 38858 | Ciudadanos a Gobernar | Luis Cabrera – Patricia Domínguez | 3554

Fuente: La Nación

 Like

El diario británico Financial Times criticó al gobierno de Alberto Fernández. Esta vez, el reconocido periódico analizó la coyuntura de la Argentina, luego de celebradas las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), y alertó por el futuro político y el rumbo económico del país. “La Argentina es conocida por decepcionar a los inversores”, sentenció el periodista Michael Stott en su columna.“Es demasiado pronto para celebrar. El mal resultado del partido peronista de izquierda de Alberto Fernández no anuncia necesariamente una mejor política económica o una victoria de la oposición en las presidenciales de 2023”, señaló el artículo.En la publicación titulada: “La incertidumbre se cierne sobre el futuro político y económico de Argentina”, se resaltó, además, que la derrota del Gobierno en las PASO no necesariamente significaría una buena señal para los inversores.72 copas de champán: el ministro al que todos señalan no piensa irse“Una inesperada y contundente derrota del Gobierno en las elecciones primarias de mitad de período podría parecer una buena noticia para los inversores, con deseos de que Argentina recorte el gasto, reduzca la inflación y alcance un acuerdo con el FMI para reestructurar una deuda de 45.000 millones de dólares”, apuntó Scott para luego advertir que esta situación, “a corto plazo, podría provocar un giro hacia políticas más populistas”.“Argentina es conocida por decepcionar a los inversores y es poco probable que estas elecciones sean una excepción”, argumentó Stott, editor para América Latina del Financial Times.Por otro lado, el periodista ahondó en los resultados de las PASO y consideró algunas razones. “Fernández heredó una economía en recesión, pero no cumplió sus promesas de reducir la pobreza y mejorar el nivel de vida. La pobreza ha aumentado, mientras que la inflación y el desempleo siguen siendo obstinadamente altos”, destacó.Marcos Galperin y Hernán Kazah, dos de los fundadores de Mercado Libre, vuelven a reunirse para lanzar una empresa: cuál es su apuestaAsimismo, en la publicación se citó al director general de Cefeidas Group, Juan Cruz Díaz, quien sostuvo que “la economía jugó un papel mucho más importante” en las primarias de lo que imaginaba el oficialismo. “El Gobierno esperaba que el avance de las vacunas tuviera un efecto mayor, pero no fue así”, analizó Cefeidas.“Los votantes también expresaron su enojo por el manejo de la pandemia. Fernández impuso uno de los cierres más largos del mundo, paralizando la economía”, se indicó también el artículo al igual que el impacto de los festejos en Olivos por el cumpleaños de la primera dama, Fabiola Yañez, y el vacunatorio vip.“La reciente publicación de fotografías que mostraban a Fernández celebrando una fiesta de cumpleaños ilegal en la residencia presidencial durante el momento álgido de la cuarentena fue un motivo clave para el enojo de los votantes”, concluyó al respecto.

Fuente: La Nación

 Like

A sus 80 años, Carlos Perciavalle estaría atravesando un difícil momento personal. El artista se encuentra instalado en su país natal, Uruguay, en su casa de la Laguna del Sauce, Punta del Este. En las últimas horas se filtró un video en donde se lo escucha gritándole a una de sus empleadas y algunas personas que lo conocen salieron a hablar al respecto.“¿Y esa casa cómo estaba? ¿Cómo me atendió a mí? ¡Como el culo! !Como el culo!”, grita desesperado Perciavalle en el video que pasaron en A la tarde, el programa de América conducido por Karina Mazzocco. “¿Viste lo mal agradecido que es?”, se escucha decir a una mujer. “Agradecidos tendrían que estar ustedes que han vivido y viven hace 25 años con casa para todos, con comida para todos, con guita para todos”, responde muy enojado el actor.El imperio de los sentidos: llega finalmente a los cines porteños la película más censurada de la historiaEl video fue grabado por Jimmy Castilhos, un productor teatral y periodista uruguayo amigo de Perciavalle que se encontraba de visita. “Esto yo lo digo como testigo, no hablo desde la especulación sino desde los hechos que viví. Me encontré con una persona que estaba con miedo, una persona que se sentía abandonada”, dijo el hombre.“Miguel Bermúdez, quien es pareja de Carlos desde hace 50 años, tuvo un ACV y eso lo golpeó fuertemente a él”, reveló sobre la principal razón del malestar del actor. “Quiero tener mucho cuidado con lo que digo porque no quiero lesionar a nadie, esto lo hago para cuidar a Carlos”, aseguró.Según Castilhos, las discusiones comenzaron porque Perciavalle quería prescindir de los servicios de sus empleadas. “En los últimos días he vivido lo que fue el desenlace de esta situación. Carlos tenía la voluntad de que estas personas se fueran de la casa, no sabía cómo hacer y me pide mi intervención. Yo considero que por un lado cometí un error, pero mi único gran acierto es defender a mi amigo como podía”, explicó.El productor reveló que la casa del humorista está a 12 kilómetros de la ruta y que por esa razón depende de sus empleados para cualquier necesidad, ya que no maneja. Según alegó, exponer lo que pasa era la única solución que encontró para visibilizar lo que sucede puertas para adentro, que incluye maltrato, debido a que en general a él no lo dejan ingresar a la propiedad.El periodista uruguayo Gustavo Descalzi también habló sobre el presente del actor. “Está en una situación de vulnerabilidad. Yo agradezco que exista este video porque nos ha permitido trabajar toda la información que tenemos nosotros, porque cuando yo empiece a hablar y a contarles todas las cosas que le han pasado a Carlos en los últimos años no solo se van a sorprender, sino también a indignar”, dijo con tono de enojo, alegando que hay personas que se abusan de la confianza de un señor de 80 años.“A lo largo de muchos años todos han ido comiendo de allí, y hoy Carlos está en una situación paupérrima, sin dinero, sin un solo peso, pero no quiero entrar en detalles”, añadió haciendo un llamado a las asociaciones de actores uruguayas y a las instituciones que se encargan de los adultos mayores en el país. “Yo no puedo hablar hasta que el juez no lo diga, pero quiero presentar el caso para que quienes tienen que actuar lo hagan”, culminó.Su casa en Laguna del SauceAntonio Gasalla y Carlos Perciavalle a fines de los años 90, en Laguna del Sauce (MARIANA ARAUJO/)“Para mí, este es el lugar más lindo del mundo. He viajado mucho y no lo cambio por ninguno. Me parece un sueño”, le contaba Perciavalle a LA NACION hace un año y medio. Ese lugar tan especial no solo sirvió como refugio para sus encuentros con amigos, sino también con el público que ha visto allí algunos de sus espectáculos.“Justo cuando se ponía el sol se prendían unos spots que estaban instalados en aquellos árboles y entonces siempre quedaba un poco de luz en el escenario. Era mágico. Cuando se iba la gente ya era de noche”, recordaba por ese entonces sobre las noches mágicas junto a la gente en su hogar.Perciavalle nació en Montevideo, pero creció a dos cuadras de la Parada 8 de La Mansa, en Punta del Este, ciudad que fue escenario de su consagración, junto a Antonio Gasalla, en el mítico local nocturno La Fusa. A partir de ese momento comenzó una exitosa carrera que lo llevó a ser una estrella no solo en Uruguay, sino también en la Argentina.

Fuente: La Nación

 Like

En el Gobierno admiten que autorizarían el ingreso de extranjeros con esquema completo de vacunación contra el Covid-19 para dinamizar el turismo, una de las actividades más golpeadas por la pandemia y las cuarentenas oficiales. Un estudio privado mostró que el país está “barato” en dólares para chilenos y brasileños. Además, el sector sería menos deficitario que en años previos como consecuencia del alto precio del dólar para los bolsillos locales.Un trabajo de los economistas Marcelo Capello, Marcos Cohen Arazi y Lautaro Carranza del Ieral analizó el poder de compra de los salarios brasileños y chilenos en términos de bienes argentinos y concluyó que existen precios relativos para favorecer el turismo receptivo, en especial desde Chile.Comparado con 2017, la capacidad de compra creció 6% para los salarios de Brasil al cambio oficial y 75% al dólar blue. Si se usa un tipo de cambio promedio, un brasileño tiene 40% más de poder adquisitivo en la Argentina que en 2017.El valor mínimo de capacidad adquisitiva del salario brasileño fue en octubre de 2001; comparando con ese nivel, si se toma el tipo de cambio oficial actual su capacidad de compra es 118% mayor y 266% más alta con el blue. En cambio, si se compara con el máximo del período, está 25% abajo en un dólar promedio que en setiembre de 2014.Para los salarios de Chile, este año es 59% superior al de 2017 con el cambio oficial y 153% más al considerar el dólar blue. En un dólar promedio, el poder de compra chileno creció 106% respecto a cuatro años atrás.También octubre de 2001 marcó el piso para el poder adquisitivo chileno en la Argentina; respecto de esa fecha hoy es 184% mayor en dólar oficial y 355% más alta en el paralelo. En una divisa promedio, compra 269% más.Viajar al exterior, imposibleEn cambio, la salida de los argentinos al exterior será difícil, ya que el salario local -en términos de “dólar turista”- disminuyó 22% en el último año y está 52% por debajo del nivel pre-pandemia (2019). En la comparación con 2017, la caída es de 65%. Estos números muestran que hay espacio para incentivar y desarrollar el turismo interno.El informe señaló que, habilitadas las salidas y entradas al país, el sector será menos deficitario de lo que lo fue antes de la pandemia; en 2017, la salida neta de divisas por turismo llegó a alcanzar US$6009 millones aun cuando ese año hubo una importante afluencia de extranjeros. El desalineamiento cambiario desbalanceó las cuentas externas del turismo.En 2019, último año antes de la irrupción del coronavirus, las exportaciones por turismo representaron el 7,1% de las totales (U$S5241 millones); fue el cuarto complejo exportador detrás del oleaginoso, el cerealero y el automotriz. El empleo del sector explicó 7,1% del global privado registrado (460.000 puestos de trabajo).El sur argentino es buscado por los visitantes brasileños.En los siete primeros meses de este año, el turismo emisivo por todas las vías (aérea, terrestre y fluvial/marítima) sumó 323.000 personas, 88% menos en la comparación interanual y 95% inferior al mismo lapso pre pandemia. El turismo receptivo es esos meses alcanzó a 79.000 personas, con bajas de 96% y 98% con relación a 2020 y 2019, respectivamente. Por supuesto, con esas cifras se eliminó el déficit de la balanza del sector.El trabajo analiza también cómo está posicionada la Argentina para aprovechar las oportunidades del turismo post pandemia. Según el Índice de Competitividad de Viajes y Turismo del Foro Económico Mundial de 2019, el país está en buenas posiciones en “recursos naturales” (16°), “salud e higiene” (14°) y “recursos culturales” (14°). Está en el lugar 50, por debajo de México (19°), Brasil (32°) y Perú (49°), y por encima de Chile, Colombia, Ecuador y Uruguay.Las peores calificaciones son en segmentos como “seguridad” (99°), “infraestructura terrestre y portuaria” (103°), “ambiente de negocios” (135°) y “sustentabilidad ambiental” (136°). “Se necesita, entonces, una política de Estado e integral para atraer turismo a la Argentina, en forma sostenible”, concluyeron los autores.

Fuente: La Nación

 Like

En el Gobierno admiten que autorizarían el ingreso de extranjeros con esquema completo de vacunación contra el Covid-19 para dinamizar el turismo, una de las actividades más golpeadas por la pandemia y las cuarentenas oficiales. Un estudio privado mostró que el país está “barato” en dólares para chilenos y brasileños. Además, el sector sería menos deficitario que en años previos como consecuencia del alto precio del dólar para los bolsillos locales.Un trabajo de los economistas Marcelo Capello, Marcos Cohen Arazi y Lautaro Carranza del Ieral analizó el poder de compra de los salarios brasileños y chilenos en términos de bienes argentinos y concluyó que existen precios relativos para favorecer el turismo receptivo, en especial desde Chile.Comparado con 2017, la capacidad de compra creció 6% para los salarios de Brasil al cambio oficial y 75% al dólar blue. Si se usa un tipo de cambio promedio, un brasileño tiene 40% más de poder adquisitivo en la Argentina que en 2017.El valor mínimo de capacidad adquisitiva del salario brasileño fue en octubre de 2001; comparando con ese nivel, si se toma el tipo de cambio oficial actual su capacidad de compra es 118% mayor y 266% más alta con el blue. En cambio, si se compara con el máximo del período, está 25% abajo en un dólar promedio que en setiembre de 2014.Para los salarios de Chile, este año es 59% superior al de 2017 con el cambio oficial y 153% más al considerar el dólar blue. En un dólar promedio, el poder de compra chileno creció 106% respecto a cuatro años atrás.También octubre de 2001 marcó el piso para el poder adquisitivo chileno en la Argentina; respecto de esa fecha hoy es 184% mayor en dólar oficial y 355% más alta en el paralelo. En una divisa promedio, compra 269% más.Viajar al exterior, imposibleEn cambio, la salida de los argentinos al exterior será difícil, ya que el salario local -en términos de “dólar turista”- disminuyó 22% en el último año y está 52% por debajo del nivel pre-pandemia (2019). En la comparación con 2017, la caída es de 65%. Estos números muestran que hay espacio para incentivar y desarrollar el turismo interno.El informe señaló que, habilitadas las salidas y entradas al país, el sector será menos deficitario de lo que lo fue antes de la pandemia; en 2017, la salida neta de divisas por turismo llegó a alcanzar US$6009 millones aun cuando ese año hubo una importante afluencia de extranjeros. El desalineamiento cambiario desbalanceó las cuentas externas del turismo.En 2019, último año antes de la irrupción del coronavirus, las exportaciones por turismo representaron el 7,1% de las totales (U$S5241 millones); fue el cuarto complejo exportador detrás del oleaginoso, el cerealero y el automotriz. El empleo del sector explicó 7,1% del global privado registrado (460.000 puestos de trabajo).El sur argentino es buscado por los visitantes brasileños.En los siete primeros meses de este año, el turismo emisivo por todas las vías (aérea, terrestre y fluvial/marítima) sumó 323.000 personas, 88% menos en la comparación interanual y 95% inferior al mismo lapso pre pandemia. El turismo receptivo es esos meses alcanzó a 79.000 personas, con bajas de 96% y 98% con relación a 2020 y 2019, respectivamente. Por supuesto, con esas cifras se eliminó el déficit de la balanza del sector.El trabajo analiza también cómo está posicionada la Argentina para aprovechar las oportunidades del turismo post pandemia. Según el Índice de Competitividad de Viajes y Turismo del Foro Económico Mundial de 2019, el país está en buenas posiciones en “recursos naturales” (16°), “salud e higiene” (14°) y “recursos culturales” (14°). Está en el lugar 50, por debajo de México (19°), Brasil (32°) y Perú (49°), y por encima de Chile, Colombia, Ecuador y Uruguay.Las peores calificaciones son en segmentos como “seguridad” (99°), “infraestructura terrestre y portuaria” (103°), “ambiente de negocios” (135°) y “sustentabilidad ambiental” (136°). “Se necesita, entonces, una política de Estado e integral para atraer turismo a la Argentina, en forma sostenible”, concluyeron los autores.

Fuente: La Nación

 Like

La Cruz Roja Internacional (CRI) informó hoy “la identificación de seis cuerpos de soldados inhumados en Darwin”. Además luego de explorar la zona de Caleta Trullo (Tale Inlet) luego de una denuncia efectuada por un médico inglés, veterano de guerra, se confirmó que en la zona “no se hallaron restos humanos”.Esta gesta forma parte de la segunda parte del Plan Proyecto Humanitario (PPH2) de Malvinas que ya identificó 115 de los 122 cuerpos de soldados argentinos sepultados en las islas y que estuvieron más de 35 años en tumbas anónimas solo identificadas como “Soldado argentino solo conocido por Dios”. El anuncio fue realizado esta tarde. Laurent Corbaz, jefe del Proyecto PPH2, señaló: “Hemos identificado seis cuerpos y vamos a notificar a sus familias. Después de tantos años pudimos darles respuestas a ellos que esperaron 39 años”. Y agregó: “La misión ha sido fructífera, a pesar de las inclemencias del tiempo por las condiciones meteorológicas que fueron muy duras, pudimos trabajar con estándares forenses internacionales y un equipo multidisciplinario”.El trabajo de identificación fue realizado por el Laboratorio de Genética del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF). Ahora los restos volverán a ser inhumados en Darwin por deseo de sus familias.El resultado del análisis genético determinó 4 nuevas identidades que se encontraban inhumados en la sepultura C.1.10: Subalférez Guillermo Nasif; Cabo primero Marciano Verón, Cabo primero Carlos Misael Pereyra y Gendarme Juan Carlos Treppo. Además, se confirmó la identidad del Primer alférez Ricardo Julio Sánchez, que había sido inhumado en la C.1.10 con nombre y se re asociaron restos óseos del Cabo Primero Víctor Samuel Guerrero, quien se encuentra inhumado en una tumba individual ya identificada. Los 6 gendarmes murieron en combate en el mismo evento, a raíz del incendio sufrido en el helicóptero que viajaban y que fue derribado en Monte Kent en 1982.De acuerdo con lo previsto en el Segundo Plan de Proyecto Humanitario (PPH2), los familiares han expresado ya su voluntad respecto del lugar de descanso de sus familiares en el Cementerio de Darwin. En algunos casos han preferido que los restos de sus familiares permanezcan juntos y en otros casos han optado por tumbas separadas.La misiónLa misión comenzó su trabajo en las islas desde el pasado 9 de agosto. Inmediatamente comenzaron a trabajar en el mismo Cementerio de Darwin. Allí se encontraban dos tumbas colectivas sin identificar en su totalidad. En la denominada C.1.10, en 1983 el entonces Capitán Cardozo sepultó cuatros cuerpos señalando en su lápida que allí se encontraban enterrados el “subalférez Ricardo Sánchez y tres soldados sólo conocidos por Dios”. Aquí cabe aclarar que en el informe Cardozo se señala claramente la existencia de un cuerpo identificado, el del subalférez Sánchez y restos de tres cuerpos más. Pero, se destaca el hallazgo de “partes” o “restos”, no habla de cuatro cuerpos, dado el estado en que fueron encontrados. De hecho, según fuentes inglesas, el cuerpo y los restos de otros tres se encontrarían en una misma bolsa y féretro. Luego se comprobó que serían 5 los restos de los cuerpos en esa tumba sumados al ya identificado cuerpo de Sánchez. Ahora los seis cuerpos fueron identificados.El problema se dio cuando el Cementerio fue remodelado en 2004, en esa tumba colectiva aparecieron identificados equivocadamente los cuerpos de otros tres combatientes argentinos: Héctor Aguirre, Mario Luna y Luis Sevilla. Pero cuando se llevó a cabo la exhumación de más de 100 cuerpos, dando comienzo a la identificación programada en la Misión Humanitaria acordada por Argentina y el Reino Unido y encargada a la Cruz Roja Internacional y al Equipo Argentino de Antropología Forense, esos tres cuerpos aparecieron identificados en otras tumbas hasta ese momento anónimas, potenciando la hipótesis que indicaba que, casi con seguridad, se trataría los cuerpos de miembros del Grupo Albatros de Gendarmería Nacional, cuyo helicóptero cayó abatido en Monte Kent y explotara luego en tierra. Con el anuncio que detalló la existencia de esos cuerpos en “buen estado” teniendo en cuenta que se trata de partes esqueletizadas, ya que además de los 39 años que llevan sepultados “antes estuvieron mucho tiempo a la intemperie”, señaló Luis Fondebrider de la CRI en ese momento.Fonderbrider destacó nuevamente “el excelente trabajo realizado por el coronel Geoffrey Cardozo en 1983”, cuando le militar inglés recogió e identificó la mitad de los cuerpos de los soldados argentinos y dejando un informe (el Informe Cardozo) que tuvo un valor fundamental para la realización de la Misión Humanitaria.Las muestras de los cuerpos viajaron en un vuelo privado el martes 26 de agosto a la Ciudad de Córdoba, allí se realizaron los cruces de ADN con las muestras que dejaron sus familiares.

Fuente: La Nación

 Like

La Cruz Roja Internacional (CRI) informó hoy “la identificación de seis cuerpos de soldados inhumados en Darwin”. Además luego de explorar la zona de Caleta Trullo (Tale Inlet) luego de una denuncia efectuada por un médico inglés, veterano de guerra, se confirmó que en la zona “no se hallaron restos humanos”.Esta gesta forma parte de la segunda parte del Plan Proyecto Humanitario (PPH2) de Malvinas que ya identificó 115 de los 122 cuerpos de soldados argentinos sepultados en las islas y que estuvieron más de 35 años en tumbas anónimas solo identificadas como “Soldado argentino solo conocido por Dios”. El anuncio fue realizado esta tarde. Laurent Corbaz, jefe del Proyecto PPH2, señaló: “Hemos identificado seis cuerpos y vamos a notificar a sus familias. Después de tantos años pudimos darles respuestas a ellos que esperaron 39 años”. Y agregó: “La misión ha sido fructífera, a pesar de las inclemencias del tiempo por las condiciones meteorológicas que fueron muy duras, pudimos trabajar con estándares forenses internacionales y un equipo multidisciplinario”.El trabajo de identificación fue realizado por el Laboratorio de Genética del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF). Ahora los restos volverán a ser inhumados en Darwin por deseo de sus familias.El resultado del análisis genético determinó 4 nuevas identidades que se encontraban inhumados en la sepultura C.1.10: Subalférez Guillermo Nasif; Cabo primero Marciano Verón, Cabo primero Carlos Misael Pereyra y Gendarme Juan Carlos Treppo. Además, se confirmó la identidad del Primer alférez Ricardo Julio Sánchez, que había sido inhumado en la C.1.10 con nombre y se re asociaron restos óseos del Cabo Primero Víctor Samuel Guerrero, quien se encuentra inhumado en una tumba individual ya identificada. Los 6 gendarmes murieron en combate en el mismo evento, a raíz del incendio sufrido en el helicóptero que viajaban y que fue derribado en Monte Kent en 1982.De acuerdo con lo previsto en el Segundo Plan de Proyecto Humanitario (PPH2), los familiares han expresado ya su voluntad respecto del lugar de descanso de sus familiares en el Cementerio de Darwin. En algunos casos han preferido que los restos de sus familiares permanezcan juntos y en otros casos han optado por tumbas separadas.La misiónLa misión comenzó su trabajo en las islas desde el pasado 9 de agosto. Inmediatamente comenzaron a trabajar en el mismo Cementerio de Darwin. Allí se encontraban dos tumbas colectivas sin identificar en su totalidad. En la denominada C.1.10, en 1983 el entonces Capitán Cardozo sepultó cuatros cuerpos señalando en su lápida que allí se encontraban enterrados el “subalférez Ricardo Sánchez y tres soldados sólo conocidos por Dios”. Aquí cabe aclarar que en el informe Cardozo se señala claramente la existencia de un cuerpo identificado, el del subalférez Sánchez y restos de tres cuerpos más. Pero, se destaca el hallazgo de “partes” o “restos”, no habla de cuatro cuerpos, dado el estado en que fueron encontrados. De hecho, según fuentes inglesas, el cuerpo y los restos de otros tres se encontrarían en una misma bolsa y féretro. Luego se comprobó que serían 5 los restos de los cuerpos en esa tumba sumados al ya identificado cuerpo de Sánchez. Ahora los seis cuerpos fueron identificados.El problema se dio cuando el Cementerio fue remodelado en 2004, en esa tumba colectiva aparecieron identificados equivocadamente los cuerpos de otros tres combatientes argentinos: Héctor Aguirre, Mario Luna y Luis Sevilla. Pero cuando se llevó a cabo la exhumación de más de 100 cuerpos, dando comienzo a la identificación programada en la Misión Humanitaria acordada por Argentina y el Reino Unido y encargada a la Cruz Roja Internacional y al Equipo Argentino de Antropología Forense, esos tres cuerpos aparecieron identificados en otras tumbas hasta ese momento anónimas, potenciando la hipótesis que indicaba que, casi con seguridad, se trataría los cuerpos de miembros del Grupo Albatros de Gendarmería Nacional, cuyo helicóptero cayó abatido en Monte Kent y explotara luego en tierra. Con el anuncio que detalló la existencia de esos cuerpos en “buen estado” teniendo en cuenta que se trata de partes esqueletizadas, ya que además de los 39 años que llevan sepultados “antes estuvieron mucho tiempo a la intemperie”, señaló Luis Fondebrider de la CRI en ese momento.Fonderbrider destacó nuevamente “el excelente trabajo realizado por el coronel Geoffrey Cardozo en 1983”, cuando le militar inglés recogió e identificó la mitad de los cuerpos de los soldados argentinos y dejando un informe (el Informe Cardozo) que tuvo un valor fundamental para la realización de la Misión Humanitaria.Las muestras de los cuerpos viajaron en un vuelo privado el martes 26 de agosto a la Ciudad de Córdoba, allí se realizaron los cruces de ADN con las muestras que dejaron sus familiares.

Fuente: La Nación

 Like

Marcelo Mazzarello apuntó contra Florencia Peña en Twitter: dijo que fue echado del reparto de la película Más respeto que soy tu madre a días del comienzo del rodaje. En diálogo con LA NACION, el actor contó que recibió un llamado de los productores en el que lo despidieron con la oferta de un resarcimiento económico. Cuando se ofreció a hablar con la actriz, le dijeron que no porque estaba “sensible”.Bake Off Argentina: la conmovedora historia de Gabriel, el taxista que sueña con abrir una casa de té“¡El poder que da visitar a Alberto Fernández mientras no podíamos ver a nuestros familiares! La autodenominada referente Flor Peña me hizo echar de un film que empezaba en octubre. Ideología K, la ventaja personal, en desmedro del trabajo ajeno”, denunció Mazzarello en Twitter.El tuit de Marcelo Mazzarello, el actor denunció que Florencia Peña estuvo detrás de la decisión de que lo echaran del film Más respeto que soy tu madre (Twitter: @mazzamazzarello/)Luego, preguntó: “¿Voy a Inadi? No; ¿Gremio? No; ¿Justicia? No; Twitter”, dejando en claro que el mejor camino para exponer lo sucedido era el mediático.LA NACION habló con el actor y, consultado en torno a cómo tenía la seguridad de que Peña estaba detrás de su despido, señaló: “Tenía el contrato arreglado. Ofrecí conversar y me dijeron que ella (Florencia) estaba muy ‘sensible’”.La conductora de Flor de equipo (Telefe) es la protagonista de la película y Mazzarello iba a interpretar el papel de su esposo. “Yo iba a ser el marido y me llamaron los productores presionados por ella para desvincularme”, volvió a destacar el actor.En torno a por qué la actriz podría tener alguna animosidad personal con él, indicó que el enojo de Florencia podría estar vinculado a sus dichos “acerca de la reunión en Olivos”, sobre lo cual explicó que dijo que “debió haber sido por Zoom”.En junio de 2020, Mazzarello perdió a su padre durante la fase más estricta de la cuarentena, por una enfermedad ajena al coronavirus. Durante varios meses, el actor relató su derrotero y su impotencia por no poder despedir a su papá como hubiera querido. A comienzos de agosto, luego de que saliera a la luz el listado de visitas a la Quinta de Olivos durante la fase 1, en la que figuraba Peña, el actor opinó al respecto.“No es una crítica a la persona de Florencia Peña. Durante dos meses yo no pude ver a mi padre, pero en Olivos, evidentemente, había una puertita por el costado donde se podía ver al Presidente y obtener algo que no podía logra el resto de los mortales. Eso es lo que irrita y lo que hace que uno hable”, le dijo a Eduardo Feinmann en LN+.En aquella entrevista, el intérprete había opinado que Peña y los otros invitados a la Quinta presidencial debían pedir disculpas públicas. “Pido que no corramos el eje de la discusión. ¿Sabés con qué se arregla eso? Con disculpas. Vos [por Peña] podés decir: ‘Yo intenté gestionar, estuve mal, no lo debí decir´. Y nadie se te viene encima. Yo trabajé con ella, con Pablo Echarri, con Nancy Dupláa, en el primer kirchnerismo, pero esto no va por ahí. A mí no me pueden correr”, afirmó.Tras las restricciones impuestas por la pandemia, que representaron un fuerte golpe para el sector artístico, Mazzarello calificó como “muy duro” lo que le ocurrió. Y, pese a que le ofrecieron un resarcimiento económico, admitió que lo dio a conocer porque “el hecho político es muy grave”.Luciana Salazar sufrió un terrible accidente en un ensayo de La Academia: “Estaba bañada en sangre”Consultado sobre si el proyecto estaba financiado por capitales del Estado nacional, el actor respondió: “No sabía que había capitales, pero lo intuí”. Y afirmó que “también están en El Reino”, la exitosa serie de Netflix. Luego, se lamentó: “Si no sos de ellos, sos contra”.LA NACION intentó contactar a Florencia Peña para conocer su versión de los hechos, pero desde su entorno respondieron que la actriz se expresará a través de Twitter, como suele hacerlo cada vez que surge una polémica de esta magnitud.Sobre la película Más respeto que soy tu madreEn julio pasado, Flor Peña había hablado con LA NACION tras ser convocada para ocupar el protagónico en la película Más respeto que soy tu madre. En aquel momento, se informó que la versión cinematográfica estaría dirigida por Marcos Carnevale y la producción la realizaría Hernán Casciari (autor del blog que dio vida a la obra) junto a su amigo Christian Basilis y Pampa Films.Karlos Arguiñano hoy: vive en el campo con su mujer y atraviesa un drama familiar desde hace añosLa actriz se había mostrado muy contenta de ocupar el papel que, en su versión teatral entre 2009 y 2011 fue protagonizado por Antonio Gasalla. “No lo llamé todavía (a Gasalla), pero seguramente lo llamo en algún momento. Lo admiro mucho y ojalá se tome a bien el hecho de que yo haga la película”, confió a este medio.Antonio Gasalla protagonizó Más respeto que soy tu madre en el teatro entre 2009 y 2011 (Difusión/)Y reveló: “Creo que (el protagónico) no se lo ofrecieron a Antonio, pero quizá porque el cine es más naturalista y es raro que un hombre haga de mujer. Me eligieron a mí, qué querés que te diga”, lanzó con humor Peña.La obra gira en torno a Mirta Bertotti, una ama de casa argentina que, en plena crisis económica del 2001, debe lidiar con un marido desocupado, hijos adolescentes con problemas, un suegro adicto a las drogas y la llegada de la menopausia. La protagonista necesitará un humor a prueba de balas para convertir cada desgracia familiar en una lección de vida.El largometraje comenzará a rodarse a mediados de octubre en la ciudad de Mercedes, en la provincia de Buenos Aires, donde se filmarán todas las escenas de exteriores. En tanto, el estreno está previsto para 2022.

Fuente: La Nación

 Like

Marcelo Mazzarello apuntó contra Florencia Peña en Twitter: dijo que fue echado del reparto de la película Más respeto que soy tu madre a días del comienzo del rodaje. En diálogo con LA NACION, el actor contó que recibió un llamado de los productores en el que lo despidieron con la oferta de un resarcimiento económico. Cuando se ofreció a hablar con la actriz, le dijeron que no porque estaba “sensible”.Bake Off Argentina: la conmovedora historia de Gabriel, el taxista que sueña con abrir una casa de té“¡El poder que da visitar a Alberto Fernández mientras no podíamos ver a nuestros familiares! La autodenominada referente Flor Peña me hizo echar de un film que empezaba en octubre. Ideología K, la ventaja personal, en desmedro del trabajo ajeno”, denunció Mazzarello en Twitter.El tuit de Marcelo Mazzarello, el actor denunció que Florencia Peña estuvo detrás de la decisión de que lo echaran del film Más respeto que soy tu madre (Twitter: @mazzamazzarello/)Luego, preguntó: “¿Voy a Inadi? No; ¿Gremio? No; ¿Justicia? No; Twitter”, dejando en claro que el mejor camino para exponer lo sucedido era el mediático.LA NACION habló con el actor y, consultado en torno a cómo tenía la seguridad de que Peña estaba detrás de su despido, señaló: “Tenía el contrato arreglado. Ofrecí conversar y me dijeron que ella (Florencia) estaba muy ‘sensible’”.La conductora de Flor de equipo (Telefe) es la protagonista de la película y Mazzarello iba a interpretar el papel de su esposo. “Yo iba a ser el marido y me llamaron los productores presionados por ella para desvincularme”, volvió a destacar el actor.En torno a por qué la actriz podría tener alguna animosidad personal con él, indicó que el enojo de Florencia podría estar vinculado a sus dichos “acerca de la reunión en Olivos”, sobre lo cual explicó que dijo que “debió haber sido por Zoom”.En junio de 2020, Mazzarello perdió a su padre durante la fase más estricta de la cuarentena, por una enfermedad ajena al coronavirus. Durante varios meses, el actor relató su derrotero y su impotencia por no poder despedir a su papá como hubiera querido. A comienzos de agosto, luego de que saliera a la luz el listado de visitas a la Quinta de Olivos durante la fase 1, en la que figuraba Peña, el actor opinó al respecto.“No es una crítica a la persona de Florencia Peña. Durante dos meses yo no pude ver a mi padre, pero en Olivos, evidentemente, había una puertita por el costado donde se podía ver al Presidente y obtener algo que no podía logra el resto de los mortales. Eso es lo que irrita y lo que hace que uno hable”, le dijo a Eduardo Feinmann en LN+.En aquella entrevista, el intérprete había opinado que Peña y los otros invitados a la Quinta presidencial debían pedir disculpas públicas. “Pido que no corramos el eje de la discusión. ¿Sabés con qué se arregla eso? Con disculpas. Vos [por Peña] podés decir: ‘Yo intenté gestionar, estuve mal, no lo debí decir´. Y nadie se te viene encima. Yo trabajé con ella, con Pablo Echarri, con Nancy Dupláa, en el primer kirchnerismo, pero esto no va por ahí. A mí no me pueden correr”, afirmó.Tras las restricciones impuestas por la pandemia, que representaron un fuerte golpe para el sector artístico, Mazzarello calificó como “muy duro” lo que le ocurrió. Y, pese a que le ofrecieron un resarcimiento económico, admitió que lo dio a conocer porque “el hecho político es muy grave”.Luciana Salazar sufrió un terrible accidente en un ensayo de La Academia: “Estaba bañada en sangre”Consultado sobre si el proyecto estaba financiado por capitales del Estado nacional, el actor respondió: “No sabía que había capitales, pero lo intuí”. Y afirmó que “también están en El Reino”, la exitosa serie de Netflix. Luego, se lamentó: “Si no sos de ellos, sos contra”.LA NACION intentó contactar a Florencia Peña para conocer su versión de los hechos, pero desde su entorno respondieron que la actriz se expresará a través de Twitter, como suele hacerlo cada vez que surge una polémica de esta magnitud.Sobre la película Más respeto que soy tu madreEn julio pasado, Flor Peña había hablado con LA NACION tras ser convocada para ocupar el protagónico en la película Más respeto que soy tu madre. En aquel momento, se informó que la versión cinematográfica estaría dirigida por Marcos Carnevale y la producción la realizaría Hernán Casciari (autor del blog que dio vida a la obra) junto a su amigo Christian Basilis y Pampa Films.Karlos Arguiñano hoy: vive en el campo con su mujer y atraviesa un drama familiar desde hace añosLa actriz se había mostrado muy contenta de ocupar el papel que, en su versión teatral entre 2009 y 2011 fue protagonizado por Antonio Gasalla. “No lo llamé todavía (a Gasalla), pero seguramente lo llamo en algún momento. Lo admiro mucho y ojalá se tome a bien el hecho de que yo haga la película”, confió a este medio.Antonio Gasalla protagonizó Más respeto que soy tu madre en el teatro entre 2009 y 2011 (Difusión/)Y reveló: “Creo que (el protagónico) no se lo ofrecieron a Antonio, pero quizá porque el cine es más naturalista y es raro que un hombre haga de mujer. Me eligieron a mí, qué querés que te diga”, lanzó con humor Peña.La obra gira en torno a Mirta Bertotti, una ama de casa argentina que, en plena crisis económica del 2001, debe lidiar con un marido desocupado, hijos adolescentes con problemas, un suegro adicto a las drogas y la llegada de la menopausia. La protagonista necesitará un humor a prueba de balas para convertir cada desgracia familiar en una lección de vida.El largometraje comenzará a rodarse a mediados de octubre en la ciudad de Mercedes, en la provincia de Buenos Aires, donde se filmarán todas las escenas de exteriores. En tanto, el estreno está previsto para 2022.

Fuente: La Nación

 Like

WASHINGTON.- El principal jefe militar de Estados Unidos estaba en enero tan alarmado por el estado mental del entonces presidente Donald Trump que emprendió acciones secretas para evitar que desatara una guerra con China, según un nuevo libro.El general Mark Milley, jefe del Estado Mayor conjunto de Estados Unidos, ordenó a sus colaboradores no actuar inmediatamente en caso de que Trump diera algún paso para usar el arsenal nuclear y, además, llamó a un general chino para tranquilizar a Pekín, escribieron los periodistas Bob Woodward y Robert Costa en un libro de inminente aparición.El diario The Washington Post, donde ambos trabajan, y la cadena CNN publicaron el martes pasajes de Peril (Peligro) que muestran a Milley organizando al Pentágono y a la comunidad de inteligencia para resistir cualquier eventual paso de Trump para escalar las tensiones con China tras perder las elecciones presidenciales de noviembre de 2020.“Ganar la guerra”: bajo las órdenes de un militar, Portugal vacuna a paso firmeMilley llamó dos veces a su contraparte china, el general Li Zuocheng: el 30 de octubre, días antes de las elecciones, y el 8 de noviembre, dos días después de que partidarios de Trump asaltaran el Congreso de Estados Unidos. En esas llamadas Milley buscó asegurarle a China que la retórica de Trump no devendría en acciones militares.El jefe del Estado Mayor conjunto, general Mark Milley, hace declaraciones en el Pentágono, en Washington, sobre el fin de la guerra en Afganistán, el 1 de septiembre. (AP Foto/Susan Walsh)”General Li, quiero asegurarle que el gobierno estadounidense es estable y todo funciona bien”, dijo Milley en su llamada de octubre, escribieron los autores del libro. ”No vamos a atacar ni emprender ninguna operación cinética contra ustedes”, señaló.Dos meses después, Milley recurrió al canal secreto con Li tras el ataque al Capitolio en medio de la preocupación de Washington y Pekín por la inestabilidad emocional de Trump.”Estamos 100% estables. Todo está bien. Pero la democracia a veces puede estar descuidada”, dijo Milley a Li, según el libro. Para calmar a los chinos, Milley llegó al extremo de hacer que el Comando Indo-Pacífico aplazara ejercicios militares que Pekín hubiera podido considerar como una potencial amenaza.Donald Trump habla a sus seguidores en un evento en Phoenix. (AP Foto/Ross D. Franklin)Separadamente, Milley le dijo a los principales miembros de su personal que deberían informarle primero que a nadie si Trump buscaba ejercer su poder para ordenar un ataque nuclear.Milley habló además con otros altos funcionarios, incluyendo la directora de la CIA Gina Haspel y el jefe de la Agencia de seguridad Nacional Paul Nakasone, sobre la necesidad de estar vigilantes ante la posibilidad de que Trump actuase irracionalmente.”Algunos podrían sostener que Milley se extralimitó en su autoridad y se atribuyó un poder extraordinario”, escribieron los periodistas.Sin embargo creía estar actuando correctamente “para asegurar que no hubiese una histórica ruptura en el orden internacional, ni una guerra accidental con China u otros, ni uso de armas nucleares”, dijeron.El Pentágono rehusó comentar lo publicado. Milley y otros, Haspel incluida, estaban preocupados de que Trump emprendiera un ataque contra China o Irán ya fuera por frustración o para buscar una forma de aferrarse a la presidencia. ”Es una situación altamente peligrosa. ¿Vamos a atacar por su ego?”, dijo la jefa de la CIA, según el libro.Segunda llamadaMilley hizo su segunda llamada a Li luego de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, lo telefoneara para hablar sobre el estado mental de Trump y su rechazo a admitir la victoria de Joe Biden en las elecciones. Dos días antes, incitados por Trump, cientos de sus simpatizantes irrumpieron violentamente en el Congreso, lo que obligó a los legisladores a cancelar una sesión destinada a certificar la victoria de Biden y a huir del recinto.Woodward y Costa obtuvieron una transcripción de la llamada de Pelosi. ”¿Qué precauciones están disponibles para evitar que un presidente inestable inicie hostilidades militares o acceda a los códigos de lanzamiento y ordene un ataque nuclear”, preguntó Pelosi. ”Si ni pudieron detenerlo de asaltar al Capitolio, ¿quién sabe qué más puede hacer?” añadió.”Está loco. Usted sabe que está loco… y lo que hizo ayer es una prueba más de su locura”. El sistema tiene “muchos controles” para evitar el comportamiento extremo del presidente, respondió Milley. Y agregó: “Estoy de acuerdo con usted en todo”.Agencia AFP

Fuente: La Nación

 Like