La Nación

Mientras la sociedad se sigue preguntando con absoluto derecho cuántos de los casi 80.000 muertos por Covid podrían haber salvado sus vidas si hubieran llegado al país, antes del inicio de la segunda ola del virus, algunas de los 13.300.000 vacunas que el gobierno nacional pudo haberle adquirido al laboratorio estadounidense Pfizer, las autoridades nacionales continúan dando respuestas que, lejos de aclarar la situación, solo apuntan a buscar culpables fuera del círculo oficial y siembran una sensación cada vez mayor de defraudación moral en la opinión pública.La improvisación del gobierno de Alberto Fernández para enfrentar la crisis sanitaria derivada de la llegada del coronavirus quedó de manifiesto desde un principio. Su ineptitud se plasmó con las reiteradas promesas sobre el arribo de millones de vacunas durante el último verano –el propio Presidente habló de diez millones de vacunados para fines de diciembre, cifra a la cual solo se llegó cuatro meses después–, y tomó otro color cuando se descubrió que, en medio de la escasez de dosis, no pocos funcionarios y amigos del poder, sin respetar elementales protocolos, habían logrado inocularse, postergando a una vasta porción de la población de riesgo.Al igual que frente a las informaciones sobre aquellos vacunatorios vip, el Gobierno sigue mirando para otro lado a la hora de explicar el affaire por la no llegada de vacunas de Pfizer, laboratorio que utilizó a unos 6000 argentinos para sus ensayos y del que se esperaba, por esa razón, que proveyera a la Argentina una buena cantidad de dosis contra el Covid. Estamos hablando de una vacuna que, a diferencia de la rusa Sputnik V y de las chinas, cuenta con reconocimiento oficial de las principales organizaciones internacionales y que, próximamente, abastecerá al continente europeo, para el que Pfizer se ha comprometido a enviar un total de 1800 millones de dosis. Más aún, este fabricante ha abastecido a Uruguay con un gran número de dosis que, originalmente, estaban reservadas para la Argentina.El oficialismo cita a los laboratorios al Congreso para que den explicacionesLas “razones contractuales” que esgrimieron algunos funcionarios o la virtual imposibilidad de cumplir sus compromisos por la necesidad de privilegiar a la población de los Estados Unidos, según el presidente Fernández, habrían impedido, de acuerdo con el relato oficial, un entendimiento con ese laboratorio. Nada se supo, entretanto, de otras negociaciones con proveedores tales como Moderna o Johnson & Johnson. Como si hubiera una decisión implícita del gobierno argentino de no requerir vacunas desarrolladas por compañías de los Estados Unidos, para privilegiar tratos con Rusia y China o con proveedores que pudieran contar con un socio local, como en el caso de las vacunas de AstraZeneca.Las dudas se agigantaron en las últimas horas, luego de que Santiago Cornejo, director para América Latina del Fondo Covax, creado por la Organización Mundial de la Salud, revelara que el gobierno de Alberto Fernández rechazó la inclusión de dosis de Pfizer entre los envíos de vacunas dirigidos a nuestro país. Ayer, sin embargo, el mismo directivo de Covax aclaró que, en realidad, la Argentina tenía interés en recibir la vacuna de Pfizer a través del mecanismo Covax, pero no pudo hacerlo por no haber acordado con los términos de indemnización y responsabilidad del fabricante.A estas alturas, nadie puede descartar que el fracaso de las gestiones para obtener vacunas de Pfizer pueda explicarse por idénticas razones por las que el gobierno argentino se ha ubicado del lado de la organización terrorista Hamas para apoyar en la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas una investigación sobre posibles abusos por parte de Israel en el territorio de Gaza. O por las mismas causas por las cuales la Argentina abandonó al grupo de países que demandan al régimen de Nicolás Maduro en el Tribunal Internacional de La Haya por presuntos delitos de lesa humanidad.No menos inquietud provoca una investigación publicada en el diario inglés The Guardian, según la cual una agencia de relaciones públicas vinculada a Moscú les habría ofrecido dinero a influencers para que ensuciaran a la vacuna de Pfizer con fake news.La salud de los argentinos no puede depender de mezquinos intereses políticos ni de condicionamientos ideológicos. La presente crisis sanitaria, que solo ayer sumó 35.017 contagios y 587 muertos, exige soluciones inmediatas y negociar con todos los laboratorios del mundo que puedan garantizar la provisión de vacunas eficaces contra el coronavirus.Entretanto, corresponde que el Gobierno deje de buscar chivos expiatorios para eludir responsabilidades en los desaguisados de su gestión en materia de vacunación, y se disponga a actuar con la máxima transparencia en una cuestión que debería ser una política de Estado y no un conjunto de medidas al servicio de una fracción política.

Fuente: La Nación

La Conmebol anunció este martes a la noche el fixture definitivo de la Copa América 2021, que se disputará en Brasil entre el 13 de junio y el 10 de julio. Para el 13 de junio está fijado el arranque de la CONMEBOL Copa América 2021. En esa fecha se enfrentarán Brasil-Venezuela, en Brasilia, y Colombia-Ecuador, en Cuiabá. La CONMEBOL dio a conocer fecha y sede de estos y los otros 26 partidos del torneo de selecciones más antiguo del mundo, que en esta ocasión se desarrollará en ciudades de Brasil, tras bajar las sedes de Colombia (por conflictos internos) y la Argentina (situación sanitaria por pandemia de coronavirus).Así se jugarán los partidos de la CONMEBOL #CopaAmérica 2021 ? ¡Cada vez falta menos! ????#VibraElContinente pic.twitter.com/l3J5rtjsLS— Copa América (@CopaAmerica) June 3, 2021El calendario de la Copa América Brasil 2021GRUPO AFECHA 114/6, a las 18: Argentina vs. Chile – Río de Janeiro14/6, a las 21: Paraguay vs. Bolivia – GoianiaFECHA 218/6, a las 18: Chile vs. Bolivia – Cuiabá18/6, a las 21: Argentina vs. Uruguay – BrasiliaFECHA 321/6, a las 17: Uruguay vs. Chile – Cuiabá21/6 a las 20: Argentina vs. Paraguay – BrasiliaFECHA 424/6, a las 17: Bolivia vs. Uruguay – Cuiabá24/6, a las 21: Chile vs. Paraguay – BrasiliaFECHA 528/6, a las 18: Bolivia vs. Argentina – Cuiabá28/6,a las 18: Uruguay vs. Paraguay – Río de JaneiroGRUPO BFECHA 114/6, a las 20: Colombia vs. Ecuador – Estadio Metropolitano Roberto Meléndez (Barranquilla)14/6, a las 23: Brasil vs. Venezuela – Estadio Atanasio Girardot (Medellín)FECHA 218/6, a las 20: Colombia vs. Venezuela – Estadio Atanasio Girardot (Medellín)18/6, a las 23: Perú vs. Brasil – Estadio Pascual Guerrero (Cali)FECHA 321/6, a las 19: Colombia vs. Perú – Estadio Pascual Guerrero (Cali)21/6, a las 22 Venezuela vs. Ecuador – Estadio Nemesio Camacho El Campín (Bogotá)FECHA 424/6, a las 19 Ecuador vs. Perú – Estadio Pascual Guerrero (Cali)24/6, a las 22: Brasil vs. Colombia – Estadio Metropolitano Roberto Meléndez (Barranquilla)FECHA 528/6, a las 22: Ecuador vs. Brasil – Estadio Nemesio Camacho El Campín (Bogotá)28/6, a las 22: Venezuela vs. Perú – Estadio Atanasio Girardot (Medellín)CUARTOS DE FINALViernes 2/7, a las 18: 2° Grupo A vs. 3° Grupo B – Estadio Monumental (Buenos Aires)Viernes 2/7, a las 21: 1° Grupo A vs. 4° Grupo B – Estadio La Plata (La Plata)Sábado 3/7, a las 19: 1° Grupo B vs. 4° Grupo A – Estadio Metropolitano Roberto Meléndez (Barranquilla)Sábado 3/7, a las 22: 2° Grupo B vs. 3° Grupo A – Estadio Pascual Guerrero (Cali)SEMIFINALESLunes 5/7, a las 20: Ganador CF1 vs. Ganador CF2 – Estadio Atanasio Girardot (Medellín)Martes 6/7, a las 22: Ganador CF3 vs. Ganador CF4 – Estadio Mario Kempes (Córdoba)TERCER PUESTOViernes 9/7, a las 21: Perdedor SF1 vs Perdedor SF2 – Estadio El Campín (Bogotá)FINALSábado 10/7, a las 21: Ganador SF1 vs. Ganador SF2 – Estadio Metropolitano Roberto Meléndez (Barranquilla)

Fuente: La Nación

La directora de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), Carissa Etienne, ha alertado este miércoles de que casi se han duplicado los casos y muertes por coronavirus en América Latina desde que comenzó el año 2021.Etienne ha destacado que la situación de la pandemia ha empeorado en todas las subregiones señalando en el cono sur a Colombia, donde se registra la mayor tasa de infecciones de Sudamérica, y a Brasil.Mientras, en Centroamérica, “se registra el mayor número de muertes hasta la fecha y actualmente un tercio de los pacientes hospitalizados están en las Unidades de Cuidados Intensivos”, ha advertido.”Esta tendencia es especialmente grave en algunos estados del noreste, en los que los hospitales superan el 90 por ciento de su capacidad. Uruguay, Argentina y Chile también están en alerta, ya que siguen informando de un aumento de los casos”, ha aseverado.En las últimas semanas, ha habido un repunte de los datos de COVID-19 en Haití lo que ha convertido el país en el principal foco de preocupación para la OPS.”Ya se han identificado dos variantes de preocupación en el país, mientras que las medidas de salud pública necesarias para detener la transmisión son ignoradas por la población en general. Es probable que estos dos factores combinados estén alimentando la transmisión”, ha asegurado.Para frenar la situación, la clave está en un liderazgo eficaz, potenciar el acceso a las vacunas y seguir las medidas de salud pública, según la organización. Etienne ha aclarado que el mecanismo COVAX ha entregado unas 17,6 millones de dosis de la vacuna contra la COVID-19 pero que es necesario disponer de más “lo más pronto posible”.En este sentido, el subdirector de la OPS, Jarbas Barbosa, ha destacado el compromiso de países como España que han anunciado la donación de vacunas a Iberoamerica. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció en la XXVII Cumbre Iberoamericana que España pondrá a disposición de los países de América Latina y el Caribe entre el 5 y el 10 por ciento de las vacunas adquiridas para este año una vez que se alcance el 50 por ciento de la vacunación de la población española.

Fuente: La Nación

NUEVA YORK (AP) — Trae Young puso los toques finales en su impresionante primera serie de postemporada, con 36 puntos y nueve asistencias, para que los Hawks de Atlanta vencieran el miércoles 103-89 a los Knicks de Nueva York, con lo cual finiquitaron su serie de playoffs en el quinto duelo.Clint Capela respaldó sus comentarios del martes con 14 unidades y 15 rebotes para los Hawks, que enfrentarán a los 76ers de Filadelfia, los primeros preclasificados, en las semifinales de la Conferencia Este.Los Hawks no llegaban a estas instancias desde el 2016.En ningún momento Young se vio como un novato de playoffs. Encestó el tiro ganador a 0,9 segundos del final en el primer partido y colaboró al menos con 20 puntos en cada partido.Incluso anotó un triple a 43 segundos del final y se paró en medio de la cancha y se inclinó ante la afición que lo abucheó toda la serie.Los gritos fueron menos frecuentes que en los dos primeros partidos. En ningún momento Young se puso nervioso por los aficionados, uno de los cuales fue expulsado por escupirle en el segundo compromiso.Ahora silenció a los aficionados de los Knicks para todo el verano.Julius Randle acumuló 23 unidades y 13 rebotes por los Knicks para terminar su decepcionante primera postemporada. El ganador del reconocimiento al Jugador Que Más Mejoró encestó 8 de 21 tiros de campo y terminó con 28 de 94 (29,8%) en la serie.

Fuente: La Nación

Baltimore (ap) — dj stewart y ryan mountcastle dispararon sendos jonrones para que los orioles de baltimore vencieran el miércoles 6-3 a los mellizos de minnesota, con lo cual hilaron su segundo triunfo luego de sufrir 14 derrotas en fila.Baltimore no había ganado duelos consecutivos desde el 30 de abril y el 1 de mayo, cuando jugó en Oakland.Mountcastle dejó el duelo prácticamente resuelto mediante un garrotazo de tres carreras en el séptimo episodio ante el dominicano Alex Colomé, para estirar la ventaja a 6-1. Mountcastle acumula seis extrabases en sus últimos nueve compromisos.El relevista Tyler Wells (1-0) no permitió carrera de los Indios. Aceptó un hit y recetó un par de ponches a lo largo de tres innings.Trey Mancini, bateador designado de Baltimore, recibió un boleto y bateó un sencillo. Se ha embasado en 18 juegos consecutivos.El derrotado fue Randy Dobnak (1-5).Por los Mellizos, los dominicanos Jorge Polanco de 3-1 con una empujada, Nelson Cruz de 4-1, Gilberto Celestino de 2-0, Miguel Sanó de 1-0. El venezolano Willians Astudillo de 4-0.Por los Orioles, los venezolanos Anthony Santander de 3-1 con una anotada, Freddy Galvis de 3-0 con una anotada. El dominicano Maikel Franco de 4-2.

Fuente: La Nación

Este año se cumplen cien años de la publicación de España invertebrada, del pensador y filósofo José Ortega y Gasset. Un libro fundamental para entender la crisis social y política de España en su tiempo y que, aún hoy, sigue siendo una obra relevante. Tomé prestado el nombre del libro para poder analizar nuestro resquebrajamiento como sociedad.Ortega, analizando los problemas españoles, tira unos misiles que llegan a estas costas mucho tiempo después: “Cuando un pueblo se arrastra por los siglos, es porque faltan hombres ejemplares”. Definitivamente, la Argentina ha tenido hombres y mujeres ejemplares que han forjado las bases de la nación. Son los que estudiamos en el colegio. ¿Cuándo fue la última vez que incorporamos un nuevo personaje a ese listado de gente ilustre y visionaria?Las naciones, para Ortega, se hunden víctima de los particularismos y ahí es donde el bien común desaparece y es reemplazado por el bien de los individuos. El egoísmo llevado al apogeo. Entonces, ¿qué hace falta para salir del círculo vicioso del desmoronamiento nacional? Primero, líderes que inspiren y que nos lleven por una senda de crecimiento. Crecimiento no solamente económico, también el de los valores republicanos, aquellos que solventaron nuestra propia nacionalidad. ¿Hace falta algo más? Según Ortega, la unidad es crítica: “la idea de grandes cosas por hacer engendra la unificación nacional”.Pero acá viene el problema para nuestro país, ¿existe un proyecto común que nos saque de la grieta que parece insalvable? ¿Existen líderes que generen esos proyectos que nos hagan trascender como sociedad?Este mal, que parece argentino, también fue de otras sociedades que lo superaron. En 1977, en plena transición española, Adolfo Suárez llamó a los principales actores sociales para acordar lo que el tiempo transformaría en algo más que una simple declaración de principios. Me refiero al Pacto de la Moncloa que, cada tanto, surge como idea en los políticos argentinos.Por las grandes dificultades que vivía España luego de la muerte del general Franco, las fuerzas políticas, sindicales y sociales convocadas por el presidente del gobierno, firmaron el famoso pacto. De alguna manera se trataba de pensar más allá de la identidad de un gobierno: se trataba de encontrar una nueva identidad para un país que estaba fragmentado.Todos los actores que participaron del pacto tuvieron que resignar cosas y, como muchos historiadores comentan, a regañadientes. Primó la voluntad de saber resignar algunos principios en pos del bien común.Cuando hablamos del Pacto de la Moncloa hoy, hablamos de un marco de consensos básicos y miradas de largo plazo para que el país funcione unido y no fragmentado. La famosa grieta de la que todos discutimos es simplemente la falta de un proyecto común. Cuando hay un proyecto común y consensos básicos, permiten que, a pesar de haber gobiernos de distintos colores e ideologías, los respeten para que todos tengamos la posibilidad de proyectar nuestras vidas, ideas y negocios en el país sabiendo que, si un día asume un gobierno, no va a tirar por la borda todo lo que hizo el anterior. Esas políticas pendulares, de las que lamentablemente estamos acostumbrados, hacen de la Argentina un país no creíble en el contexto mundial y, a los argentinos, seres cubiertos de amianto subidos al péndulo sin saber qué hacer más que sujetarnos fuerte para no caernos.¿Qué necesitamos para generar un pacto de consensos básicos? Líderes generosos que miren más allá de su propio ombligo para proyectar la grandeza del país. Cuando llegan al poder, nuestros políticos se instalan para gobernar a acólitos. ¿Cuán lejos estamos de tener estadistas con una mirada de largo plazo y una visión de país que trascienda su propio gobierno? Le dejo al lector la respuesta, yo no la tengo.En 1939, Ortega y Gasset visitaba la Argentina por segunda vez. En esa visita, entre otras cosas, dictó una conferencia en la ciudad de La Plata. Allí pronunció por primera vez aquella frase que se volvería célebre: “¡Argentinos, a las cosas, a las cosas! Déjense de cuestiones previas personales, de suspicacias, de narcisismos. No presumen ustedes el brinco magnífico que dará este país el día que sus hombres se resuelvan de una vez, bravamente, a abrirse el pecho a las cosas, a ocuparse y preocuparse de ellas, directamente y sin más, en vez de vivir a la defensiva…”Argentinos a las cosas, dijo Ortega. Ojalá, pronto, aparezcan líderes, mientras más mejor, con ganas de debatir el futuro, un futuro mejor para todos.

Fuente: La Nación

¿Por qué no pensará usted que, a raíz de la decisión del gobierno chino, permitiendo que los matrimonios puedan tener hasta 3 hijos, chinos y chinas aumentarán la frecuencia con la cual “hacen el amor” (la expresión me parece un espanto; “fifar” me suena mucho más simpática), sino que disminuirán la demanda de anticonceptivos y, felizmente, la de los abortos?En la Edad Media la población crecía muy poco porque la tasa de natalidad era muy alta, pero la de mortalidad también. Ahora ocurre lo mismo porque la tasa de mortalidad es muy baja y la de natalidad también. La explosión demográfica se produjo en el siglo XIX y primera mitad del XX, cuando -consecuencia de la mejora en la alimentación y en la higiene- la tasa de mortalidad disminuyó de manera significativa, y la de natalidad mucho después.Malthus no hubiera escrito su Ensayo sobre la población en 1500 o en 2000. Lo publicó en 1798 y adquirió fama cuando en 1801 en Gran Bretaña censaron a su población y encontraron que eran muchos más de lo que pensaban. A propósito: como les ocurre a todos los pesimistas, su pronóstico falló. El cambio tecnológico aumentó la oferta de alimentos de manera significativa, y la suba de los ingresos y la incorporación de la mujer a la fuerza laboral, disminuyeron la tasa de natalidad.¿Por qué los chinos desean aumentar su población? Porque sus fábricas necesitan brazos y quienes producen tienen que mantener a los mayores. Pero cómo, ¿no es que la tecnología está poniendo en peligro todos los puestos de trabajo a cargo de seres humanos? Además de lo cual, ¿no es que “el Estado” se ocupa de la seguridad social?Parece que no. En el mundo hoy trabajan más personas que hace 50 o 100 años, aunque en ocupaciones diferentes. En la época de Maquiavelo la agricultura era básicamente de subsistencia, por eso las ciudades eran pequeñas; hoy sólo una ínfima porción de la fuerza laboral trabaja directamente en los campos, aunque muchos de manera indirecta. En cuanto a la seguridad social, y más allá del sistema que se aplique, alguien tiene que poner para que otros puedan seguir sacando.¿Cuánto caso le harán los chinos a la medida que motivó estas líneas? No lo sabremos de inmediato. Porque en el plano demográfico, las modificaciones ocurren muy lentamente; al contrario de lo que pasa en el plano financiero, donde las novedades impactan las cotizaciones de manera instantánea.

Fuente: La Nación

Para quienes siguen, con mirada crítica, el día a día de la gestión, desde que Alberto Fernández asumió hasta ahora, el actual es visto como un gobierno sin rumbo en uno de los peores momentos del país. Un cóctel explosivo de impericia, negligencia y procrastinación, por un lado; con ambición desmedida, malicia, y falta de transparencia, por el otro. La responsabilidad por la mala administración se la endilgan, mayoritariamente, a los ministros y secretarios cercanos al Presidente. Y la sospecha de ambición desmedida aparece repartida entre los chicos grandes de La Cámpora, el Instituto Patria y los cristinistas puros.Es bueno no dejarse engañar por las apariencias. Cristina tiene un peso en la estructura del Gobierno mayor al del jefe del Estado y al del presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa. Y lo fue acrecentando desde el minuto cero con el manejo directo sobre las más grandes cajas de la política: desde YPF hasta el Ministerio del Interior, sin olvidar al PAMI la Anses y Aerolíneas Argentinas. Eso, sin mencionar la ayuda extraordinaria y discrecional del Poder Ejecutivo Nacional al gobernador que grita pero no gobierna, Axel Kicillof. Los intendentes peronistas del conurbano pero también de la oposición sostienen que, con semejante nivel de colaboración, ni Scioli ni Vidal habrían perdido las últimas elecciones que disputaron.Por otra parte, y hablando del puro relato, la diferencia entre lo que dice y lo que hace el Presidente ya ni siquiera se pone en cuestión dentro del Frente de Todos. Sin embargo, hay una frase que, más que una contradicción, parece un pronóstico fallido. Y suele ser recordada, cada tanto, por algunos analistas clásicos. El último en citarla fue Van der Kooy, el domingo pasado, en Clarín. Fue dicha por Alberto el 11 de marzo de 2019, cuando todavía nadie sospechaba que dos meses y cinco días después, ella lo ungiría presidente con el dedo. “O Cristina es candidata o se va a su casa. No tengo ganas de que el poder esté en Uruguay y Juncal y que en la Casa de Gobierno haya un títere al que Cristina le prestó los votos”.Como todos sabemos, los peores temores de Fernández se vienen haciendo realidad. Pero ¿es ahora mismo Cristina quien maneja los hilos del verdadero poder o hay un “nuevo centro de gravedad del poder”, como escribió Jorge Liotti en su revelador y completo panorama del domingo pasado? Liotti se basa en que la “mesa de los lunes” que presidía Alberto en Olivos y a la que se sentaban Santiago Cafiero, Massa, Máximo Kirchner y Wado de Pedro, parece haber perdido relevancia ante “la mesa de los martes”. De esta participan: Kicillof, en condición de anfitrión, porque se desarrolla en la sede de la casa de gobierno de la provincia, y Massa, Máximo, Wado y el ministro Katopodis.Un intendente peronista que no responde a la Cámpora sostiene que la mesa de los lunes era “de gestión” y la de los martes se armó para ganar las elecciones en la provincia, donde las últimas encuestas están empezando a registrar el impacto del mal manejo de la pandemia y las consecuencias de la política económica. En especial, sobre las figuras de Alberto, Cristina y Kicillof. Es decir: se trata de una mesa, la de los martes, “para conseguir más votos, y no para mejorarle la vida a la gente”.Mientras, los funcionarios del Frente de Todos siguen improvisando y tomando decisiones equivocadas. Y los datos y las cifras lo confirman. Con un veloz crecimiento de la pauperización y la desigualdad. De hecho, todos los días se agregan a la “estadística” 2.000 pobres más. Con una inflación galopante, que acelera la pérdida del poder adquisitivo a razón de entre 4 y 5% cada mes. Con casi 12.000 restaurantes bares y hoteles que tuvieron que cerrar, desde que empezó la pandemia. Y ni hablar sobre la gestión sanitaria, cuyos números hablan por sí solos. Con casi 80.000 muertos, casi 4 millones contagiados y un aumento constante de la ocupación de camas Covid. Con 18 millones de vacunas recibidas pero solo casi 13 millones de vacunas aplicadas. Con poco más del 21% vacunados con una sola dosis y poco más del 6% inoculados con dos, lo que implica un leve crecimiento en el número de vacunas conseguidas y un levísimo aumento en la velocidad de aplicación.En los últimos días, además de echarle la culpa de todo a la oposición, el oficialismo empezó a ensayar una excusa para su ineficacia. Una más sofisticada que el negacionismo. Los funcionarios están diciendo a los periodistas que, la segunda ola, así como llegó, nadie la vio venir. Que la esperaban para mayo y se adelantó a marzo. Que no calcularon el comportamiento de las nuevas variantes, como las de Reino Unido o Manaos, más veloces para contagiar, más dañinas y más mortales. Quizá estaban papando moscas. Como lo estaban el 23 de diciembre de 2020, cuando Ginés todavía era ministro, se daba el lujo de retar a los gerentes de Pfizer y se vanagloriaba sobre lo que definía como la mayor campaña de vacunación de la historia argentina. Fue cuando anunciaron 60 millones de vacunas para el primer semestre de este año.Tampoco se sabe durante cuánto tiempo se va a prolongar el misterio sobre la negociación con Pfizer. ¿Quién decidió dentro del Gobierno y por qué, de un día para el otro, dejar de conversar con el laboratorio norteamericano? Es una respuesta que una parte de la oposición reclama, mientras otra parte se prepara para prevalecer en la batalla electoral. Los que ya trabajan para la campaña de Juntos por el Cambio son, por ahora, optimistas. Afirman que, según sus cálculos, estarían ganando en casi todos los distritos en los que triunfaron en las últimas presidenciales de 2019. Y que estarían “para pelearla” en provincias donde fueron derrotados, como Santa Fe y Chubut.¿Qué tiene en la cabeza Rodríguez Larreta? Le hubiera gustado ver a Vidal encabezando la lista de diputados en la provincia de Buenos Aires, pero a esta altura descuenta que no lo hará. Que sí estaría dispuesta a liderar la lista, pero desde la Ciudad. No le parece mala la idea de que lo haga su vicejefe de gobierno y ministro de Seguridad, Diego Santilli. Confía en poder convencer al intendente de Vicente López, Jorge Macri, para que no vaya a una interna y se transforme en su jefe de campaña. También confía en que, al final, Patricia Bullrich, termine aceptando la posibilidad de ocupar el tercer lugar en la lista de diputados por la Ciudad, sin ir a una interna con Vidal, a la que considera desgastante y piantavotos. Fuentes cercanas a Bullrich dicen que la presidenta de Pro está dispuesta a ir a una interna, aunque la pierda, porque el resultado sería, de todos modos, la obtención del tercer lugar en la lista, por la minoría.¿Y el factor Randazzo, compitiendo en la provincia más grande del país? Todavía nadie sabe bien, ni en el Frente de Todos ni en Juntos por el Cambio, cómo puede impactar su candidatura. Fuentes cercanas al exministro suponen que les puede quitar muchos votos tanto a unos como a otros. Los que hacen cuentas en el Frente de Todos entienden que su perfil de peronista moderado y moderno le hará más daño a la oposición que a ellos mismos. Y una fuente muy cercana a Rodríguez Larreta calcula que le podría arrebatar voluntades un poco más al oficialismo que a la oposición, en un rango del 60 para los primeros y el 40 para los segundos. “Lo que deberíamos empezar a hacer es plantear qué país queremos, en vez de tirar denuncias todos los días por televisión”, opinó. Cerca de Mauricio Macri explican que si a “este gobierno de inútiles” no se le pega fuerte, el 40% de los votos que se lograron en 2019 se puede ir para cualquier lado. Y que el sueño de volver en 2023 quedaría más lejos todavía.

Fuente: La Nación

El de Leo Messi es un nombre rutilante y omnipotente en el mundo del fútbol. Sin embargo, con 33 años y buena parte de su carrera deportiva ya discurrida, el mejor jugador de la historia ya pone el ojo en otros rubros que lo mantengan despierto y activo económicamente el día de mañana. Uno de ellos es el mundo de la hotelería. En el 2017, el astro unió fuerzas con el grupo Majestic y ambos fundaron la cadena MIM Hotels. El gerenciamiento está a cargo del grupo y la propiedad es del futbolista. Es un esfuerzo por diversificar las inversiones de una fortuna que asciende a los cientos de millones de dólares. Ahora, la cadena anunció que abrirá su quinto establecimiento.El grupo, en plena expansión, amplió su cartera con la adquisición de un emblemático hotel ubicado en el Principado de Andorra, en lo que seguramente sea una apuesta por el turismo invernal, ya que el diminuto país es bien conocido por sus pistas de esquí. El nuevo hotel se suma, entonces, a los ya ubicados en Ibiza, Sitges, Palma de Mallorca y Baqueira.El lujoso detalle tecnológico que Lionel Messi instaló en uno de sus hoteles de EuropaCasa Canut de Andorra, el hotel adquirido por Messi (Casa Canut/)La nueva sede ocupará lo que era el histórico Hotel Canut, un establecimiento de cinco estrellas con 31 habitaciones de lujo ubicado en la céntrica avenida Carlemany de Escaldes Engordany. Fundado hace cincuenta años, había estado tres generaciones en la misma familia pero, como tantos otros alrededor del mundo, no pudo sobrevivir los embates de la parálisis turística que provocó la pandemia. Numerosas personalidades pasaron por el Canut a lo largo de los años, y ahora se convertirá en uno de los platos fuertes de la cadena de la estrella argentina. Es la primera vez que el grupo incursiona fuera de España.El hotel es bien conocido por su restaurante, La Grandalla del Set Pètals. Con una cocina de nivel, fue siempre un punto de encuentro de famosos y políticos del Principado de Andorra y de España. La cadena anunció que haría algunas reformas al edificio, y seguramente estará listo para su inauguración en los próximos meses. Otro rubro en el que Messi quiere pisar fuerte.Conocé toda la información del mercado inmobiliario en LN Propiedades

Fuente: La Nación