La Nación

María Teresa Laszeski es una apasionada por los deportes y la biología. Mientras cursaba cuarto año del secundario vio en la puerta de la secretaría de su colegio un afiche sobre la convocatoria a las becas de Pan American Energy (PAE) para estudiantes universitarios. Se interesó y asistió a la reunión informativa.Oriunda de Sarmiento, provincia de Chubut, María Teresa integra la Selección Austral de Hockey y fue participante de las Olimpíadas Iberoamericanas de Biología en 2019.“Me fascina la mente humana. En los últimos años del colegio leí un libro sobre el funcionamiento del cerebro y cómo a través de él se dan funciones como el lenguaje o la percepción. Me llamó la atención y fue uno de mis determinantes para elegir qué estudiar, porque me interesó la capacidad de impacto que tendría con la carrera de Ciencias del Comportamiento, ya sea en políticas públicas, empresas en el área de comunicación o marketing, o investigación”, señala María Teresa, becaria de primer año en esta carrera, que se cursa únicamente en la Universidad de San Andrés (UdeSA), en Buenos Aires.La Licenciatura en Ciencias del Comportamiento, junto con Ingeniería en Inteligencia Artificial y Licenciatura en Negocios Digitales, son las tres carreras de la nueva convocatoria de las Becas PAE. A través de un trabajo articulado con la Universidad de San Andrés, el Ministerio de Educación de Chubut y el Consejo Provincial de Educación de Santa Cruz, la iniciativa está dirigida a estudiantes de dichas provincias.A María Teresa, quien destaca que sin la beca no hubiese podido acceder a estudiar en UdeSA, le seduce encontrar a través de su carrera “formas alternativas de solucionar los problemas que nos vienen sucediendo como sociedad, pensando en profundidad cuáles son sus causas. Mediante un enfoque multidisciplinario, se pueden revisar los puntos que no se estaban teniendo en cuenta”, se entusiasma.Profesionales disruptivos para un contexto dinámicoSurgido en 2003, el Programa de Becas PAE supera la visión de un mero apoyo económico para proyectarse sobre la formación integral de los jóvenes en su futuro desempeño profesional. Este año, bajo la consigna “Proyectate a las carreras del futuro”, busca potenciar el rol de la mujer en la industria de la energía, a través de la promoción de talento vinculado a las disciplinas STEM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas), alineadas con los trabajos que requerirá el mercado laboral del mañana. La aceleración de la tecnología está generando cambios masivos en las industrias y profesiones de todas las áreas.Asimismo, Zenarruza agrega “El programa fue creciendo y hoy, con la aceleración de la tecnología y los cambios en las industrias y profesiones, el mundo demanda un estilo de desarrollo sostenible y resulta cada vez más relevante el rol de la ciencia, la tecnología, la innovación y el desarrollo de la economía digital”.Con estos objetivos, la compañía busca acompañar la formación de futuras profesionales innovadoras y disruptivas, preparadas para el actual mundo laboral, que está en constante transformación.________________________________________________________Content LAB es la unidad de generación de ideas y contenidos de LA NACION para las marcas con distribución en sus plataformas digitales y redes sociales. Este contenido fue producido para un anunciante y publicado por el Content LAB. La redacción de LA NACION no estuvo involucrada en la generación de este contenido.

Fuente: La Nación

“Se metieron con mis hijos”. Candidatos de distintos espacios políticos, que caminaron en estos meses los barrios más vulnerables de la provincia, se encontraron, una y otra vez, con esta frase. La gente siente que el empecinamiento gubernamental en mantener las escuelas cerradas durante un año y medio ha dejado una herida en el presente y en el futuro de los chicos. “Con mis hijos, no”. Ese es, tal vez, uno de los mensajes más fuertes que han dejado las urnas, aunque el poder sigue sin interpretarlo ni lo lee de esa manera.En la “carta neutrónica” con la que la vicepresidenta ha emplazado al Presidente, abundan los reproches a su gestión, pero no hay una sola referencia al cierre de las escuelas. El Gobierno cree que la única causa de la derrota ha sido el desquicio económico, que es por cierto gigantesco y seguramente ha incidido mucho. Pero ignorar el impacto de la cuestión educativa confirma la dificultad del poder para entender a la sociedad. Les cuesta comprender que hay algo más que “poner plata en el bolsillo de la gente”. Se resisten a aceptar que el futuro también cuenta y que aun los sectores más golpeados valoran la educación y el esfuerzo más que el subsidio y la dádiva.En las franjas más humildes, la escuela es un salvavidas. Es el espacio de contención en el que los padres sienten que sus hijos están a salvo. Si no están en la escuela, están en la calle. Y la calle es la droga, el delito, el peligro. La escuela es, además, el gran organizador social, la columna vertebral de la rutina cotidiana y, en muchos casos, es el lugar donde se come y se detectan los problemas psicológicos. Alrededor del colegio se organiza la vida. Ese eje es el que se perdió durante un año medio, con especial impacto en los sectores socialmente postergados. El costo ha sido enorme y se pagará durante décadas. La reapertura de los colegios, que se hizo en forma parcial y entrecortada, no compensa el daño consumado. Más de un millón de chicos –según estimaciones oficiales– directamente abandonaron la escuela secundaria. ¿Pero cuántos han sufrido regresiones, tienen problemas para ordenar el sueño, perdieron ritmo de estudio y sufren cuadros de depresión? ¿Cuántos cayeron en adicciones, desórdenes alimentarios y problemas de socialización? Esto es lo que angustia a millones de madres y padres, que sienten que el Gobierno se ha metido con sus hijos.En los sectores más humildes, la escuela todavía representa la esperanza de una vida mejor para las nuevas generaciones. La madre que trabaja en el servicio doméstico y el padre que hace changas creen, con buenas razones, que su hija o su hijo podrán tener empleos formales y de mayor calidad con un título secundario; podrán vivir en un barrio mejor y acceder a otras condiciones de vida. Por eso hacen grandes sacrificios para que los chicos tengan educación. Lo ven como un camino de oportunidades y progreso. Ahora sienten, sin embargo, que el Gobierno ha conspirado contra esa posibilidad. Sienten que ese enorme esfuerzo que hacían para que sus hijos no dejaran el colegio, no se atrasaran, no perdieran la motivación, fue vaciado de sentido con las escuelas cerradas. Entre los que todavía no abandonaron, hay muchos a los que les cuesta retomar el ritmo, sentarse a estudiar, concentrarse y regularizar su rutina.La angustia es muy notoria entre las madres, que suelen ser las que más le ponen el cuerpo a ese sacrificio cotidiano por la educación de los chicos. Es algo que un gobierno que presume de tener “sensibilidad de género” no parece registrar. Como si el feminismo fuera una apenas una pose pseudointelectual y no tuviera nada que ver con los esfuerzos, los sueños y los desvelos de las madres de las barriadas humildes.A millones de familias les aprieta el bolsillo, por supuesto. La cuarentena eterna –no la pandemia– les achicó sus ingresos, les cerró fuentes de trabajo y las endeudó más de la cuenta. Pero tal vez lo que más les duele es ver que sus hijos quedaron mucho más condicionados para construir su futuro. “Clases siempre hubo”, repite con cierto cinismo el coro militante. ¿Para quién? ¿Para los que no tienen computadora ni wifi? ¿Para los que recibían por WhatsApp consignas y tareas que nadie les podía explicar? Pocas situaciones han generado tanta desigualdad y han ampliado tanto la brecha social como las escuelas cerradas.El recambio en el gabinete nacional desplazó a un ministro de Educación convertido en abanderado del cierre de colegios. Pero el relevo parece tener más que ver con el internismo y las disputas del poder que con una autocrítica genuina sobre el disparate de haber “militado” junto al sindicalismo docente la “educación sin escuelas”. El recambio en esa cartera no representa, a simple vista, ningún giro conceptual. El nuevo ministro, de hecho, es un funcionario del mismo equipo que lideraba Nicolás Trotta, más identificado con la burocracia educativa que con el reclamo de impulsar una gran transformación de la escuela pública. Ocupaba hasta ahora la estratégica Secretaría de Políticas Universitarias, que ha avalado otro disparate del que se habla poco: las universidades públicas siguen cerradas y encapsuladas en el Zoom. No hay vacunas ni fundamentos que las muevan de una virtualidad cómoda, de la que casi nadie se queja porque los estudiantes siguen aprobando y los profesores siguen cobrando.La provincia de Buenos Aires, donde el cierre de los colegios se convirtió en política de Estado, tampoco parece acusar recibo de lo que implicó esa medida. La titular de la cartera educativa bonaerense sigue firme en su cargo. Su mayor mérito ha sido pasar desapercibida y que nadie la conozca en medio de la catástrofe educativa que ella misma ha promovido con el respaldo de Kicillof, Gollán y Kreplak. En el silencio de Cristina Kirchner sobre la cuestión educativa quizá haya algo más que incomprensión de las angustias sociales: asoma también un componente de complicidad y encubrimiento. Si Kicillof puede hacerse el desentendido sobre la marcha de la economía, se le haría muy difícil no darse por aludido ante un reproche sobre el cierre de las escuelas.En un país donde las encuestas fallan más que la astrología, es muy difícil descifrar con rigor y precisión los componentes del voto. Pero el termómetro de los propios candidatos suele marcar una pauta. Según ese indicador, hay otro episodio que muchas familias facturaron en las urnas y que el poder ni siquiera ha registrado. A muchos padres les provocó escozor ver a una profesora bajando línea a los gritos en una escuela de La Matanza. Pero más escozor aún les generó escuchar que el Presidente la avalaba, y calificaba como “formidable” la actitud de la docente. Muchos sintieron que se había pasado una raya.El límite se gestó en la intimidad de los hogares: “Con mis hijos, no”. Si ese fue, efectivamente, uno de los mensajes fuertes del electorado, hay razones para la esperanza. Significa que las familias miran el presente, pero también el futuro. Y que, aun degradada y en crisis, la sociedad valora a la escuela como un pilar fundamental. Tal vez hasta debería reescribirse uno de los dogmas de los manuales electorales: “Es la economía, estúpido” debería cambiarse por: “Es la economía, pero también la educación”.Si el poder registrara este fenómeno, no haría un mero maquillaje en el Ministerio de Educación. Se sentaría con Padres Organizados, convocaría con apertura y pluralismo a un panel de expertos que propongan estrategias para reparar el daño producido y pondría ese tema en el centro de la agenda pública. ¿Comprenderá el Gobierno las razones de una rebelión silenciosa de millones de madres y padres? Siempre se está a tiempo de escuchar e interpretar las angustias y esperanzas de una sociedad.

Fuente: La Nación

“Rosario sangra” fue la consigna de los familiares de las víctimas de la violencia para visibilizar, en una multitudinaria marcha en 2016, su tremendo dolor por los crímenes que sacuden a esa ciudad desde 2012. Rosario sigue desangrándose por los enfrentamientos entre bandas narco que se cobran también vidas inocentes sin solución de fondo a la vista, en una sucesión de fracasados abordajes.Con más de 130 homicidios y unos 500 heridos de bala en lo que va del año, Rosario es apenas un botón de muestra de lo que podría terminar siendo la Argentina si persisten la indiferencia, la ineficacia y la complicidad de las actuales autoridades nacionales ante la gangrena del narcotráfico, tan asociada a muchos otros delitos graves como la trata de personas, el lavado de dinero, el contrabando y la financiación del terrorismo.La asunción de Aníbal Fernández como ministro de Seguridad de la Nación, tras el resultado de las PASO, no permite vislumbrar el cambio que urge provocar en este sistema de complicidades entre la política y el narcotráfico, cuyo crecimiento viene siendo exponencial. Y no lo permite por varias razones. La principal: porque en sus anteriores gestiones como funcionario no solo ha hecho la vista gorda frente al avance de la droga, sino que se lo asoció directamente con ese mortal comercio ilegal que derivó, por ejemplo, en el asesinato de tres empresarios en General Rodríguez, ocurrido en 2008, en la causa por el tráfico de efedrina, año en el que Aníbal Fernández se desempeñaba como ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación.Lamentablemente, no son los rosarinos los únicos testigos del surgimiento del sicariato como una suerte de inconfesable salida laboral, al igual que la venta de drogas. Vastas zonas del área metropolitana de Buenos Aires exhiben idénticos fenómenos. Las espantosas cifras de la actividad criminal en Rosario comenzaron a replicarse en algunos municipios del conurbano bonaerense donde días pasados un policía fue detenido como “gestor” de bandas narco.A principios del corriente mes y en menos de 24 horas se cometieron seis asesinatos en Rosario, perpetrados en todos los casos por sicarios, que reciben órdenes desde las cárceles. Uno de esos crímenes fue el de Carlos Argüelles, un “arrepentido” de una banda narco que debía tener protección –a pesar de que se negaba a entrar en los programas del Ministerio de Justicia– porque su testimonio era clave en el juicio que se realizará contra su exjefe, el narco Esteban Alvarado.A Argüelles habían intentado matarlo tres veces. El 6 de agosto, tres asesinos a sueldo lo consiguieron. Cumplieron con las amenazas. Las autoridades asistieron atónitas al sangriento desenlace y esgrimieron como único argumento que el “arrepentido” había rechazado ingresar al Programa de Protección de Testigos, caso que desnuda las deficiencias del Estado para combatir el narcotráfico al dejar que sus líderes cumplan con matar a quien deseen.El narcotráfico genera ganancias como ningún otro rubro de la economía criminal. Los grupos narco necesitan lavar el dinero para introducirlo en el circuito formal y, sobre todo, para multiplicar los dividendos. En una economía con una informalidad que ronda el 50% es siempre más sencillo ubicar los excedentes que provienen del submundo del tráfico de drogas.Es imprescindible que, en el combate contra el crimen organizado, el foco esté puesto en las estructuras de todo tipo que sirven para que las millonarias ganancias provenientes de estos eslabones del narcotráfico ingresen en la economía formal.En varias causas judiciales que se tramitan en Santa Fe y Rosario, comenzó a aparecer con mayor claridad el nexo entre el mundo criminal y el mundo financiero al margen de la ley. Un caso que muestra estas relaciones es el que llevó a que la Fiscalía de Rosario ordenara el 23 de marzo pasado el allanamiento y la detención de los directivos de la empresa Cofyrco, una casa de cambios sospechada de lavado de dinero del narcotráfico. Allí adquiría dólares de manera frecuente Marcelo “Coto” Medrano, asesinado exbarrabrava de Newell’s –club de internas sangrientas con candidatos amenazados– , de lazo con Los Monos, cuyo celular condujo a los engranajes financieros de lavado utilizados.En allanamientos realizados en septiembre pasado, se secuestró una bolsa con documentos de identidad que se utilizaban para adquirir los billetes verdes por vía legal. En el Organismo de Investigaciones entrevistaron a 88 de los 175 titulares de los DNI, que en su mayoría coincidieron en que no habían realizado operaciones cambiarias y que habían extraviado sus documentos. Lo que se sospecha es que hubo una logística para conseguirlos, utilizados luego para estas maniobras que infringían la ley cambiaria.Otra financiera de Santa Fe quedó bajo la lupa de la Justicia Federal, luego de un extraño crimen ocurrido el 12 de febrero de 2020, cuando fue asesinado el titular la casa de cambios Hugo Oldani, un caso que terminó en un escándalo en el Ministerio Público de la Acusación, luego de que desapareciera de la escena del crimen el dinero que había en la empresa. Esto llevó a que la fiscal Cristina Ferraro fuera desplazada del caso. La funcionaria habría permitido que los familiares de la víctima se llevaran el dinero, calculado en más de un millón de dólares. Las sospechas apuntan a que a esa “cueva financiera” llegaba el dinero negro de sectores políticos, gremiales y de la propia policía de Santa Fe. El exministro de Seguridad provincial Marcelo Sain presentó una denuncia que investiga el fiscal federal Walter Rodríguez y que ya suma diez personas procesadas.Más recientemente, por orden del juez federal Carlos Vera Barros, personal de la Gendarmería realizó una serie de allanamientos, entre ellos, uno en la sede social del club Echesortu de Rosario, a partir de una serie de denuncias que destacaban la existencia allí de una mesa de dinero en la que se lavaban activos. Esa cueva era parte de una compleja organización en la que volcaban dinero conocidas bandas narcocriminales rosarinas.Lamentablemente, hasta ahora no se ha activado ningún freno a estos crecientes hechos de violencia y muerte. Solo hay para destacar la labor de varios funcionarios judiciales que tramitan delicadas causas. Entre otros, el juez penal de Cámara José Luis Mascali, quien declaró la inconstitucionalidad de los fueros absolutos de los legisladores de Santa Fe, que impedían que la Justicia los investigara, y las notables actuaciones de los fiscales de la Unidad de Criminalidad Organizada y Delitos Complejos Luis Schiappa Pietra y Matías Edery. Estos dos últimos actuaron en la causa en la que se condenó a la violenta banda Los Monos y en la investigación sobre el juego clandestino en la que resultó imputado el senador provincial peronista Armando Traferri, en tanto se aprestan a juzgar al jefe narco Alvarado. Según pudo saberse, policías de la Brigada de la División Judiciales, creada durante el gobierno socialista en la provincia, jugaban para Alvarado en “desmedro” de Los Monos: un descarado reparto del territorio entre facciones criminales con la participación de funcionarios que debieron haberse dedicado a garantizar la seguridad y la justicia de los ciudadanos y no la de los narcos.La ausencia de políticas de Estado, firmes y sostenidas, que trasciendan a los gobiernos, para enfrentar el flagelo del narcotráfico seguirá provocando la expansión de este vil delito, la sangrienta estela de violencia y muerte asociada y la impunidad de sus responsables. Cruzarnos de brazos es entregar el futuro de la Nación, renunciar a la institucionalidad y a la soberanía para ceder ante la corrupción, las mafias y la inseguridad. No podemos mirar hacia otro lado. Debemos librar esta batalla sin más demoras y recurrir a toda la fuerza disponible antes de que sea demasiado tarde.Mañana: Narcotráfico: un negocio con políticos, jueces y policías

Fuente: La Nación

Dado que el 24 del mes pasado se cumplieron 122 años del nacimiento de este insigne pensador, es la oportunidad de reiterar recuerdos que conservo de su presencia en tan vastos territorios y andariveles.Cuando era rector de la Escuela Superior de Economía y Administración de Empresas, los alumnos me pidieron tener a Borges entre los invitados. Intenté el cometido por varios caminos indirectos sin éxito; incluso almorcé en su momento con mi pariente Adolfo Bioy Casares, con quien en aquel entonces éramos miembros de la Comisión de Cultura del Jockey Club de Buenos Aires. Finalmente decidí llamar por teléfono a Fanny (Epifanía Uveda de Robledo), quien actuaba como ama de llaves en la casa de Borges desde hacía más de un cuarto de siglo. Ella me facilitó todo para que Borges pudiera pronunciar la mencionada conferencia.La velada fue muy estimulante y repleta de ironías y ocurrencias típicamente borgeanas, todo lo cual se encuentra en la filmación de ese día en los archivos de esa casa de estudios, acto al que también nos acompañó por unos instantes Bioy, antes de ir a su sesión de masajes para aliviar su dolor de espalda. Cuando nos dirigíamos al aula, Borges me preguntó: “¿Dónde estamos?”, y cuando le informé que en el ascensor, me dijo: “¿Por qué ascensor y no descensor?”.Cuando lo dejé en su departamento en la calle Maipú, me invitó a pasar y nos quedamos conversando un buen rato atendidos por Fanny, que nos sirvió una taza de té que al rato repitió con la mejor buena voluntad. Hablamos de los esfuerzos para difundir las ideas liberales y las dificultades para lograr los objetivos de la necesaria comprensión de la sociedad abierta.María Kodama me invitó a exponer en el primer homenaje a Borges que le rindió la Fundación que lleva su nombre, junto al sustancioso y extrovertido español José María Álvarez y a otros escritores. Mi tema fue “Spencer y el poder: una preocupación borgeana”, lo cual fue muy publicitado en los medios locales (a veces anunciado equivocadamente como Spenser, por Edmund, el poeta del siglo XVI, en lugar de aludir a Herbert Spencer, el filósofo decimonónico antiestatista por excelencia).Son muchas las cosas de Borges que me atraen. Sus elucubraciones en torno a silogismos dilemáticos me fascinan, por ejemplo, aquel examen de un candidato a mago al que se pide que adivine si será aprobado y, a partir de allí, cómo el consiguiente embrollo que se desata no tiene solución. Por ejemplo, su cita de Josiah Royce sobre la imposibilidad de construir un mapa completo de Inglaterra, ya que debe incluir a quien lo fabrica con su mapa y así sucesivamente al infinito.He recurrido muchas veces a Borges para ilustrar la falacia ad hominem, es decir, quien pretende argumentar aludiendo a una característica personal de su contendiente en lugar de contestar el razonamiento. En este sentido, Borges cuenta en “Arte de injuriar”: “A un caballero, en una discusión teleológica o literaria, le arrojaron en la cara un vaso de vino. El agredido no se inmutó y dijo al ofensor: esto señor, es una digresión; espero su argumento”.A mis alumnos les he citado frecuentemente el cuento borgeano “Funes el memorioso” para destacar la devastadora costumbre de estudiar de memoria y la incapacidad de conceptualizar y de relacionar ideas. Recordemos que Funes, con su memoria colosal después del accidente, no entendía por qué se le decía perro tanto a un can de frente a las cuatro de la tarde como a ese animal a las tres y de perfil.Las anécdotas son múltiples: en una ocasión, al morir su madre, una persona, en el velorio, exclamó que había sido una lástima que no hubiera llegado a los cien años que estuvo cerca de cumplir, a lo que Borges respondió: “Se nota señora que usted es una gran partidaria del sistema decimal”.A poco de finiquitada la inaudita Guerra de las Malvinas, Borges publicó un conmovedor poema donde tiene lugar un diálogo entre un soldado inglés y uno argentino, que pone de manifiesto la insensatez de aquel episodio. Tantas personas perdieron el juicio en esa oportunidad: un colega de la Academia Nacional de Ciencias Económicas de nuestro país sugirió que se expulsara al premio Nobel de Economía F. A. Hayek como miembro correspondiente de la corporación debido a que había declarado con gran prudencia que “si todos los gobiernos invaden territorios que estiman les pertenecen, el globo terráqueo se convertirá en un incendio mayor del que ya es”… Afortunadamente, aquella absurda moción no prosperó.Borges tenía una especial aversión por todas las manifestaciones de los abusos del poder político, por eso, en el caso argentino, sostuvo en reiteradas ocasiones (reproducido en El diccionario de Borges compilado por Carlos R. Storni): “Pienso en Perón con horror, como pienso en Rosas con horror”, y por eso escribió en “Nuestro pobre individualismo”: “El más urgente de los problemas de nuestra época (ya denunciado con profética lucidez por el casi olvidado Spencer) es la gradual intromisión del Estado en los actos del individuo” y en el mismo ensayo concluye: “El Estado es una inconcebible abstracción”.Pronostica Borges (lo cual queda consignado en el diccionario citado): “Vendrán otros tiempos en que seremos ciudadanos del mundo como decían los estoicos y desaparecerán las fronteras como algo absurdo”. En “Utopía de un hombre que estaba cansado” se pregunta y responde: “¿Qué sucedió con los gobiernos? Según la tradición, fueron cayendo gradualmente en desuso. Llamaban a elecciones, declaraban guerras, imponían tarifas, confiscaban fortunas, ordenaban arrestos y pretendían imponer censura y nadie en el planeta los acataba. La prensa dejó de publicar sus colaboraciones y efigies. Los políticos tuvieron que buscar oficios honestos; algunos fueron buenos cómicos o buenos curanderos”.Borges nos arranca la angustia del absurdo perfeccionismo al intentar la administración de la pluma en el oficio de escribir, cuando, al citar a Alfonso Reyes, dice: “Como no hay texto perfecto, si no publicamos nos pasaríamos la vida corrigiendo borradores”, ya que un texto terminado “es fruto del mero cansancio o de la religión”. Y para los figurones siempre vacíos que buscan afanosamente la foto, escribió Borges en El hacedor: “Ya se había adiestrado en el hábito de simular que era alguien para que no se descubriera su condición de nadie”, y también, en otro tramo de esa colección, subrayaba la trascendencia de la teoría al sostener: “La práctica deficiente importa menos que la sana teoría”. Se solía mofar de la xenofobia y los nacionalismos, así definió al germanófilo en la Segunda Guerra, no aquel que había abordado a Kant ni había estudiado a Höelderlin o a Schopenhauer, sino quien simplemente era “anglófobo”, que “ignora con perfección a Alemania, pero se resigna al entusiasmo por un país que combate a Inglaterra” y, para colmo de males, era antisemita. Sus muy conocidos símbolos revelan distintas facetas del mundo interior. Los laberintos ponen de manifiesto el importante sentido de la perplejidad y el asombro como condición necesaria para el conocimiento y el sentido indispensable de humildad frente a la propia ignorancia. Ante todo, Borges se caracterizó por su independencia de criterio y su coraje para navegar contra la corriente de la opinión dominante, y detestaba “al hombre ladino que anhela estar de parte de los que vencen”.El autor completó dos doctorados, es docente y miembro de dos academias nacionales

Fuente: La Nación

HANOI, Vietnam (AP) — Las autoridades vietnamitas levantarán algunas restricciones en Hanoi a partir del martes, tras dos meses de confinamiento para contener un aumento de los contagios de coronavirus.Una disposición firmada por el alcalde el lunes por la noche permitirá la apertura de las oficinas gubernamentales, los mercados, los servicios esenciales como la banca, la logística y los restaurantes de comida para llevar.Pero las escuelas permanecerán cerradas, los eventos públicos y las reuniones de más de 10 personas siguen prohibidos, y el transporte público —incluidos los viajes en tren y avión— sigue suspendido.Hanoi también mantendrá 22 puestos de control en las carreteras para controlar los desplazamientos hacia la ciudad.Una docena de barrios de alto riesgo de Hanoi en los que se han detectado casos recientes del virus seguirán cerrados.Vietnam ha instaurado una orden de aislamiento estricto desde julio para más de la mitad del país con el fin de contener la propagación de la variante delta.

Fuente: La Nación

WASHINGTON (AP) — El gobierno del presidente Joe Biden está recurriendo a una política controversial de la era de Donald Trump conforme dispersa a miles de migrantes haitianos a lo largo de la frontera con México en la pequeña ciudad de Del Rio, en el sur de Texas, y sus alrededores.Para consternación de los defensores de los migrantes, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) está recurriendo a la ley de salud pública conocida como Título 42 para detener con rapidez a los haitianos y llevarlos de vuelta a su turbulenta patria, negándoles así una oportunidad de solicitar asilo y quedarse en Estados Unidos.El secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, dijo el lunes que la mayoría de los haitianos retirados del campamento de Del Río han sido expulsados con base en el Título 42. Esta medida enfureció a los activistas por los derechos humanos y a otros que esperaban ver el fin de dicha política por parte de un gobierno que, por lo demás, ha tratado de revertir gran parte de la agenda de Trump para controlar la inmigración.A continuación presentamos un vistazo a la ley y la controversia que la rodea:¿qué es el título 42 y por qué ahora hablamos sobre él?El Título 42 de la Ley de Servicios de Salud Pública le da poder a los funcionarios federales de salud durante una pandemia para tomar medidas extraordinarias con el fin de limitar la transmisión de una enfermedad infecciosa.No es un poder nuevo. Esta autoridad ha existido en diversas formas desde 1893. El gobierno de Trump la invocó en marzo de 2020 con un efecto arrollador, prohibiendo la entrada de prácticamente cualquier persona de México y Canadá y en esencia sellando las fronteras del norte y del sur.Aparentemente se pretendía evitar la propagación del COVID-19 en los atestados puestos de la Patrulla Fronteriza y en las instalaciones gestionadas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.Los críticos de esta política la ven como una medida apenas disfrazada para obstaculizar la inmigración, haciendo notar que priva a las personas de su derecho a solicitar asilo o a tratar de permanecer en Estados Unidos a través de alguna otra vía legal.El año pasado, ex funcionarios federales de salud dijeron a The Associated Press que el gobierno de Trump hizo caso omiso a los científicos gubernamentales que dijeron que no había evidencia de que invocar el Título 42 frenaría el coronavirus. Sin embargo, la orden de salud pública sigue vigente y cientos de miles de personas han sido expulsadas con base en su autoridad.¿qué ha pasado en el gobierno de biden?Biden ha anulado muchas de las políticas de Trump relativas a la inmigración legal e ilegal. Sin embargo, su gobierno ha mantenido en vigor el Título 42 en un momento en que el COVID-19 sigue haciendo estragos en todo el mundo y en medio de un aumento de los migrantes que tratan de entrar a Estados Unidos a través de la frontera suroeste, debido en parte al grave trastorno económico causado por la pandemia y a las condiciones generales en América Central, Haití y otros lugares.El gobierno de Biden puso fin a la práctica de la era de Trump de regresar a México a los niños que viajan sin un adulto, y ha permitido que algunos migrantes que viajan con sus hijos se queden en Estados Unidos para solicitar asilo u otra posibilidad de residencia legal. Pero ha expulsado a decenas de miles de adultos y familias bajo el Título 42, insistiendo en que es una medida de salud pública y no una política de inmigración.La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) y otras organizaciones presentaron una demanda colectiva para poner fin a las expulsiones de familias. La semana pasada parecieron anotarse una victoria, cuando un juez federal de Washington dijo que el uso del Título 42 de esta manera probablemente era ilegal. Señaló que le ordenaría al gobierno que dejara de expulsar familias en dos semanas. Pero en cuestión de horas el gobierno dijo que apelaría.“El gobierno de Biden dice que quiere distanciarse de las políticas de asilo inhumanas del gobierno de Trump”, señaló el abogado Lee Gelernt de la ACLU. “Sin embargo, ha mantenido la más extrema de todas las políticas, la política del Título 42 que literalmente está enviando a las familias a las manos de los perseguidores y los cárteles”.¿qué está pasando en del rio?En los últimos días, miles de migrantes de Haití han intentado entrar a Estados Unidos por el paso fronterizo de Del Rio. Los haitianos llevan años intentando entrar al país por la frontera suroeste, pero no está claro qué llevó a tantos a reunirse en este punto y en este momento en particular.En mayo, el gobierno de Biden concedió el estatus de protección temporal a los haitianos que ya estaban en Estados Unidos, pero eso no se aplica a las personas que se están concentrando cerca de Del Rio.Conforme surgía un campamento cada vez más precario bajo un puente en el lado estadounidense de la frontera, las autoridades comenzaron el proceso de detener a los migrantes y luego expulsarlos. Mayorkas ha dicho que algunos serían objeto de una “expulsión expedita” en la que Estados Unidos deporta rápidamente a los inmigrantes que cometan infracciones menores. Pero la mayoría, dijo, serían expulsados bajo el Título 42, el cual se esmeró en presentar como una medida de salud pública.“La migración irregular supone una amenaza importante para la salud y el bienestar de las comunidades fronterizas y para la vida de los propios migrantes, y no debe intentarse”, dijo.

Fuente: La Nación