La Nación

Uno de los temas que más controversia viene generando es el carácter voluntario u obligatorio de la vacunación contra el Covid-19 y el impacto que ello genera en diversos planos; entre ellos, el de las relaciones laborales. Si bien la vacunación contra el Covid-19 no es obligatoria, la normativa vigente demuestra el claro interés del estado en promoverla.Actualmente no existe ninguna norma que imponga la obligatoriedad de la vacunación de empleados ni regularización de cuáles serían las consecuencias de la no vacunación en las relaciones laborales. Esto genera incertidumbre e inseguridad jurídica para el mundo del trabajo, lo que dispara permanentes consultas a los abogados que nos especializamos en este campo de conocimientos. Algunos de los temas que hoy en día se presentan a consulta están vinculados fundamentalmente a la posibilidad de:a) Discontinuar el pago de salarios o despedir con causa a quien eligió no vacunarse sin justificación atendible o razonable y como consecuencia dejó de trabajar.b) Requerir a un empleado que informe si se vacunó o si no lo hizo.c) Exigir a un empleado que no se vacunó que vuelva a prestar tareas presenciales.Para responder tales interrogantes, debe considerarse la Resolución Conjunta 4/2021 de los ministerios de Salud y de Trabajo, que dispone que los empleadores podrán convocar a empleados vacunados con al menos la primera dosis al retorno a la presencialidad, quedando exceptuados aquellas personas con inmunodeficiencias y pacientes oncológicos y trasplantados.En base al deber de buena fe que rige a las relaciones laborales y que es precisamente destacado por la Resolución 4/2021, puede entenderse que, si el empleado se rehúsa a vacunarse y se niega a retornar a su actividad presencial, su empleador -que claramente no podría “llevar de la mano” a un empleado al vacunatorio- no está obligado a continuar abonando la remuneración e incluso estaría habilitado a despedirlo con justa causa.En lo que respecta al derecho del empleador de requerir que el empleado informe si se vacunó o no, si bien el empleado podría alegar que ello importa una intromisión a su privacidad, existen argumentos para sostener que el empleador está habilitado a exigir tal reporte, por deberes inherentes a la seguridad, higiene y protección de la salud de sus empleados y de terceros.Con relación a la factibilidad de convocar a empleados no vacunados, éstos podrían ser convocados, debiendo evaluarse en función de la actividad desarrollada si el llamado resulta verdaderamente conveniente, sobre todo por la responsabilidad que una decisión de tal naturaleza implicaría para el empleador, teniendo en cuenta los riesgos de cada caso concreto.En un contexto de incertidumbre, es deseable el dictado de una nueva normativa que aclare la cuestión sobre los empleados no vacunados, que regule situaciones particulares como las de aquellas personas que eligen no vacunarse por cualquier motivo debidamente fundado y precise el modo en que debería obtenerse información respecto la situación de un empleado frente a la vacunación, por mencionar sólo algunos de los temas actuales de preocupación en la agenda.Asociado de Pérez Alati, Grondona, Benites & Arntsen

Fuente: La Nación

El autor del siguiente artículo es diputado nacional y candidato a renovar su banca en las próximas elecciones legislativasToda mitología necesita de relatos secundarios que armonicen con la narrativa principal. La griega, por ejemplo, engarza la Biblioteca mitológica de Apolodoro con la Ilíada y la Odisea. Las Sagradas Escrituras se estructuran en relatos breves sobre los milagros de Jesús y las obras de sus apóstoles. De similar manera, la leyenda de la inevitabilidad peronista se articula con varias subleyendas desmentidas por la historia, pero que permanecen vivas en el corazón de los creyentes. Los resultados electorales de las PASO han arrasado con cuatro de ellas: la de la invencibilidad del peronismo unido, la de su control de la provincia de Buenos Aires, y las de la sapiencia y la gobernabilidad de los muchachos, los únicos que pueden y saben gobernar.¿Invencibilidad? El peronismo viene perdiendo elecciones desde hace rato: en 2013, 2015, 2017 y 2021. Solo ganó en 2019. Una de cinco. Sin embargo, la leyenda de la invencibilidad peronista había subsistido invocando la variable de la unidad. El peronismo unido jamás será vencido, recitaba un sentido común resistente a los hechos. Ciertamente, la unidad fue el factor determinante en 2019, cuando Juntos por el Cambio obtuvo 2,2 millones de votos más que Cambiemos en 2015, pero no llegó al ballottage. Sin embargo, la unidad peronista parece haberse transformado en condición necesaria pero no suficiente para la victoria. El domingo 12, perforaron su mínimo histórico: 31%, menos de un tercio de los votos, diez puntos abajo del “piso de 40%” asegurado por la Leyenda, y en disminución. Otra vez ganaron las minorías, y por mucho. Desde ese domingo, la asociación “peronismo = mayorías” es solo otro abuso del relato. La matemática no es una opinión.La segunda gran leyenda destituida es la del dominio del Olimpo peronista: la provincia de Buenos Aires. Y bien, ese domingo perdieron en el territorio sagrado. Es cierto, en 1983 el triunfo de Alfonsín sobre Luder había dejado en la gobernación al desconocido Armendáriz. Y en 2015, María Eugenia Vidal derrotó a la quintaesencia del Pejota bonaerense: Aníbal. También Esteban Bullrich derrotó a Cristina en 2017, y en 2009 Néstor perdió con De Narváez… Pero la leyenda del control peronista de la provincia seguía incólume. Por eso, a pesar del zafarrancho de Kicillof, todas las encuestas lo daban ganador. El domingo, se acabó. Cinco puntos abajo, el territorio sagrado pintado de amarillo y retrocesos memorables hasta en donde ganaron, como la reducción a menos de la mitad de los 40 puntos de diferencia en el sancta sanctorum de La Matanza.Más importante, semejante debacle electoral proviene de la caída de las principales leyendas que el peronismo había logrado convertir en axiomas indiscutibles. Los peronistas serán corruptos y autoritarios –decían– pero son los únicos que pueden y saben gobernar. No importaba que Macri hubiera terminado su mandato después de nueve décadas de golpismo. Nada contaba que los días más felices de Perón, Menem y Kirchner hubieran quemado las mejores oportunidades históricas en hogueras de consumismo insustentable, ni que el país terminara todos esos ciclos dividido y con la macroeconomía en llamas. Menos aún pesaba la memoria de los resultados obtenidos por el peronismo cuando le tocó gobernar en condiciones desfavorables como las que tuvieron que enfrentar Macri, De la Rúa y Alfonsín. Ni la memoria del Rodrigazo de 1975, cuando la pobreza se triplicó en un año, ni la del Duhaldazo de 2002, cuando fue la indigencia la que se duplicó, bastaban para empañar la leyenda de que los muchachos defienden al pueblo y son los únicos que pueden y saben gobernar.Embrujados por esa supuesta sabiduría, el 48% de los argentinos votó en 2019 por un elenco de estrellas que se habían acusado mutuamente de corruptos, narcos y encubridores de atentados. Votaron también un sistema institucional anómalo en el que la vicepresidenta detentaba el poder. No hay razones para la sorpresa cuando los votados demostraron su incompetencia, se robaron hasta las vacunas y terminaron transformando su derrota en una pelea de vodevil digna de un cabaret. A los tradicionales autoritarismo y corrupción, el cuarto gobierno del peronismo K agregó una memorable incapacidad de gestión, que dejó a la Argentina sin testeos, primero, y sin vacunas después; y que puso al país en el top ten del desastre mundial en caída del PBI, desmanejo de la pandemia, días de escuelas cerradas y muertos por millón de habitantes. Alberto, Kicillof, Ginés y Cafierito Enesimus quedarán en la historia como los rostros imborrables de ese cachivache gubernamental.Roban, pero no saben gobernar.Al desastre objetivo se le sumó el simbólico: vacunatorio VIP, velorios desmadrados en la Casa Rosada, festicholas en Olivos y el Presidente levantándole el dedito admonitorio a una ciudadanía condenada a perder su trabajo, cerrar su negocio, no mandar los chicos a la escuela y despedir a sus agonizantes sin poderlos ver. El peor gobierno de la historia democrática, si se exceptúa el de la compañera Isabel. En cuanto a la gobernabilidad, acaba de quedar en claro que depende de la responsabilidad o la irresponsabilidad de la oposición. En 2001, con 38% de pobreza, las elecciones de medio término perdidas malamente y una crisis política en la Alianza, el peronismo salió a prenderle fuego al país. ¿Qué no habría hecho la semana pasada si hubiera sido oposición, con similares resultados electorales del Gobierno, una crisis política como la de entonces y la pobreza en el 42%?Faltan dos meses para las elecciones que valen, en noviembre, y en la Argentina dos meses son dos siglos. Recién entonces sabremos si el voto es capaz de romper el dispositivo más eficaz de la hegemonía peronista: la mayoría automática en el Senado de la que gozan desde 1983. Terminaría así el veto peronista que permitió la construcción del espantoso Poder Judicial que tenemos y que hizo que durante 38 años no se sancionara una sola ley sin que pasara por el filtro de los dueños del país. Soñando a ojos abiertos, dos elecciones como la del domingo dejarían en 2023 a la Argentina frente a un evento inusitado: un gobierno no peronista que podría desactivar la bomba de tiempo económica que siempre han dejado disponiendo esta vez de una mayoría de gobernadores no hostiles al Ejecutivo y de un Congreso capaz de aprobar las reformas –monetaria, laboral, previsional, fiscal, educativa– que necesita e implora el país.¿Utopía? Asistimos al fin de cuatro leyendas peronistas. Es cierto que todas habían sido refutadas por la historia, pero también es cierto que seguían gobernando el escenario nacional. Acaso, porque los episodios que las habían desmentido se produjeron en momentos diferentes, y no como el domingo 12, cuando la marea antipopulista que arrasó el país las arrastró todas juntas en su correntada. Caídas las leyendas, el principal saldo de las PASO 2021 es que la mayoría peronista en el Congreso no es una fatalidad. El peronismo ya no es un destino.¿Bastará esto para acabar con la hegemonía peronista instaurada hace 32 años, que les permitió 26 años de gobierno y seis de no dejar gobernar? ¿Se convertirá el Pejota en un partido normal, uno más entre otros partidos? ¿Será el final del consenso populista que desde mediados del siglo pasado viene determinando a la Argentina desde el gobierno o la oposición? ¿Habrá por primera vez en 2023 un gobierno democrático no peronista con poder para cambiar las cosas? En noviembre tendremos una primera respuesta a este enigma. En tanto, el partido está abierto. Se acabó la inevitabilidad.

Fuente: La Nación

¿Por qué en el total del país, el pasado 12 de septiembre, Juntos por el Cambio superó al Frente de Todos, por 9 puntos porcentuales? A ciencia cierta, no lo sabe nadie. ¿Por qué pudo haber ocurrido? Esta es una pregunta diferente.La lista de causas posibles es extensa: 1) porque, a raíz de la desastrosa forma en que el Poder Ejecutivo encaró la compra de vacunas, 114.000 argentinos y argentinas perdieron la vida por el Covid 19; 2) por la duración y la arbitrariedad con la cual se implementó la cuarentena; 3) por los múltiples vacunatorios VIP; 4) por el festejo de un cumpleaños en la Quinta de Olivos en medio de una cuarentena estricta, entre otros puntos. Como todas las referidas causas generan el mismo efecto, resulta prácticamente imposible identificar cuál de ellas fue la causa, o al menos, la más significativa. De manera que, en una de esas, la explicación es más complicada que simplemente echarle la culpa a “la economía”. Pero, con vistas a la elección del 14 de noviembre próximo, los muertos no pueden resucitar, las horas de clase perdidas no se pueden recuperar, pero “con bolsillos llenos de plata” algunos compatriotas pueden cambiar su voto.Esta es la razón por la cual le atribuyen al oficialismo iniciativas y medidas concretas, destinadas a mejorar, de manera súbita, el bienestar económico de la población, aunque sea de manera transitoria. Digo le atribuyen, porque suelen sobreestimarse las capacidades operativas de los gobiernos.¿Puede el 14 de noviembre próximo achicarse la diferencia registrada el 12 de setiembre pasado? Puede. ¿Puede aumentar? Puede. ¿Puede el oficialismo dar vuelta el resultado? Puede. Esto se plantea en el plano de las posibilidades, plano que es demasiado amplio para tomar decisiones. También es posible que hoy nieve en CABA, pero nadie saldrá a la calle con esquíes y bufandas.El decisor se pregunta: ¿cuál es la probabilidad de que, en la elección propiamente dicha, el Frente de Todos obtenga más votos que Juntos por el Cambio? Es un número suficientemente bajo como para que, error tipo I, error tipo II, merezca ser tenida en cuenta.¿Por qué planteo esto? Porque la forma en que el oficialismo está procesando la derrota electoral, invita a seguir “minuto a minuto” las vicisitudes del accionar del Presidente y la vicepresidenta de la Nación. Lo cual desvía el foco de lo esencial: la contundencia del pronunciamiento de los votantes.

Fuente: La Nación

RevocaciónEn una audiencia judicial bochornosa, la procesada señora Fernández de Kirchner se autoproclamó absuelta por la historia. Las PASO se encargaron de revocar esa autoproclamación. Esperemos que ahora se la juzgue en serio. Juan José Ávila DNI 4.299.944 Se llevaron su vacuna Leo por ahí que algunos en el Gobierno se están preguntando qué hicieron mal. Lo primero, para mí, es que se metieron la vacuna en el bolsillo. Y así mataron a miles de personas. Entre ellos, a Fernando… y dicen que aman a la patria. Y la patria era Fernando, son sus hijos, hermanos, amigos y yo, su mujer. Eso no me suena que sea amor. Yo, con tristeza infinita, todavía busco a alguien que me diga que hicieron todo mal, y sigo esperando que pidan perdón. Pero no. Quieren que nos olvidemos. Cómo me voy a olvidar, si mataron a mi marido. No puedo. Y seguiré así hasta que alguien se haga cargo, porque hasta ahora… por lo que veo, para ellos, la fiesta continúa, porque entre ellos se supieron cuidar bien. Se llevaron la vacuna de Fernando. Carmen Garzón Maceda DNI 13.735.648 Cambio en SeguridadTranscribo un pasaje de lectura ineludible del artículo publicado en la nacion del 19/9/21 por el académico José Claudio Escribano, referido al nombramiento de los nuevos ministros: “… Aníbal Fernández tiene, de todos modos, la personalidad aguerrida, al menos, para que dentro del propio oficialismo no lo confundan con la ministra a la que viene a suceder. Si el ministro de Seguridad bonaerense llegara a imputarle lo que le imputaba a Sabina Frederic, tal vez la respuesta lo obligue a repensar dónde mete la motocicleta a la que sube el afán de notoriedad”. Jorge M. Tiscornia Gondra DNI 4.144.071 Pujas internasEl sistema democrático argentino ha incluido una instancia eleccionaria más con las PASO, en que los partidos debían dirimir sus listas de forma transparente y con la participación ciudadana. Ese costoso instrumento, de dudosa eficacia e instituido por un gobierno peronista, no ha sido empleado justamente por ese segmento, que presenta listas únicas, con candidatos designados por decisión inconsulta de sus jefes. Ahora la nación sufre las consecuencias de las pujas internas, al borde de la violencia institucional y con flagrantes irrespetuosidades y desaires, como consecuencia de las ambiciones extremas de sus caciques, inescrupulosos hacia el daño institucional. En su lucha por el poder y la impunidad, no trepidan en seguir afectando la destrozada economía y hasta dejar al país mal parado ante foros internacionales. Si el pueblo fuera verdaderamente soberano, el Presidente no debería volver a designar funcionarios ya repudiados en sucesivas elecciones generales. Alberto G. Otamendi DNI 16.602.796 Con dinero ajenoCon dinero del contribuyente, previo a elecciones, se regalaban cocinas, bicicletas, etcétera, cuando había trabajo. Hoy no lo hay y la inflación es de vértigo. Igual se insiste con el sistema, sin atacar el problema. El resultado está a la vista. Patricio Avellaneda (p.) patoave48@gmail.comDiferencia ¿Cómo interpretar la actitud de nuestros gobernantes ante una elección perdida? Por un lado, un presidente que en 2019 recapacita y asume como su responsabilidad el resultado por una mala gestión, principalmente económica. ¿Qué hace? Sale a la palestra y arenga a sus votantes con un “Sí, se puede”, recorriendo el país, convocando a miles de argentinos. Y por el otro, como el actual presidente, adoptando una actitud dadivosa con los fondos de la república, para comprar voluntades temporalmente, sin tener en cuenta los perjuicios posteriores por una decisión de la sociedad que de otra manera seguramente con su voto opinaría desfavorablemente sobre su gestión. Ricardo Bordman DNI 4.300.748 Desperdicio La Argentina es un país rico que increíblemente enfrenta un grave problema de nutrición, que afecta a gran parte de la población. Sin embargo, cada día se tiran a la basura toneladas de alimentos frescos y costosos (¡hoy en día todos lo son!). Esto sucede principalmente con grandes supermercados, con sus comidas preparadas frescas y listas para consumir, junto con panaderías, almacenes, fruterías y verdulerías u otros negocios de alimentos con venta al público que desechan directamente lo que no venden en el día, sin rebajar su precio o donarlo. El egoísmo, la ignorancia, el desinterés, la codicia, la falta de conciencia y empatía para con los demás produce esta absurda situación en una sociedad muy injusta y desigual. Hay muchas cosas y actitudes por cambiar en nuestra nación, no solo a los gobernantes. Marcelo Manuel Mansilla Vidal CI 6.917.068Un país que olvida Cuando uno se pregunta qué le pasa a la Argentina, lo que se me viene a la cabeza es que es un país que olvida. Olvida sus valores, a sus próceres y a la gente que se brindó al bien común. Mi papá, Carlos M.A. Mosca (murió el 16/9/21) tuvo toda una vida dedicada al país, con una gran trayectoria y una gran influencia en la restauración de la democracia. Fue concejal, senador provincial y diputado nacional, y en su desempeño supo proyectar y aplicar en su propia vida todo aquello aprendido en una familia con valores democráticos y sociales, algo que hoy falta en nuestra sociedad. Honorable, ético, trabajador, buena gente, y muchos calificativos más que merecen que la Argentina lo honre, ese país al que tanto quería y le dio. Creo que es nuestra responsabilidad recordarlos y tomarlos de ejemplo, porque si bien los tiempos cambian, los valores no. María Daniela Mosca DNI 20.671.744 En la Red FacebookAfirman que en un año estará lista aquí la planta para producir la Sputnik V“¿Para qué? Si después con esta vacuna no podes entrar en ningún otro país, solo en Rusia”- Nancy Camilletti“En un año está el Covid-30. ¡Gracias por nada!”- Alejandro Carrizo“Pero cuando abrías la app Mi Argentina, decía ‘estamos produciendo vacunas’”- Fiorella Policastro“Con esto confirman la gran mentira del relato”- Danilo IngaramoLos textos destinados a esta sección no deben exceder las 15 líneas o los 1100 caracteres. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: cartas@lanacion.com.ar o a la dirección: Av. Del Libertador 101, Vicente López (B1638BEA)

Fuente: La Nación

Los candidatos a diputados Agustina Propato (Frente de Todos) y Hernán Lombardi (Juntos) protagonizaron un intenso debate en A dos voces, por TN. Entre chicanas, los funcionarios se cruzaron por las decisiones que tomó el Gobierno en el último tiempo. De esta manera, mientras que el opositor criticó “el plan de la felicidad falluta” y la “bochornosa” carta de Cristina Kirchner, Propato subrayó que la misiva tuvo “más interpretaciones que la Biblia”.Al comienzo del programa, Propato se refirió a la renovación en el Gabinete y se mostró optimista al respecto: “Lo veo con mucha expectativa. Creo que han sido cambios clave para dinamizar una gestión porque hemos hecho a las claras una lectura de lo que nos ha dicho el pueblo a través de las urnas”. Y añadió: “Soy una dirigente que trabaja permanente en la calle y a mí el resultado no me llamó la atención”. Según dijo, si bien pareció “un culebrón” lo que se generó dentro del Frente de Todos, “no fue una crisis, sino una discusión política”.No, las anotaciones virales con errores ortográficos no son de Mauricio MacriA su turno, Lombardi criticó “la enorme irresponsabilidad” detrás del “espectáculo” que protagonizó el Gobierno tras las PASO de elecciones legislativas. Tras ello, mencionó los audios de Fernanda Vallejos, Propato le remarcó cuán grave es que se filtren mensajes del ámbito privado, y el opositor arremetió: “Me pareció que estaba un poquito guionado. Es mi percepción personal, pero es raro que alguien hable 11 minutos de corrido. Está totalmente armado, pero es una anécdota”.En esta misma dirección, tildó de “felicidad falluta” a la decisión que tomó el Gobierno de levantar las restricciones ante la pandemia del coronavirus. “Con los mismos números de hoy, el año pasado nos tenían a todos encerrados. O nos mentían antes o nos mentían ahora”. Sobre esa crítica, Propato dijo que hay “un gatoflorismo” y destacó que las aperturas se dan por los avances en la campaña vacunatoria.En ese momento, la oficialista lanzó una serie de críticas contra el Pro: “La mesa judicial; Pepín Simón, ¿dónde está?…”. Y Lombardi recordó la remera de Martín Tetaz, e ironizó: “¿Lo llamás a Martín para que me traiga la remerita de ‘Ah, pero Macri’?”.Viajes a Estados Unidos: demoras en los turnos para visas B1/B2 hasta 2023 y nuevas restriccionesEn un intenso ida y vuelta, Lombardi mencionó la “bochornosa” carta de Cristina Kirchner, y Propato disparó: “Tiene más interpretaciones que la Biblia porque nadie puede discutir el volumen político de la vicepresidenta”.Otro punto de conflicto fue acerca del diálogo entre oficialismo y oposición. Al respecto, Lombardi cuestionó “la burla que le hizo el Presidente al jefe de Gobierno de la ciudad”, Horacio Rodríguez Larreta, por el punto de la coparticipación que le quitaron al territorio porteño para dárselo a la provincia. Y Propato respondió: “Hoy el exministro de Seguridad de la ciudad de Buenos Aires y vicejefe, Diego Santilli, es candidato en la provincia de Buenos Aires, y le está diciendo a los bonaerenses que una de las preocupaciones es la gestión de la seguridad, pero ese punto que tanto defendió Santilli en detrimento de la provincia era, justamente, para avocarlo a la seguridad de la provincia”.

Fuente: La Nación

A finales de julio, Scarlett Johansson sacudió la industria cuando demandó a Disney por incumplimiento de contrato a raíz del lanzamiento de Black Widow de forma simultánea en cines y en streaming. La actriz tomó esta decisión ya que parte de su salario dependía de las ganancias en taquilla y todo apunta a que, más allá que la polvareda mediática despertada por este enfrentamiento entre una de las grandes estrellas de las películas de Marvel Studios y Disney, su caso sentará precedente para futuros contratos de la empresa con otros actores.Una leyenda del ajedrez demanda a Netflix por Gambito de dama: asegura que la serie es “sexista”Bob Chapek, CEO de Disney, se pronunció al respecto en la Communacopia Conference. “Disney ha tenido una larga historia de acuerdos muy simbióticos y cooperativos con los actores y seguiremos haciéndolo. El mundo está cambiando, y los acuerdos con actores en el futuro tendrán que reflejar el hecho de que el mundo está cambiando”, dijo, según replicó el sitio Deadline.En ese sentido, explicó: “Estamos en un momento en el que las películas se concibieron bajo un entendimiento sobre lo que sería el mundo, porque, francamente, no había cambiado mucho. Recordar que esas películas se hicieron hace tres o cuatro años; esos acuerdos se cerraron hace tres o cuatro años. Luego se lanzan en medio de una pandemia global que está acelerando una segunda dinámica, que es el comportamiento cambiante del consumidor. Así que estamos poniendo un tornillo cuadrado en un agujero redondo en este momento, ya que tenemos un acuerdo concebido bajo un cierto conjunto de condiciones, que en realidad da como resultado una película que se lanza en un conjunto de condiciones completamente diferentes”.Viuda Negra triunfó en taquilla y en Disney+ y superó los 215 millones de dólares en todo el mundoSin hacer mención a Johansson, Chapek adelantó: “En última instancia, pensaremos en eso mientras cerramos nuestros futuros acuerdos con actores, nos aseguraremos de que se incorpore. Pero en este momento tenemos una posición intermedia en la que estamos tratando de hacer lo correcto con el actor, creo que el actor está tratando de hacerlo bien con nosotros, y estamos descubriendo la manera de cerrar esa brecha. En última instancia, creemos que nuestro talento es nuestro activo más importante, y seguiremos creyéndolo como siempre lo hicimos, los compensaremos de manera justa según los términos del contrato que acordaron con nosotros”.Netflix: la escena explícita que impactó a los fans de una aclamada serieViuda Negra no es la única película que dio problemas a Disney por su lanzamiento en streaming. También generaron conflicto otros títulos como Jungle Cruise o Cruella, aunque a diferencia de su colega, Dwayne Johnson y Emma Stone optaron por no demandar a la compañía.Scarlett Johansson en una escena de “Black Widow”. (Jay Maidment/Marvel Studios-Disney via AP)Por el momento, Disney y Johansson continúan su enfrentamiento. La actriz pidió 100 millones de dólares por el estreno de Viuda Negra en Disney+, mientras que la Casa del Ratón está intentando llegar a un acuerdo para no ir a juicio.

Fuente: La Nación

Miguel Ángel Pichetto aseguró que un ala de la Iglesia Católica ganó terreno en el Gobierno y no dudó en afirmar que la reciente incorporación de Julián Domínguez como ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca es un claro ejemplo de ejemplo de ello. “Parece un gobierno casi de ayatolá”, disparó.El excandidato a vicepresidente le atribuyó a la religión una injerencia creciente en las cuestiones públicas a partir del rol de los curas villeros, el Papa Francisco.“La Iglesia cogobierna en Argentina, pone ministros, (como por ejemplo) lo puso a Julián Domínguez”, afirmó Pichetto en declaraciones a La Once Diez. Sin embargo, pidió tomar distancia. Este no es un gobierno de ayatolás. ¿Está claro? Este es un gobierno laico. Las cosas que son del Estado son del Estado. Las que son del espíritu, de dios, al templo. Y además eso es dogmático, no tiene debate”, expresó.No, las anotaciones virales con errores ortográficos no son de Mauricio MacriAsimismo, el actual auditor general de la Nación se permitió una ironía para cuestionar medidas del Gobierno. “Hay que rezar todos los domingos para que le devuelvan al campo la exportación de carne vacuna, para que pueda haber empleo en la industria frigorífica”, disparó.Asimismo, apuntó contra “algunos curitas quieren hacer la revolución en las villas”. “Yo ya viví eso, que ha generado crisis, caos y muerte en Argentina”, manifestó y aprovechó para cuestionar al jefe del Estado Vaticano. “Cuando el Papa Francisco dice que la propiedad es un derecho secundario, está metiendo la cuchara en un tema muy complejo porque abre camino a los (Juan) Grabois de la vida para que tomen terrenos y hagan boludeces”.Pichetto cuestionó que los líderes católicos estén “todo el tiempo bajando línea de política y economía”, recordó los casos de “pedofilia” que pesan sobre la institución, y remarcó que se va a salir de la pobreza “cuando la gente tenga trabajo, no repartiendo planes”.Rodríguez Saá: “La carta de Cristina ultrajó la figura presidencial”Por si acaso, el auditor por la oposición aclaró que es “anticatólico” y “masón”, dijo que recibió la comunión y que se casó por Iglesia, pero aseveró que “el Estado es otra cosa”.Por último, el excompañero de fórmula de Mauricio Macri en 2019 no se olvidó de plantear el interrogante respecto de por qué Francisco no volvió a pisar territorio argentino, desde que asumió el liderazgo de la Iglesia Católica. “¿Desprecia a los argentinos? ¿Cuál es la razón para que haya ido a Paraguay, a Perú, a Chile, a Bolivia, a Brasil y nunca haya venido a Argentina?”, se preguntó.

Fuente: La Nación

La pandemia de coronavirus COVID-19 se ha expandido por casi todos los distritos de la Argentina.

Al 22 de septiembre, en la provincia de Tierra del Fuego se contabilizan 32.344 casos de infectados y 489 muertos. Estas cifras son difundidas y actualizadas diariamente por el ministerio de Salud nacional.Con respecto al día anterior, se registraron 8 casos nuevos de enfermos de coronavirus en Tierra del Fuego, según lo informado por las autoridades sanitarias.
Y si se toma en cuenta los últimos siete días, se incorporaron 37 casos al segmento de afectados por el virus.A la fecha, se registran en el país un total 5.245.265 de infectados por coronavirus, 5.102.699 pacientes recuperados y 114.684 muertos. Y dentro de la estadística nacional, la provincia de Tierra del Fuego se encuentra en el puesto 24 de los distritos más damnificados de la Argentina.

La lista está encabezada por Buenos Aires con 2.054.478 casos reportados.Toda la información sobre el coronavirus en la ArgentinaCuarentena en Argentina: qué se sabe al día de hoy

Fuente: La Nación

La pandemia de coronavirus COVID-19 se ha expandido por casi todos los distritos de la Argentina.

Al 22 de septiembre, en la provincia de Misiones se contabilizan 36.295 casos de infectados y 706 muertos. Estas cifras son difundidas y actualizadas diariamente por el ministerio de Salud nacional.Con respecto al día anterior, se registraron 19 casos nuevos de enfermos de coronavirus en Misiones, según lo informado por las autoridades sanitarias.
Y si se toma en cuenta los últimos siete días, se incorporaron 186 casos al segmento de afectados por el virus.A la fecha, se registran en el país un total 5.245.265 de infectados por coronavirus, 5.102.699 pacientes recuperados y 114.684 muertos. Y dentro de la estadística nacional, la provincia de Misiones se encuentra en el puesto 22 de los distritos más damnificados de la Argentina.

La lista está encabezada por Buenos Aires con 2.054.478 casos reportados.Toda la información sobre el coronavirus en la ArgentinaCuarentena en Argentina: qué se sabe al día de hoy

Fuente: La Nación