TOKIO (AP) — Por extraño que parezca, Alaska tiene una campeona olímpica de natación.Lydia Jacoby, de 17 años, le dio a Estados Unidos una victoria el martes en los 100 metros estilo pecho, superando a su compañera y campeona defensora, Lilly King.Jacoby era la primera nadadora de Alaska en llegar al equipo olímpico de natación. Ahora, volverá a Anchorage con una medalla de oro, luego de tocar la meta con un tiempo de 1 minuto, 4,95 segundos.La sudafricana Tatjana Schoenmaker terminó en el segundo puesto con 1:05,22, mientras que King aportó a la cuenta de preseas de Estados Unidos al colgarse el bronce con tiempo de 1:05,54.El sorprendente triunfo de Jacoby rescató una jornada decepcionante para Estados Unidos, que solo acumulaba un par de bronces hasta que la adolescente saltó a la piscina del Centro Acuático.Jacoby iba tercera a mitad de la competencia, detrás de Schoenmaker y de King. Pero con un ritmo incesante, rebasó a King y superó a la sudafricana en las últimas dos brazadas.Viendo la pantalla con incredulidad, finalmente se dio cuenta de su hazaña cuando Schoenmaker ingresó a su carril para abrazarla. Después fue turno de recibir las felicitaciones de King como la nueva reina del estilo pecho en Estados Unidos.En la rama varonil, el equipo de Estados Unidos perdió una competencia en dorso en Juegos Olímpicos por primera vez desde 1992.Los representantes del Comité Olímpico de Rusia se quedaron con los dos primeros puestos en los 100 metros dorso gracias a Evgeny Rylov, con tiempo de 51,98 segundos y Kliment Kolesnikov colgándose la plata en 52,00 segundos.El campeón olímpico Ryan Murphy se conformó con la tercera posición del podio con crono de 52,19.Fue la primera derrota para el equipo varonil estadounidense en estilo dorso en Juegos Olímpicos desde Barcelona 1992. Ganaron 12 oros consecutivos en las últimas seis pruebas, incluyendo primeros lugares de Murphy en los 100 y 200 metros en Río 2016.Para Australia y Gran Bretaña fue una mañana espectacular.La plusmarquista mundial Kaylee McKeown le dio al equipo femenino de Australia otro oro en la piscina, ahora en los 100 metros dorso, y un récord olímpico.Su tiempo de 57,47 segundos estuvo apenas por debajo del récord mundial que impuso este año con 57,45. La plata fue para la canadiense Kylie Masse con 57,72 segundos, mientras que la estadounidense y explusmarquista mundial, Regan Smith, se quedó en tercera posición con un crono de 58,05 segundos.De cara a la justa olímpica, Australia no había logrado un título femenino individual desde 2008. Ahora tienen dos, después del triunfo de Ariarne Titmus el lunes en los 400 metros libres.En otra prueba, Gran Bretaña hizo el 1-2 en los 200 metros libres. Tom Dean se quedó con el oro con un tiempo de 1 minuto, 44,22 segundos, mientras que su compatriota Duncan Scott terminó en la segunda posición con 1:44,26. El brasileño Fernando Scheffer completó el podio con 1:44,66.___Paul Newberry está en Twitter como: https://twitter.com/pnewberry1963

Fuente: La Nación

 Like

Alos 20 años, Carla Galiano entendió que podían gustarle varias personas a la vez, incluso estando en una relación de pareja estable. Claro que aún estaba muy lejos de hacer algo concreto con eso. Al haber asistido a un colegio católico desde su infancia pensaba que lo que estaba haciendo no era propio de alguien que, como ella, iba a Misa todos los domingos, se confesaba seguido y se persignaba cada vez que pasaba frente a una iglesia.¿Qué es ser libre? ¿Es la monogamia la norma o es algo impuesto? ¿Se puede amar a dos o más personas a la vez sin sentir culpa?, se preguntaba casi a diario. No fue hasta muchos años más tarde, cuando ya cerca de los 30 empezó a introducirse en los estudios de sexología y se recibió de sex coach, especializada en sexología clínica, que fue entendiendo “que el amor y el sexo pueden o no ir de la mano, que el amor es mucho más amplio y que podemos amar a dos personas, así como amamos a nuestros hijos, tíos, padres, madres y abuelos”.Así, luego de hablar sobre lo que le pasaba con otras personas y habiendo leído mucho sobre el tema, decidió plantearle a Lucas, su pareja desde hacía siete años y padre de su segunda hija, la posibilidad de practicar el poliamor, es decir, el involucramiento romántico, emocional, afectivo y sexual con más de una persona en simultáneo.“El día que decidí exponerlo fue una odisea. Cuando él regresó de trabajar empezamos a hablar, como siempre, sobre lo que nos había pasado en el día, pero yo ya no podía ocultar mis emociones. Así que de repente tuve que decirle que sentía cosas por otra persona, pero que al mismo tiempo lo seguía amando. Fue un shock. Sus creencias no eran las mismas que las mías y se interpusieron los celos, la frustración, los sentimientos de pérdida de tiempo, de traición y, obviamente, de desamor”, recuerda Carla. Lo primero que pensó fue que iban a separarse, si él no quería ese tipo de vínculo y ella se sentía atrapada en la relación. “Se había abierto la caja de pandora”, dice entre risas.Pero el tiempo hizo lo suyo. Y en ese vaivén de emociones pudieron continuar la relación hasta que, un año más tarde, Lucas empezó a entender lo que Carla había querido decirle. Es más: él mismo se permitió empezar a sentir cosas por otra mujer. Ese, dicen ambos, fue el momento ideal para que volvieran a tener otra charla, esta vez mucho más serena y relajada.Ambos establecieron relaciones paralelas durante un tiempo“Creo que los dos accedimos al mismo tiempo, nos dimos cuenta de que estábamos haciendo lo mismo, porque buscábamos vincularnos sexo-afectivamente con otras personas, pero lo ocultábamos para no lastimarnos. Ahí fue cuando nos planteamos: ‘¿Y por qué no lo hacemos?’ Los dos nos queríamos, disfrutábamos de nuestra compañía, solo se trataba de abrir el abanico para poder experimentar otras cosas”, dice Carla.Por supuesto, llevar a cabo esa experiencia amorosa implicaba acordar previamente una serie de puntos para evitar celos y malos entendidos. Y eso fue lo que hicieron Carla y Lucas antes de abrir su pareja. Algunas de esas normas establecían limitar la cantidad de personas con las que podían estar, pactar de antemano los momentos en los que se iban a compartir con un tercero, ser sinceros con las personas involucradas (no ocultaban la existencia de su pareja), contarse si empezaban a hablar con alguien con otras intenciones y tomar recaudos para prevenir enfermedades de transmisión sexual. “También nos comprometimos a cuidar los tiempos que compartíamos juntos, o sea, no mirábamos el celular en lo posible –agrega Carla–, y respetábamos la individualidad del otro a la hora de hacer una llamada, pactando de antemano los momentos que cada uno iba a charlar con otra persona”.La primera vezA través de un grupo de amigos que tenían en común, Carla conoció a un hombre de 34 años y quedó impactada por su carisma, su humor, su actitud positiva. “Primero fuimos amigos, todo a través de WhatsApp y de videollamadas, hasta que un día decidimos vernos fuera del grupo. Yo miraba los mensajes y se me dibujaba una sonrisa, pero siempre esperaba estar a solas para responderle ya que era parte del acuerdo con Lucas”, dice. La primera vez fueron a un bar a tomar algo y ella estaba más que nerviosa. “Como no veo muy bien de lejos no me di cuenta cuando entró, pero lo reconocí por su forma de andar. Me hice la distraida y agarré mi celular preguntándole por dónde andaba. Me acuerdo que él se acercó, se sentó y empezamos a hablar de la locura que era habernos encontrado. Recuerdo mucho su perfume, no sé cuál era, pero no podía dejar de sentirlo, me distraía, y su sonrisa aún más”.Esa fue la primera de las noches que Carla pasó con ese hombre, durante una relación que duró seis meses en total. “No era simplemente sexo, había sentimientos de por medio. Nos decíamos cosas lindas, teníamos una comunicación muy fluida, algo que es muy importante durante un encuentro sexual. Era una relación de amor, de compañía”, recuerda Carla. Y agrega: “El no quiso avanzar más, me dio sus motivos y los acepté, aunque me dolió mucho. Hubiera deseado que durara más. Estaba pendiente de su vida así como también él de la mía, nos preocupábamos el uno por el otro. Me di cuenta de que tengo mucho amor para dar y recibir, pero que a veces la sociedad no está lista para vivirlo”.Lucas, por su parte, también había empezado a salir con una chica, aunque le costaba contar en público que se había abierto al poliamor. Para él todo resultó un poco más difícil y tanto él como Carla debieron pagar un costo emocional por sus decisiones. “Un día unos amigos suyos empezaron a cargarlo diciéndole que yo lo engañaba. Fue un momento duro, la decisión de no contar lo que estábamos haciendo era justamente por el miedo al qué dirán. Pero cuando Lucas entendió que a mí todo eso me lastimaba, les escribió por WhatsApp explicándoles lo que era tener una pareja abierta”, describe Carla, Ese día se abrazaron y lloraron juntos. “Pudimos lograr que nuestro círculo más cercano dejara de molestarnos. Hasta empezaron a preguntarnos cómo lo hacíamos. Fue toda una revelación para mí ver en los ojos de Lucas que quería estar conmigo sin que le importara la opinión del resto”.Desde ese día, Carla estuvo con tres personas más: dos varones y una mujer. Actualmente, dice, tiene conversaciones con varios a quienes, por el momento, no considera parejas. A sus 31, confiesa que estos cambios trajeron aire fresco a su relación. “Ahora nuestras conversaciones son más sinceras y emocionales; cada uno puede expresar sus deseos sexuales y afectivos hacia otra persona sin que eso nos lastime. No siempre es todo perfecto, pero sí podemos comunicarnos qué es lo que nos molesta y plantearnos qué hacer para que cambie. Si la felicidad pudiera medirse, creo que somos más felices así”.Para quienes desean incursionar en el poliamor, Carla y Lucas hacen hincapié en la responsabilidad afectiva que deberían tener los integrantes de la pareja con el objetivo de no lastimar a la persona amada. “Se trata de tener en cuenta al otro en tus acciones, tus dichos y pensamientos, porque todo tiene consecuencias. No es un ‘vale todo’, es un ida y vuelta, si algo nos genera malestar hay que decirlo”, expresan. Y Carla finaliza: “Si no hay límites, responsabilidad afectiva y comunicación asertiva, no se puede llevar a cabo. Los acuerdos son para evitar malos entendidos y no todas las parejas están preparadas para este tipo de apertura”.

Fuente: La Nación

 Like

El Estado de Derecho se sustenta en principios establecidos por la Constitución nacional, tales como la necesidad de afianzar la justicia, respetar la igualdad ante la ley y proveer al bien común. Regidas por la división de poderes, las autoridades deben velar por su defensa. Lamentablemente, esa moral republicana viene sufriendo severos golpes, a partir de la acción de algunos jueces que, lejos de actuar con la necesaria independencia, han decidido someterse a las presiones de un poder político tendientes a garantizar impunidad a un grupo de delincuentes.La reciente decisión judicial que le concedió la libertad condicional al exvicepresidente y exministro de Economía Amado Boudou es tan solo un ejemplo acerca de cómo se pretende desconocer, entre otros principios, que nuestra Constitución no admite prerrogativas de sangre ni de nacimiento, que no reconoce fueros personales ni títulos de nobleza y que todos sus habitantes son iguales ante la ley.Al obsceno beneficio concedido a Boudou, hay que sumar, en este festival de impunidad, los tratamientos judiciales que recibieron las causas que involucraban a personajes como César Milani, Carlos Zannini, Fernando Esteche, Cristóbal López, Fabián de Sousa, Carlos Kirchner, Julio De Vido, Roberto Baratta, Juan Pablo “Pata” Medina, Luis D’Elía, Lázaro Báez, José López y Alberto Samid, para no hablar de la propia vicepresidenta Cristina Kirchner, quien debió haber sido detenida de no ser por sus fueros.Los mencionados exfuncionarios, empresarios o gremialistas vinculados al poder kirchnerista no fueron encarcelados por una cuestión política o por sus ideas, sino porque existían pruebas de gravísimos delitos, tales como asociación ilícita, cohecho, lavado de dinero, instigación a la violencia, defraudación contra la administración pública, enriquecimiento ilícito, pago de sobreprecios en representación del Estado, extorsión, incumplimiento de los deberes de funcionario público o negociaciones incompatibles con la función estatal, por citar solo algunos.En la mayoría de esos casos, desde el kirchnerismo, se ha esgrimido con falaces argumentos que se trataría de “perseguidos políticos”, ante la imposibilidad de refutar las innumerables pruebas en su contra. Paralelamente, sus voceros han recurrido a la teoría del lawfare, según la cual los líderes políticos son objeto de persecuciones políticas, judiciales y mediáticas supuestamente en represalia por haber enfrentado a los “poderes económicos”. Asimismo, no han vacilado en imputarles disparatadamente a los periodistas que han investigado aquellos hechos ilícitos una pertenencia a “grupos de tareas”, una descalificación que bastardea el pasado trágico de la Argentina en su pretensión por exhibir un falso progresismo que es empleado como manto para cubrirse de impunidad.El caso de Boudou es quizás el más elocuente, ya que fue uno de los presos K que mayores beneficios obtuvo: además de permitírsele injustificadamente cumplir un arresto domiciliario en una propiedad cinco estrellas, logró reducir su condena solo por hacer cursos de electricidad, filosofía y organización de eventos, lo cual le permitió salir hace unos días en libertad condicional.Sin embargo, el despropósito no termina allí. El funcionario condenado por corrupción en la causa Ciccone, con sentencia confirmada por la Corte Suprema de Justicia, acaba de anunciar con desparpajo que pretende ser rehabilitado para volver a ocupar cargos en la función pública.No obstante, los beneficios que recibió Boudou no fueron los únicos destinados a los presos K. En la actualidad, muchos de ellos transcurren sus días en barrios cerrados con todas las comodidades y un trato inimaginable para los cientos de miles de personas detenidas. En esa lista aparecen Lázaro Báez, Jorge Castillo, Alberto Samid y Julio De Vido, entre otros.En el caso de Samid, el autoproclamado “rey de la carne” condenado a cuatro años de prisión efectiva por asociación ilícita, fue encontrado semanas atrás en un restaurante, violando un arresto domiciliario que debería haberse monitoreado a través de una tobillera electrónica. Otro “rey”, Jorge Castillo, mentor de la feria La Salada, cumple el suyo con tobillera electrónica, en una mansión situada en un country club de Luján.Con una sobrepoblación carcelaria del 7,8%, que se agrava en las unidades dependientes de servicios penitenciarios provinciales, donde alcanza el 25%, el trato diferencial hacia los citados presos vip contrasta con las cifras oficiales, que muestran que el 46% de los internos en cárceles federales aún aguardan condena.Otro escandaloso fallo judicial fue el sobreseimiento por “ausencia de delito” de todos los imputados en la causa del Plan Qunita, por presuntas irregularidades y sobreprecios en la compra de kits para recién nacidos. En la lista de acusados figuraban, entre otros, el exjefe de Gabinete Aníbal Fernández; el actual gobernador de Tucumán y exministro de Salud de la Nación, Juan Manzur, y el actual ministro de Salud bonaerense y precandidato a diputado nacional, Daniel Gollán.Engrosando la lista de vergonzosas resoluciones judiciales, no puede faltar el reciente archivo de la causa del llamado vacunatorio vip a manos de la jueza federal María Eugenia Capuchetti, quien encontró que no existió delito penal alguno y que el problema fue la carga emocional con que los hechos fueron percibidos.Con los fallos comentados, lo que parece quedar demostrado en la Argentina de hoy es que aquella venda que cubre los ojos de la dama de la Justicia solo serviría para ocultar los delitos de los amigos del poder, que el fiel de la balanza está claramente inclinado hacia un lado y que una muy desafilada espada no alcanza para hacer cumplir la ley.

Fuente: La Nación

 Like

Si hubiera que explicar, ante un auditorio de extranjeros, la ideología que hoy gobierna la Argentina, tal vez deberíamos concentrarnos en describir la psicología del prejuicio. Tanto el discurso como la acción del Gobierno parecen guiados por estereotipos, simplificaciones y categorías más cercanas a la caricatura que a la realidad, siempre mucho más compleja, heterogénea y diversa que la que el poder parece registrar.El manejo de la pandemia y de la economía ha expuesto, en este año y medio, una colección de prejuicios que apenas parecen disimularse en el inicio de la campaña electoral. Todos expresan una marcada hostilidad contra la clase media, contra el que progresa, contra el que produce y defiende sus propios márgenes de autonomía y libertad. Todos apuntan, además, a generar divisiones, a simplificar y a crear enemigos y “culpables”. Cumplen, en ese sentido, el manual básico del populismo: pinta al mundo en blanco y negro; traza una línea gruesa entre “buenos y malos”. Desprecia los matices y las sutilezas, rechaza el análisis profundo de las cosas y reduce la realidad a categorías simplonas y esquemáticas. Es el mismo manual que, en uno u otro sentido, han usado Trump, Maduro y Bolsonaro.Desde esa perspectiva, el Gobierno ha incentivado un reproche contra “los que viajan a Miami”, en la misma línea argumental con la que había estigmatizado a los runners en el inicio de la cuarentena. Se busca, así, exacerbar cierto resentimiento, sin hacer ningún esfuerzo por aproximarse a los fenómenos sociales con algún grado de rigor ni con vocación de comprenderlos. En esa visión maniquea, el que viaja a Miami es individualista, tilingo e insensible. Por eso, dejarlo varado es casi un acto de justicia. “Somos un gobierno que defiende a los débiles, no a los que se van a tomar sol a la Florida”. Con ese eslogan vulgar, se escribe una nueva página del relato.Se trata de la misma matriz conceptual que generó, en su momento, el conflicto con el campo. Para la ideología del prejuicio, el productor agropecuario es un terrateniente que se sienta a esperar que crezca “el yuyo” y que las vacas engorden. Meterle la mano en el bolsillo es otro acto de justicia.La ideología del prejuicio alienta esos estereotipos, tal vez porque debe inventar culpables que encubran sus propios fracasos. La estrategia parece demasiado rudimentaria: el problema no es la ineficacia del Estado para testear y garantizar el plan de vacunación, sino los que viajan y traen en sus valijas la variante delta. El problema no es el vacunatorio vip, sino el “tilingo irresponsable” que quería salir a correr o a remar en la soledad del río. El ideologismo, mientras tanto, demoró casi ocho meses la habilitación de las vacunas norteamericanas.En esa línea, el Gobierno ha creado su propio código de culpabilidad: los padres que reclamaban la apertura de las escuelas eran militantes “anticuarentena” que no se bancaban a sus hijos en la casa; el que viajaba para vacunarse afuera era “un egoísta” que no aceptaba sufrir, como el resto, la demora en el plan de vacunación; el que pedía Pfizer era un caprichoso, y hasta merecía que Copani le dedicara una canción; el que se atrevía a discutir el manejo de la pandemia era un “negacionista”, y el que reclamaba libertad para trabajar y circular era “un antivacunas” o alguien que ponía “la economía por encima de la vida”. Los que se plegaban a los banderazos no eran “argentinos de bien”. Los que se oponen “al modelo” es porque “odian al país”.La ideología del prejuicio se extiende más allá de la salud y la economía. El Presidente dijo hace unos días, al presentar los DNI no binarios, que “a los periodistas conservadores les molesta que yo me refiera a todes”. La sentencia quedó escrita: el que no utiliza el llamado lenguaje inclusivo, y mucho más el que lo cuestiona, es “antiderechos” y “conservador”. Están en la vereda opuesta a la de la amplitud y el progresismo. ¿Es progresista marcar con una X en el DNI a las personas que no se identifican como hombre ni como mujer? ¿Es progresista decir “todes” y subejecutar las partidas destinadas a la igualdad de género (como reveló Laura Serra en una investigación periodística sobre los fondos del Ministerio de las Mujeres)? ¿Es progresista haber cerrado las escuelas durante más de un año y provocado un “tsunami” de deserción escolar? ¿Es progresista avalar la opresión, la censura y la violación de derechos humanos en Cuba, Venezuela y Nicaragua? Tal vez en la Argentina haya que empezar a discutir qué es el progresismo. ¿Quién es más progresista?: ¿una funcionaria que evade los aportes de la empleada doméstica y le ofrece como compensación un plan social? ¿O un pequeño comerciante o productor que da trabajo, paga sus impuestos, corre riesgos y ahorra para hacer un viaje con su familia?La ideología del prejuicio no nace de un repollo: germina sobre ideas y preconceptos que están en la sociedad. Busca exacerbar y estimular resentimientos. Pero hay otra pregunta que vale la pena formular: ¿no se habrá llegado demasiado lejos en la técnica de distorsionar las cosas para reducirlas a meros estereotipos? Quizá se esté pasando del prejuicio a la banalidad, en una fase aún menos sofisticada y más burda. Quizá eso implique, incluso, una marcada desconexión con la realidad.Creer que los que se quejaban por las escuelas cerradas eran “padres opositores” es no comprender el impacto de esa medida en los sectores más vulnerables y la tragedia que eso ha implicado para chicos y adolescentes sin contención familiar. Es no calibrar, incluso, el efecto en los propios estudiantes, a los que la falta de escolaridad les amputó una parte de su juventud. ¿Alcanza un guiño impostado a L-Gante para interpretar a los jóvenes? Con la misma liviandad se ha asociado a “los que viajan a Miami” con un lujo de ricos y famosos, sin empatía por los que hacen grandes esfuerzos para viajar con sus hijos o con los que viajan por compromisos familiares, laborales o académicos. Creer, a esta altura del siglo XXI, que viajar es un lujo de ricos es mirar el mundo con anteojeras. El prejuicio, después de todo, es primo hermano de la incomprensión y la ignorancia.Esta misma ideología es la que estigmatizó la meritocracia, confundiéndola con elitismo. Otra vez la incomprensión y la desconexión con la realidad: ¿no cree en el mérito el obrero que se sacrifica para que su hijo vaya a un colegio parroquial y acceda a una mejor educación? ¿No cree en el esfuerzo individual el pibe que recorre la ciudad bajo la lluvia en bicicleta, haciendo delivery para pagarse sus estudios? ¿En qué cree, sino en el mérito de su propio trabajo, el cuentapropista que cobra un trabajo grande y lo invierte en el revoque de su casa? ¿Qué motiva, sino la confianza en el mérito y el esfuerzo, a los deportistas olímpicos que hoy representan a la Argentina en Japón?En el afán por simplificar y crear estereotipos, quizá el Gobierno haya perdido hasta el olfato y la sensibilidad para interpretar al que todos los días madruga para trabajar. En 2008 confundieron al chacarero de piel curtida con el estanciero de la vaca atada. Con la misma ligereza hoy se estigmatiza a los que viajan a Miami, cuestionan los cepos a la libertad y reclaman colegios y negocios abiertos. “Biden es peronista y Cuba, la revolución”. Todo se mezcla en ese engrudo de prejuicios y esnobismo pseudoideológico que divide entre “argentinos de bien” y “de mal”. ¿Quién será el próximo culpable?

Fuente: La Nación

 Like

Pittsburgh (ap) —El quarterback de los Steelers de Pittsburgh, Ben Roethlisberger, aceptó un recorte a su paga durante el receso de la campaña.La reestructuración con Roethlisberger contribuyó a que los Steelers tuvieran recursos disponibles para persuadir al wide receiver JuJu Smith-Schuster reactivarse con el equipo mediante un contrato de una campaña.Smith-Schuster decidió permanecer en Pittsburgh en vez de irse como agente libre y citó su sentido de lealtad.“Para mí, creo pesó más la lealtad y permanecer con el quarterback con el que he estado jugando las últimas cuatro temporadas”, declaró Smith-Schustser.El wide receiver, seleccionado por los Steelers en segunda ronda del draft en 2017, afirmó que rechazó oportunidades para jugar con Baltimore y Kansas City.“Patrick Mahomes es un gran quarterback, y estará jugando la próxima década, pero creo en la lealtad a mis entrenadores y mi quarterback”, apuntó.“Si me fuera a los Ravens, todavía tendría fanáticos leales (en Pittsburgh), pero la rivalidad es grande y los fanáticos me destruirían. Los Chiefs tienen una gran ofensiva, poder jugar con Tyreek (Hill) y Travis (Kelce), pero en última instancia, debo hacer lo que sea mejor para mí, y es quedarme en el mismo equipo. Eso me facilita las cosas para el año siguiente, la agencia libre del año entrante es mucho mejor”.Smith-Schuster, que firmó un acuerdo de 8 millones de dólares, dijo que permanecer en Pittsburgh también tiene su lógica financiera. Se prevé que el límite salarial suba considerablemente el año próximo después de bajar en 2021. Smith-Schuster señaló que podría haber oportunidades más jugosas si llega al mercado abierto en la próxima primavera. Tampoco ha descartado un regreso de largo plazo con Pittsburgh.

Fuente: La Nación

 Like

MCALLEN, Texas, EE.UU. (AP) — La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, realizó el lunes una gira relámpago por la frontera de Estados Unidos con México en la que se subió a vehículos militares, visitó a las tropas y se posicionó como una persona muy dura en un tema que sin duda ocupará un lugar importante en los debates presidenciales de 2024.La gobernadora republicana voló a McAllen, Texas, para ver a los cerca de 50 miembros de la Guardia Nacional de su estado que se ofrecieron como voluntarios para un despliegue de 30 días. Se enteró que se han encontrado con muchos niños migrantes y que las tropas están ansiosas por ser ubicadas en los puntos donde más personas cruzan la frontera cada noche.“La realidad es sorprendente”, dijo Noem a The Associated Press tras reunirse con las tropas. “Lo que nuestros soldados están observando es una frontera porosa”.La primera visita de la ambiciosa gobernadora a la frontera le da la oportunidad de retomar el camino donde lo dejó el expresidente Donald Trump al hacer de las medidas de inmigración de mano dura un tema clave para el Partido Republicano.Noem se unió con entusiasmo a la disputa política con el presidente Joe Biden después de un aumento en los cruces fronterizos al enviar a los miembros de la Guardia de Dakota del Sur para ayudar a Texas a detener a las personas que cruzan la frontera de manera ilegal para acusarlas de delitos estatales.Pero la gobernadora también se ha metido en un debate de política fronteriza que no tiene respuestas fáciles. Describió cómo los miembros de la Guardia Nacional están ansiosos por ayudar con la seguridad fronteriza, pero también han sido empujados a un entorno en el que es difícil determinar por qué la gente está cruzando.Un gran número de inmigrantes ha llegado a la frontera de Estados Unidos con México, y muchos de ellos se han entregado a los agentes de la Patrulla Fronteriza en busca de asilo. Este mes, las autoridades estadounidenses informaron que en junio habían interceptado a 55.805 personas que viajaban en grupos familiares con niños, 25% más que el mes anterior. Aun así, esa cifra se mantiene muy por debajo del máximo de 88.587 de mayo de 2019.Para cualquier republicano que aspire a una candidatura presidencial en 2024, un viaje a la frontera entre Estados Unidos y México puede llegar a ser tan necesario como visitar los estados que realizan elecciones primarias tempranas.Entre los gobernadores que se han sumado a la iniciativa del gobernador Greg Abbott, Noem y el gobernador de Florida, Ron DeSantis, son los únicos que han realizado una visita hasta ahora.Noem posó para fotos con las tropas estacionadas en el río Bravo (o Grande), inspeccionó camiones militares con visión nocturna y organizó una conferencia de prensa con la frontera como telón de fondo.Sin embargo, el recorrido de Noem viene con su propio bagaje político: fue muy criticada por aceptar 1 millón de dólares de un donante republicano para financiar el despliegue. Los expertos militares dijeron que sentaba un precedente preocupante que enviaba el mensaje de que las tropas militares podían desplegarse a instancias de donantes privados.Pero Noem hizo caso omiso de esas preocupaciones y, en cambio, presentó la donación como una prueba de que es conservadora en el tema presupuestario. Al aceptar la donación, argumentó, estaba ahorrando dinero de los contribuyentes. Además, cuando el multimillonario de Tennessee, Willis Johnson, le llamó para ofrecerle 1 millón de dólares, ya estaba dispuesta a unirse a la lucha fronteriza; sólo estaba deliberando si enviar agentes de policía o tropas de la Guardia Nacional.Mientras tanto, las autoridades de Texas comenzaron la semana pasada a arrestar a personas a lo largo de la frontera por cargos de invasión de propiedad privada. Al menos 10 personas fueron encarceladas, pero el número de detenciones de migrantes podría aumentar a 100 o 200 por día, según las autoridades.___Groves está en Twitter como: https://twitter.com/stephengroves

Fuente: La Nación

 Like

El cantante Santiago “Chano” Moreno Charpentier lucha por su vida en el sanatorio Otamendi. Un disparo efectuado a corta distancia dañó varios órganos del músico, que anoche fue baleado en su casa, en un barrio cerrado ubicado en Capilla del Señor, cuando amenazó con un cuchillo a un policía durante, presuntamente, un brote psicótico. Ese incidente abrió nuevamente el debate sobre las pistolas de descarga eléctrica Taser, cuyo potencial uso divide hace años a especialistas en seguridad pública del oficialismo y la oposición.“El policía actuó correctamente. Se podría haber evitado si tuviésemos armas no letales. No tenemos las pistolas Taser porque la Policía de la provincia de Buenos Aires recién empezó a realizar entrenamientos con sus armas. Un policía tiene que saber cómo, cuándo y, fundamentalmente, donde portar el arma”, dijo el ministro de Seguridad bonaerense Sergio Berni, quien respaldó al efectivo que disparo contra el cantante.El ministro de seguridad bonaerense, Sergio Berni reclamó el permiso para el uso de las pistolas Taser (Ricardo Pristupluk/)En el Ministerio de Seguridad de la Nación, en cambio, aseguraron que una reducida cantidad de pistolas Taser que habían sido incorporadas a modo de prueba por la gestión anterior solo serán utilizadas por las unidades de operaciones especiales de las fuerzas federales. Y agregaron que esas armas “pueden causar severas lesiones, incluso la muerte”.“Calmate, Chano”: cómo fueron los momentos previos antes de que el músico fuera baleado por un policía“¿Dónde están las Taser que compramos? Lo vengo diciendo hace años: la policía sólo tiene un arma de fuego para enfrentar a un agresor con un cuchillo. Con la Taser se neutraliza y el policía se defiende. Así, Chano no estaría gravemente herido. El garantismo trucho, asesina”, señaló la exministra Patricia Bullrich, en su cuenta en Twitter.Este mes se conoció que el Gobierno desplazó al director ejecutivo de la Agencia Nacional de Materiales Controlados (Anmac), Ramiro Urristi. Trascendió que uno de los motivos fue el permiso firmado por ese funcionario para la compra de 60 pistolas Taser por parte del Ministerio de Justicia y Seguridad de la ciudad. Esa habilitación fue aprobada en mayo pasado.Patricia Bullrich volvió a apoyar el uso de las pistolas Taser (Daniel Jayo/)“Siendo un arma no letal tan utilizada por fuerzas de seguridad en decenas de países democráticos, solo se puede decir que los responsables de políticas de seguridad que las rechazan por falsos debates ideológicos son los responsables de decenas de situaciones que pudiesen haber sido resultas por un policía con esa arma”, comentó a LA NACION Eugenio Burzaco, exsecretario de Seguridad.El debate político alrededor de esas armas continúa. Y los casos se repiten. En dos años se registraron en la ciudad cuatro impactantes episodios en los que podría haberse utilizado una pistola de descarga eléctrica para neutralizar el agresor. En tres ocasiones, los policías apelaron a sus armas de fuego y dos de los atacantes y un agente murieron en esas circunstancias, mientras que en la restante situación un uniformado empleó una patada para desarmar al hombre que portaba un cuchillo. Esa técnica de artes marciales también provocó la muerte de esa persona, que golpeó su cabeza contra el pavimento.El caso más conocido ocurrió el 28 de septiembre del año pasado frente al Museo de Arte Latinoamericano de Buenos Aires (Malba) donde el inspector de la Policía Federal Juan Pablo Roldán intentó junto a otros agentes disuadir a Mauricio Rozas, un hombre con trastornos psiquiátricos que amenazaba con un cuchillo a los peatones. El agresor atacó al policía y este lo abatió a balazos mientras recibía un mortal puntazo.Por entonces también se generó una polémica sobre la necesidad de dotar a las fuerzas policiales de herramientas que permitiesen el control de una situación similar sin exponer la vida de los agentes y del agresor.El debate que se reabrió con Chano Charpentier: cómo funcionan las pistolas TaserLa escena se repitió en noviembre del año pasado, cuando un hombre intentó matar a dos profesoras en un instituto de danzas ubicado en el barrio porteño de Belgrano. Fue rodeado por policías en el momento en que usaba como escudo a una de sus víctimas. Uno de los agentes aprovechó un descuido y apuntó al glúteo de Sebastián Damián Villarreal, que fue herido y cuyo caso fue elevado este mes a juicio oral por intento de femicidio.
Las otras dos situaciones similares a la generada por Chano Charpentier sucedieron en 2019. Uno de los hechos ocurrió el 20 de agosto, en Carlos Calvo al 2600, donde Jorge Gómez interrumpía el tránsito armado con un cuchillo. Un oficial de la Policía de la Ciudad tomó el riesgo de enfrentar el cuchillo y pegó una certera en el pecho del hombre, pero ese impacto provocó la caída de este y el mortal golpe de la cabeza contra el suelo. El agente está imputado por homicidio preterintencional.Pocos días después, tres policías mataron en Villa Crespo con ocho balazos a Claudio Romano, un remisero que apuñaló en un brazo al conductor de un patrullero y se enfrentó con los agentes que lo rodearon. En ese caso también se renovó el debate sobre las pistolas Taser. Una polémica que reaparece cada vez que un disparo de 9mm interpela a la sociedad sobre la forma de enfrentar estas situaciones.

Fuente: La Nación

 Like

LIMA.– Pedro Castillo no fue elegido presidente de la república en un momento cualquiera.Eso es, precisamente, lo que revela la reciente encuesta de El Comercio-Ipsos. Para la mayoría de la población, la tarea prioritaria del próximo gobierno es mejorar los servicios de salud y avanzar con la vacunación contra el Covid-19 (75%). En segundo término, aparece la urgencia de reactivar la economía y generar más empleo (67%). Impulsar el cambio de la Constitución, asunto que Perú Libre y Castillo mantienen como prioridad, ocupa recién la octava posición (11%).Si bien durante la campaña Castillo y su equipo siempre se mostraron a favor del cambio total de la Carta Magna, su elección como presidente no implicaba necesariamente que más de la mitad del país vea ese tema como prioridad, o siquiera como una buena idea (de hecho, según la misma encuesta, solo dos de cada cinco peruanos opinan que la Constitución debería ser modificada totalmente).Si Perú Libre desea promover un cambio total de Constitución, es libre de intentarlo por la vía constitucional. Mientras tal proceso madura a lo largo de años –si lo hace–, la atención inmediata del Ejecutivo debe estar en la salud y la economía. O, por lo menos, esa parece ser, firme y clara, la verdadera voz del pueblo. Veremos quiénes quieren escucharla en serio.

Fuente: La Nación

 Like

Escalera mecánica La precandidata a diputada nacional Victoria Tolosa Paz reveló: “Soy de la ciudad de La Plata, la que aspiro a gobernar en 2023”. Nada acerca de su futuro trabajo como diputada, proyectos de ley, tal vez de austeridad legislativa. La meta, confesada, es el próximo cargo. Además, de resultar elegida diputada en estas elecciones de 2021, tendrá mandato hasta 2025. Ya nos informa de antemano que no piensa cumplir con el mandato popular para el que se postula.La carrera política en la Argentina ¿es una escalera mecánica? Julio E. ChiappiniDNI 35.221.778 Trato familiarEscuché al gobernador de la provincia de Buenos Aires decir: “Le pedí a Dany que le deje el lugar a Nico”. Aclaro: el gobernador le pidió al ministro de Salud, Daniel Gollán, que se proponga como candidato a legislador; su lugar le quedó al viceministro de Salud, Nicolás Kreplak. Este trato familiar lo iniciaron los integrantes de JxC. Tuvimos a Mauricio, el presidente; Horacio, el jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Tuvimos a Mariu, la gobernadora bonaerense. Hoy tenemos a Axel. Tal vez, por estar inmersa en este trato familiar, de compinche, de amigo, la asesora presidencial Nicolini dirigió su carta a “Anatoly” y firmó como “Cecilia” el mail para Anatoly Braverman, el director adjunto del Fondo Ruso de Inversión Directa.¡Qué vergüenza!Alicia [email protected] Uso de la Casa Rosada Pregunto: ¿por qué se utilizó la Casa Rosada como sede para que los candidatos del Frente de Todos oficialicen sus candidaturas? Puede parecer un detalle, pero en el fondo da cuenta de una concepción muy dañina para las instituciones de nuestro país. Me refiero al uso de lo “público” al servicio de intereses particulares. No olvidemos que la Casa de Gobierno es la sede uno de los tres poderes del Estado y no el local de una fuerza política. Octavio Lo Prete DNI. 23.453.425 EspectadoresComo espectadores en un teatro, vemos cómo aparecen candidatos en las listas de los diferentes partidos para las PASO. Aparentemente se muestran como políticos estratégicos, imprescindibles para el futuro de nuestro país. Llama la atención el silencio de muchos de los postulantes, faltan propuestas y sobran luchas intestinas.Adriana de la CanalDNI 6.522.747Boudou Boudou es un ejemplo de la negación de sus delitos que deberían imitar todos los asesinos, criminales, abusadores y ladrones para evitar la cárcel o por lo menos la condena social que merecen por sus delitos. Joseph Goebbels, un maestro en ese sentido, dijo “Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea la mentira, más gente la creerá”. Alfredo Andreotti [email protected] Violencia de género Señor gobernador, el domingo pasado, durante una hora esperé infructuosamente que alguien me atendiera en la línea 144, de atención a víctimas de la violencia de género. La consulta era por una persona que vive en González Catán. En los números 0800-555-0137 o 144 no atendía nadie. Se escucha repetir hasta el cansancio sobre causas de violencia de género que desde la provincia de Buenos Aires nadie se encarga de escuchar. Después de un año y medio de gobierno, la responsabilidad es suya y de su equipo. Haga algo. Cumpla con su mandato. Gabriela Kerdmann DNI 16.454.957Maby y Jovina No pude menos que conmoverme profundamente al leer las terribles historias de estas dos señoras, Maby Picón y Jovina Luna. La primera, fallecida de muerte natural, y la segunda, como consecuencia del Covid-19.El capitán Viola fue asesinado por terroristas el 1º de diciembre de 1974, junto a su hijita María Cristina, de solo3 años. Su esposa, Maby, embarazada de 5 meses, resultó ilesa, pero su otra hija, María Fernanda, de 5 años, sufrió severas heridas en la cabeza, por lo que debió someterse a varias operaciones. Miembros del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT-ERP) describieron macabramente esta masacre. Jovina era la hermana del soldado conscripto Hermindo Luna, muerto durante el ataque de Montoneros al Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa, en 1975. Tanto el asesinato del capitán Viola y su hija como otros atentados terroristas ocurrieron durante el gobierno elegido con más del 62% de los votos en 1973. Desde la instauración de la democracia, estas víctimas, negadas por el Estado, con la honrosa excepción del gobierno de Mauricio Macri, solo han recibido el homenaje de sus familias, camaradas y de las FF.AA. y de seguridad. Sin rencores ni odios, Maby Picón y Jovina Luna trabajaron denodadamente para que se conociera la verdad, tarea que quedó inconclusa. Mantener viva su memoria, para que las víctimas del terrorismo logren el reconocimiento que se merecen será sin duda el mejor homenaje a estas dos mujeres hermanadas por el dolor. Recién allí podrán descansar en paz, junto a sus seres queridos. María Lía Campos DNI 6.640.848 Paciente oncológicaSoy paciente oncológica. A un mes de cumplir 75 años. Vecina de la ciudad de Buenos Aires. La primera dosis de vacuna Sputnik la recibí el 15 de abril pasado, o sea, ya pasaron más de 90 días. Por indicación del gobierno de la ciudad, esa dosis la recibí en el Hospital Alemán, de esta ciudad. Este último viernes me informaron allí que el gobierno porteño no entregará más vacunas por esa vía. No tengo aún ninguna noticia sobre mi situación. He hecho el reclamo al 147 de la ciudad, sin respuesta. Apelo a esta vía con la esperanza de tener alguna novedad. Beatriz Siegfried DNI 5.471.482En la Red FacebookLa Argentina evitó firmar una declaración en rechazo de las detenciones en Cuba“Siempre del lado equivocado, siguen apoyando dictaduras. Así nos va”- Patricio Carli“¡Como van a firmar algo en contra de sus aspiraciones!”- Ariel Cuevas“Increíble”- Nora ColdesinaLos textos destinados a esta sección no deben exceder las 15 líneas o los 1100 caracteres. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: [email protected] o a la dirección: Av. Del Libertador 101, Vicente López (B1638BEA)

Fuente: La Nación

 Like

Si usted me colabora, como dicen con dulzura los colombianos, le diré algo que quizás no le gusta. Y al final de esta columna le haré una pregunta.Cuando nació la democracia en América Latina esta tenía una vocación igualitaria que ha perdido. No era solo un prometido reino de libertades, sino también de igualdad, de satisfacción de necesidades sociales. En su origen, tenía un programa “para promover el bienestar general”, como dice nuestro Preámbulo. La democracia en la Argentina fue la recepción masiva de inmigrantes, y la movilidad social real y concreta que acá encontraron. El dividendo democrático no era solo el voto y el derecho a manifestar y expresarse, sino también el terreno, el trabajo y el pan.Sabemos que no se logró. Hoy se dice que la riqueza está mal distribuida, pero la que está peor distribuida es la pobreza. Es una falta de respeto que haya millones de personas que trabajan o quieren trabajar y que no puedan levantar cabeza o, si la levantan, se la corten la inflación u otras pestes de nuestra organización económica. Así, entre otros males, venimos amasando un cuarto cordón en una megalópolis ya desbordada que funciona como torniquete demográfico de un país exhausto.Hoy lo insoportable es ese “desgarramiento” entre la ciudadanía política y la social. Una se sostiene y la otra retrocede, y eso deslegitima la democracia. “Este desgarramiento de la democracia –dice el pensador francés Pierre Rosanvallon– es el hecho más importante de nuestro tiempo, y portador de las más terribles amenazas. Si prosiguiera, lo que a largo plazo podría vacilar es el mismo régimen democrático”. Y él escribe desde Francia. Si estuviera en América Latina, su visión sería más apocalíptica. Desde acá, el gran intelectual mexicano Enrique Krauze reafirma: “El pecado capital de las sociedades latinoamericanas es haber tolerado esta división entre el sector moderno y el marginado”.Ahora ocurre en Colombia y en Chile que la brecha entre ciudadanía política y social es un polvorín, pero podría estallar en cualquier país de la región. Por eso, tenemos que volver a asumir a la democracia en forma integral. El Caracazo, en 1989, fue una alerta para la región que no fue escuchada, mientras que las salidas estatistas, autoritarias y anacrónicas están siempre dispuestas a cerrar desde adentro la puerta de las libertades.Por su parte, el periodismo, que siempre ha entendido que su primera obligación era la defensa de la ciudadanía política, tiene que redescubrir que la democracia también tiene el bienestar general como promesa.El periodismo ya empezó su tercer siglo de existencia en la región. En el primer siglo su plataforma fue el papel, luego la más masiva fueron la radio y la televisión, y este tercer siglo es la plataforma digital la que envuelve todo. Como suele ocurrir, parece que tenemos las herramientas justas para el tipo de sociedad a la que tenemos que servir: la expansiva telaraña mediática digital permite llegar a todos con una velocidad y plasticidad únicas.Por eso, para poder defenderla mejor, el periodismo no puede tener una visión mutilada de la democracia. Si esta tiene dos dimensiones, el periodismo solo tiende a cuidar una sola. La defensa de las libertades forma parte del consenso del periodismo profesional, fruto en gran medida del consenso de la posdictadura. Pero pierde énfasis y entusiasmo en la defensa de la ciudadanía social.Para la profesión esta recuperación no sería un desvío, sino un volver a los orígenes, dado que cuando surge el periodismo de investigación en los Estados Unidos, a fines del siglo XIX, la reforma social fue su motivación principal. Desde varios de los medios principales de la época, esas investigaciones, muchas veces realizadas por mujeres, produjeron cambios profundos en el Senado nacional (al que calificaban como “la última instancia para la distribución de la enorme prosperidad que crea anualmente el pueblo americano”), la industria de los medicamentos, los mataderos, las finanzas, las condiciones de trabajo de los mineros, el abuso de posición dominante en el mercado del petróleo, el control de alimentos y medicinas, la regulación de viviendas populares, el trabajo infantil y las legislaturas municipales.Así, varios de los padres y madres fundadores de la investigación periodística promovieron una mayor igualdad en la sociedad estadounidense, desnudando las trabas para el desarrollo social que se escondían en las opacidades de las instituciones públicas y privadas del país. Al mismo tiempo, Joseph Pulitzer, elegido como el más grande editor de Nueva York, defendía la movilidad social de los millones de inmigrantes que llegaban.Incluso a principios del siglo XX en Estados Unidos, al iniciarse la sociología de los medios en el ámbito universitario, dos de sus impulsores, John Dewey y Robert Park, creían en el periodismo como constructor del consenso social, de una integración igualitaria que promovía la reforma social. En eso, estos pensadores continuaban las ideas de Alexis de Tocqueville, que asociaba el fervor periodístico que encontraba en las ciudades de Estados Unidos con la promoción de la igualdad real y el reconocimiento mutuo. Entendían al periodismo como a una fuerza igualadora y no solamente defensora de las libertades.Pero en algún momento de nuestro viaje democrático el discurso profesional, mientras mantenía la antorcha de las libertades, tendió a relegar la antorcha de las necesidades sociales, a pesar de que esa llama estaba en sus orígenes.La resignación precede a la decadencia. Y en las actuales democracias latinoamericanas hay un alto grado de resignación con sus abrumadores niveles de segregación social. Ante esta decadencia evitable, el aporte del periodismo debe ser recentrar su esfuerzo en convertirse en una fuerza socialmente integradora, como lo hicieron aquellos pioneros en los Estados Unidos. Su carácter de profesión democrática incluye la defensa de la ciudadanía política tanto como de la social.Por eso, el reencuentro del periodismo con la democracia integral implica seguir defendiendo todas las libertades y también poner en el centro de su agenda la grieta social, no la política.El periodismo se vacía a sí mismo si repite palabras vacías, si es superficial mientras cree que hace algo importante. Chillar por cosas menores e ignorar lo esencial es mala praxis. Hoy la calidad periodística es hacer más legible y aprehensible la forma en que la política, la sociedad y la economía afectan la integración social.En la novela Zama, del recordado periodista mendocino Antonio Di Benedetto, un funcionario colonial espera en vano su traslado en una agonía interminable que se vuelve mortal. Ese largo tiempo que transcurre parece dividirse en el tiempo de la resignación y el de la decadencia final. Esta es mi pregunta para usted, mientras sufrimos el desgarro de nuestras democracias: ¿en cuál de los dos tiempos estamos ahora?Profesor de Periodismo y Democracia en la Universidad Austral

Fuente: La Nación

 Like