Por David Morgan y Susan CornwellWASHINGTON, 28 sep (Reuters) – Los compañeros demócratas del
presidente Joe Biden trataban de evitar el martes una
paralización del gobierno y un incumplimiento del pago de la
deuda de Estados Unidos que podría ser perjudicial para la
economía, e intentaban ponerse de acuerdo en un gigantesco
paquete de impuestos y gastos sociales.Los demócratas esperaban evitar un cierre parcial del
gobierno y suspender el límite de la deuda federal con una sola
votación, pero fueron bloqueados el lunes en el Senado por los
republicanos, que se han opuesto a las prioridades legislativas
demócratas y quieren que ambos asuntos se traten por separado.Ahora el Congreso podría abordar cada asunto aparte. La
presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo a
los legisladores que la Cámara baja podría celebrar una votación
más tarde el martes para elevar el techo de la deuda, según una
fuente.No estaba claro si la cámara tendría otra votación para
ampliar la financiación del gobierno.En el Senado, el líder de la mayoría demócrata, Chuck
Schumer, también ha indicado que es probable que se realicen más
votaciones, pero no ha especificado el curso que tomará.Los legisladores tienen sólo tres días para evitar un
posible cierre del gobierno antes de la medianoche del jueves,
el final del actual año fiscal. Si no lo consiguen podría dar
lugar a la suspensión del trabajo de cientos de miles de
trabajadores federales en medio de una crisis de salud pública.Los demócratas tienen una escasa mayoría en el Senado y la
Cámara de Representantes.Los demócratas del Congreso también buscarán una forma de
elevar el límite de endeudamiento del gobierno, de 28,4 billones
de dólares, antes de que el Departamento del Tesoro se quede sin
recursos para pagar la deuda soberana, en algún momento de la
segunda quincena de octubre.Los republicanos han dicho que no ayudarán.
(Reporte de Richard Cowan, David Morgan y Susan Cornwell,
Editado en español por Javier López de Lérida)

Fuente: La Nación

GINEBRA, 28 sep (Reuters) – El director regional de la
Organización Mundial de la Salud para África dijo el martes que
la agencia está “desconsolada” por los hallazgos de una comisión
independiente sobre abusos sexuales en la República Democrática
del Congo.”Nosotros en la OMS estamos realmente conmovidos,
horrorizados y desconsolados por los hallazgos de esta
investigación”, dijo Matshidiso Moeti en una conferencia de
prensa.El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus,
dijo que el informe de la comisión fue una “lectura
desgarradora”.La comisión determinó que 21 de los 83 presuntos
responsables eran empleados de la OMS y que los abusos, que
incluían nueve denuncias de violación, fueron cometidos por
personal nacional e internacional.Las presuntas víctimas “no recibieron el apoyo y la
asistencia necesarios por vivir experiencias tan degradantes”,
indicó el informe.En una investigación publicada el año pasado por la Thomson
Reuters Foundation y The New Humanitarian, más de 50 mujeres
demandaron a trabajadores humanitarios de la OMS y destacadas
organizaciones por exigir sexo a cambio de trabajos durante la
crisis del ébola de 2018-2020.En junio del año pasado, el gobierno del Congo anunció el
fin de un brote de dos años que acabó con la vida de más de
2.200 personas, el segundo brote más grande de ébola desde que
se identificó el virus en 1976.(Reporte de Emma Farge y Hereward Holland; editado en español
por Carlos Serrano)

Fuente: La Nación

WASHINGTON (AP) — El militar de mayor jerarquía de Estados Unidos dijo al Congreso el martes que sabía que el expresidente Donald Trump no tenía planes de atacar a China y que su tarea era tranquilizar a los chinos en llamadas telefónicas que han provocado indignación en algunos legisladores.El general del ejército Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto, defendió enérgicamente sus dos llamadas a su contraparte chino, señalando que respondía a “informes de inteligencia” de que China temía un ataque de Estados Unidos.“Sé, tengo la certeza, de que el presidente Trump no tenía la intención de atacar a los chinos y que era mi responsabilidad directa transmitir las órdenes e intención presidencial”, dijo Milley ante la Comisión de las Fuerzas Armadas del Senado. “Mi tarea en ese momento era desescalar”. Mi mensaje era consecuente: permanezcan tranquilos, serenos y desescalen. No vamos a atacarlos”.Milley ha estado en el centro de una tempestad política debido a los informes de que llamó dos veces al general Li Zuocheng, del Ejército Popular de Liberación, para asegurarle de que Estados Unidos no estaba al borde de ir a la guerra con China o atacarla. Los detalles de las llamadas aparecieron por primera vez en el libro “Peril” (Peligro) de reciente aparición, de Bob Woodward y Robert Costa, periodistas del diario Washington Post.Algunos legisladores han dicho que Milley sobrepasó su autoridad y han pedido que el presidente Joe Biden lo destituya. Trump calificó al jefe militar de traidor, un “idiota total”, y dijo que Milley “jamás me habló de llamadas a China”.En sus declaraciones más extensas hasta la fecha sobre el asunto, Milley dijo que coordinó plenamente las llamadas del 30 de octubre y el 8 de enero con los secretarios de Defensa de ese momento y con otros organismos nacionales de seguridad.Las llamadas corresponden a los últimos meses de Trump en la Casa Blanca, cuando cuestionó los resultados de la elección de 2020. La segunda llamada, el 8 de enero, fue dos días después del asalto de una turba violenta al Capitolio para tratar de impedir que el Congreso certificara la victoria electoral de Biden.

Fuente: La Nación

Los colectivos que reclaman la recuperación del antiguo puente basculante de Alfonso XIII, construido con motivo de la exposición iberoamericana de 1929, propiedad de la Autoridad Portuaria de Sevilla e instalado en una parcela de la avenida de Las Razas, han celebrado este martes un encuentro con el PP, en el marco de su ronda de contactos con los grupos políticos del Ayuntamiento hispalense, siempre en demanda de la reutilización de dicha obra de ingeniería en el ámbito de la ciudad.El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Sevilla, Juan de la Rosa, junto al portavoz adjunto, José Luis García, ha recibido a los representantes de los colectivos, que prevén reunirse con todos los grupos municipales tras haber iniciado una recogida digital de firmas (https://www.change.org/o/3249205), en defensa de su idea original de recuperar el puente como pasarela peatonal y ciclista entre el Paseo de las Delicias y el entorno de la antigua planta de Altadis.Al respecto, recordemos que el pleno del Ayuntamiento hispalense aprobaba meses atrás una declaración institucional de apoyo a la recuperación del citado antiguo puente, “como pasarela para uso peatonal y de transporte personal alternativo en un lugar emblemático” de la ciudad.En concreto, la declaración institucional apoya la idea de “acordar con la Autoridad Portuaria y las administraciones competentes y mediante la colaboración, si fuera posible, con el sector privado, su recuperación y reconstrucción sobre el río Guadalquivir, como pasarela para uso peatonal y de transporte personal alternativo en un lugar emblemático de la ciudad, de acuerdo con el dictamen de los técnicos sobre la ubicación y los costes y con el consenso de las asociaciones y entidades ciudadanas” que desde hace años reclaman el rescate de esta infraestructura.Proteger el puenteAdemás, la declaración institucional implica promover el reconocimiento de este antiguo puente metálico como bien de interés cultural (BIC) y su inscripción en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz, así como que cuente con un nivel de protección global a través del propio Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de la ciudad.Todo ello, para rescatar el “elemento arquitectónico singular” que supone el antiguo puente metálico de Alfonso XIII, cerrado al tráfico rodado y humano en 1992 al ser sustituido por el actual puente de las Delicias y posteriormente desmantelado; como “testimonio” además “del gran evento histórico” que constituyó para Sevilla la exposición iberoamericana de 1929.Recientemente, estos colectivos, en un manifiesto recogido por Europa Press, rechazaban la decisión de Altadis y del grupo inversor KKH de promover un nuevo puente entre la antigua planta de tabacos y el paseo de Las Delicias, “copiando de manera curiosamente oportuna” la propuesta diseñada para la reubicación del antiguo puente de Alfonso XIII pero prescindiendo del mismo, avisando de que supone un “desprecio” a la citada declaración institucional del Ayuntamiento.”sin dar explicaciones”Los colectivos esgrimían que el propio alcalde, Juan Espadas, “pidió un lugar emblemático para la recuperación de este histórico puente”, señalando “este supuesto cambio de intención sin dar explicación alguna”. “No se ha explicado por qué se ha desechado el proyecto” de reinstalación del antiguo puente de Alfonso XIII entre la planta de tabacos y el paseo de Las Delicias, insistían.Al punto, avisaban de que “cualquier otra propuesta que no contemple la recuperación del puente sería inadmisible y constituiría una burla no ya a los grupos municipales y a las manifestaciones del alcalde, sino a los compromisos contraídos, al patrimonio histórico de la ciudad y la ciudadanía de Sevilla”.La “burla” del “mirador”En cuanto al papel de la emblemática obra de ingeniería civil como “mirador” o “balcón” al río, “arrumbándolo donde actualmente está depositado” en una parcela de la avenida de Las Razas, los colectivos consideraban que “no deja de constituir una burla”, pues con ello la infraestructura “pierde su función de conectar las orillas para ser rebajado a un balcón carente de sentido”.”Ello no parece más que una mera justificación para no hacer absolutamente nada con la estructura del puente, una opción que se ha demostrado fallida a lo largo de 18 años de promesas incumplidas”, enfatizaban, reclamando así a la Autoridad Portuaria que “reconsidere su postura”.

Fuente: La Nación

Queremos compartir con vos un nuevo espacio de entretenimiento dentro de LA NACION, exclusivo para suscriptores.Sabemos que tenés ganas de participar y que te apasiona contestar sobre temas de interés.+ trivias exclusivas para suscriptores de LA NACIONCada 15 días, te invitamos a jugar con una serie de trivias que ponen a prueba tus conocimientos, en este caso sobre casos policiales.Animate al desafío de alcanzar el máximo puntaje:

Fuente: La Nación

The Lancet es una revista de divulgación médica y científica reconocida en el mundo y que cobró más notoriedad en el último tiempo debido a la pandemia de coronavirus. No obstante, esta semana recibió innumerables críticas porque en su último número, desde una cita en su tapa, llamó a las mujeres “cuerpos con vaginas”. El responsable, su editor Richard Horton, tuvo que pedir disculpas.“Históricamente, se ha descuidado la anatomía y fisiología de los cuerpos con vaginas”, es la frase que se destacó en la portada de la revista del 25 de septiembre y que formaba parte de un artículo de principios de mes. Entonces la publicación fue acusada de sexismo y de deshumanizar a las mujeres.El duro editorial del Financial Times: “si el Gobierno no actúa rápidamente, se avecina una crisis económica seguida de una victoria de la oposición”Horton, en diálogo con el medio The Daily Telegraph, dijo: “Pido disculpas a nuestros lectores que se sintieron ofendidos por la cita y el uso de esas mismas palabras en la reseña”.Si bien la intención del artículo fue explorar los tabúes y la historia de los períodos femeninos, para lo cual se usó la palabra “mujeres” pero también el término “cuerpos con vaginas”, la decisión editorial de la revista de citar esa definición en la portada fue calificada de “insultante y abusiva” y una “búsqueda equivocada de puntos de alerta”.Las personas más altas del mundo se están encogiendo (y los científicos investigan la razón)Horton, quien es editor en jefe de The Lancet desde hace más de 25 años, escribió además ayer un comunicado desde el sitio web del medio científico: “Me gustaría agradecer a todos los que han respondido a las palabras de este artículo de la revista Lancet de la semana, comprendo la fuerza del sentimiento que ha provocado. The Lancet se esfuerza por lograr la máxima inclusión de todas las personas en su visión de promover la salud. En este caso, hemos transmitido la impresión de que hemos deshumanizado y marginado a las mujeres. Aquellos que lean The Lancet con regularidad comprenderán que esa nunca habría sido nuestra intención”.Por otra parte, explicó que el objetivo era hacer un “llamamiento convincente para empoderar a las mujeres” y agregó a la vez se quería “enfatizar en que la salud de las personas transgénero es una dimensión importante de la atención médica moderna, pero que permanece desatendida”.Horton, desde el comunicado, se refirió al contenido del artículo, que debido a la polémica quedó relegado. “La cita del artículo del que se tomó la frase de la portada es un llamamiento convincente para empoderar a las mujeres, junto con las personas no binarias, trans e intersexuales, para abordar los mitos y tabúes que rodean la menstruación. La cita, al igual que el artículo, posiciona estos mitos y tabúes en un contexto histórico. La nota pide mayores esfuerzos para superar la falta de conocimiento y los estigmas asociados con la menstruación. Estos son temas serios que exigen acciones serias”, escribió.Por último, el editor enfatizó: “Alentamos a las personas a leer la nota completa y a apoyar un movimiento creciente contra la vergüenza menstrual y la pobreza menstrual”.Las personas más altas del mundo se están encogiendo (y los científicos investigan la razón)La revistaThe Lancet fue fundada en 1823 por Thomas Wakley y comenzó como una revista médica general semanal internacional e independiente. Desde su primer número (5 de octubre de 1823), y según se detalla en su sitio web, el objetivo de la publicación es de divulgación para poner la ciencia a la mano de las personas.Con el tiempo The Lancet se ramificó y hoy posee diferentes publicaciones según sus especialidades (niñez, adolescencia, salud y diabetes, oncología, medicina clínica, endocrinología, salud mundial, etc.).

Fuente: La Nación

El medio británico Financial Times publicó un duro editorial para analizar la grave situación en la que se encuentra la Argentina y en el que sostiene que “si el Gobierno no actúa rápidamente, se avecina una crisis económica seguida de una victoria de la oposición”. Según el artículo de la publicación especializada en economía y negocios, entre los principales objetivos que debería adoptar la adminstración de Alberto Fernández para cambiar de rumbo se destacan la necesidad de “reactivar la confianza empresarial, reducir la intervención dentro del sistema financiero, recortar el gasto público y lograr un acuerdo con el FMI”.El editorial completo del Financial Times“La historia tiene un comportamiento desagradable de repetirse en la Argentina. El país  incumplió nueve instancias de su deuda soberana en medio de crisis financieras tan frecuentes que se convirtieron en un estilo de vida. El trabajo del ministro de Economía es muy peligroso: 17 personas ocuparon la posición este siglo, junto con 13 presidentes del Banco Central.Los inversores también tienen una lista de deseos bien conocida. La financiación del sector privado es fundamental para sacar a la economía de la recesión. Es necesario frenar el gasto de las autoridades para recortar una de las tasas de inflación más altas del mundo. Se requiere un acuerdo con el FMI para reprogramar la deuda y restaurar la entrada a los mercados internacionales.Pero la respuesta de las autoridades peronistas a la última paliza electoral en las PASO no se refirió a nada de esto. En cambio, una disputa entre sus principales figuras, el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Kirchner, fue adoptada por una reorganización del gabinete para aumentar el poder de Kirchner y medidas de gasto a corto plazo para darle vida a las esperanzas peronistas en las elecciones parlamentarias de noviembre.Esta fórmula no iba a ser de ninguna manera un acto político sencillo de arrastrar. Kirchner es la figura destacada del peronismo, que ocupó la presidencia de 2007 a 2015. Fernández, que no tiene ningún parentesco, trabajó brevemente como jefe de gabinete de Kirchner, pero renunció abruptamente en 2008 en una disputa sobre el alcance de la intervención de la presidencia en el sistema financiero.La pareja se unió antes de las últimas elecciones presideneciales, sin embargo, se mantuvieron variaciones esenciales. Sus instintos son extra pragmáticos, mientras que ella está comprometida con una intervención más fuerte, un gasto social benefactor y medidas poco ortodoxas para pagarlo. Su análisis de la principal derrota de los peronistas fue que Fernández había aplicado pólizas de seguro de austeridad equivocadas.Los diferentes problemas que enfrentan los peronistas son en gran parte de su propia creación. El Presidente impuso uno de las cuarentenas más estrictas y prolongadas del mundo, que paralizó el sistema financiero, pero no logró controlar al Covid-19. Debido a esto, Argentina tiene una de las tasas de mortalidad más altas del mundo por el virus. La  vacunación se vio comprometida por una determinación temprana de apostar fuerte por el fármaco de Rusia, la Sputnik V.Un escándalo sobre la entrada privilegiada a la vacunación para peronistas bien conectados fue adoptado por otro en una celebración ilegal realizada por el Presidente para su novia en su residencia oficial en el pico del estricto encierro.La confianza empresarial se mantiene baja, dañada por bastantes intervenciones de las autoridades dentro del sistema financiero para administrar costos, manejar el precio alterno y gravar las exportaciones agrícolas. La Argentina se mantiene al mínimo fuera de los mercados de deuda mundiales en ausencia de un acuerdo con el FMI, lo que obliga al gobierno federal a imprimir efectivo para financiar el gasto.El análisis de Kirchner sobre el estado de cosas es defectuoso. Mientras que la pandemia ha agravado las tensiones sociales y los deseos de los menos afortunados son urgentes, el gasto adicional ahora solo empeorará la inflación, que perjudica principalmente a los pobres. Sin un resurgimiento del sector personal en Argentina, no puede haber dinero en efectivo para que el gobierno federal lo gaste.Es muy probable que sea demasiado esperar políticas económicas inteligentes antes de las elecciones legislativas de noviembre, por lo que la mayoría del Senado peronista está en peligro. Sin embargo, después de eso, el gobierno federal debería actuar rápidamente para reactivar la confianza empresarial, reducir la intervención dentro del sistema financiero, recortar el gasto público y lograr un acuerdo con el FMI.Si no lo hace, se avecina una crisis financiera seguida por una victoria de la oposición en las siguientes elecciones presidenciales. Eso, sin duda, es una parte de la historia argentina que Kirchner no querrá repetir.”Noticia en desarrollo.

Fuente: La Nación

Un mecanismo de observación del alto el fuego en Sudán del Sur ha alertado este martes de que el repunte del conflicto en el área de Tambura amenaza la aplicación del acuerdo de paz de 2018.El general Teshome Gemechu Aderie, que lidera el Mecanismo de Verificación y Supervisión de los Acuerdos de Transición y Alto el Fuego (CTSAMVM), ha indicado que la Autoridad Intergubernamental sobre el Desarrollo (IGAD) debería intervenir para pedir a los grupos armados que no recrudezcan el conflicto.”El nivel de violencia en el área de Tambura –en el estado de Ecuatoria Occidental– y su potencial impacto negativo en el proceso de paz sigue siendo una grave preocupación”, ha sostenido, según ha informado la cadena de televisión británica BBC.Las palabras del jefe del CTSAMVM han llegado días después de que expertos de Naciones Unidas en Sudán del Sur dijeran que las “élites políticas” son responsables del conflicto en esta zona del país.Asimismo, precisaron que nueve de los diez estados de Sudán del Sur están “sumidos en la violencia”, y que la reciente violencia entre las comunidades azande y balanda en Tambura ha provocado la masacre de más de un centenar de civiles.Entre los abusos que han tenido lugar en este contexto, los expertos han condenado agresiones sexuales a mujeres y niños antes de ser asesinados. Asimismo, han detallado que al menos 80.000 civiles están desplazados, mientras cientos de niños han sido separados de sus padres.El Gobierno de unidad en Sudán del Sur echó a andar tras la materialización del acuerdo de paz firmado en 2018 por el presidente, Salva Kiir, y el líder rebelde Riek Machar, quien fue nombrado nuevamente para el cargo que ocupaba antes de la guerra civil. Entre los principales puntos pendientes figura la unificación de las fuerzas de seguridad, a la que se achaca parte del deterioro de la situación.A pesar del descenso de los enfrentamientos armados entre el Ejército y los grupos rebeldes –algunos que no firmaron el acuerdo de paz se comprometieron posteriormente a un alto el fuego y están en negociaciones con Yuba–, el país ha sufrido un repunte de los enfrentamientos intercomunitarios, achacado en parte a los vacíos de poder y seguridad generados por la lentitud en la puesta en marcha del acuerdo de paz.

Fuente: La Nación