El candidato a diputado Ricardo López Murphy (Juntos por el Cambio) se cruzó este miércoles con José Ignacio de Mendiguren, presidente del Banco de Inversión y Desarrollo (BICE) y dirigente del Frente de Todos. Se enfrentaron por los modelos económicos que defiende cada uno y por sus diferencias en torno a las posibles salidas de la crisis.El economista liberal apuntó de lleno contra la Casa Rosada y aseguró que el país atraviesa una “crisis estructural” por “el pésimo” manejo de la pandemia del coronavirus, la cuarentena “medieval” y el “brutal” clima de incertidumbre. “Estamos en una situación de gran fragilidad por la falta de reservas y por una estrategia de atraso cambiario que me parece inconducente a los problemas de la Argentina”, señaló López Murphy en el inicio del debate que se llevó a cabo por la señal TN.Por su parte, Ignacio de Mendiguren retrucó con números respecto del estado del país en 2001, año en el que López Murphy se desempeñó como funcionario de Fernando de la Rúa. “¿Vos sabés cuál era el verdadero déficit fiscal de la década del 90? El sistema previsional, cuando le sacamos 43 mil millones de dólares al sector público para pasárselos al sector privado”, planteó, y enseguida disparó: “¿Sabés lo que hizo López Murphy cuando asumió y ajustó? Se la agarró con los jubilados y les sacó el 13% primero”.Carlos Pagni: “Cristina apela al “peronismo real” como salvavidas”El candidato de Juntos por el Cambio describió el estado de situación de aquellos días. “Habíamos sufrido un terrible shock internacional, que acá se ignora. La soja había bajado a 130 dólares, los precios internaciones se habían demolido, el default de Rusia había producido una suba de la tasa de interés que cerraba nuestros mercados, y ambas crisis habían derrumbado a Brasil”, consignó y agregó: “En el sistema de reglas de juego que teníamos en la Argentina, nosotros teníamos que tratar de conservar un funcionamiento ordenado de nuestra economía”. En esa línea, dijo que las políticas sugeridas (que fueron replicadas luego por Europa) “permitían crear un horizonte y una expectativa favorable”.A su vez, dio su explicación respecto de las jubilaciones. “Hay que acordarse para no macanear con los números, que el déficit previsional se debía a que pagábamos dos sistemas simultáneos: el sistema previsional de los jubilados que venían del régimen de reparto, y también en el que estábamos ahorrando para los jubilados del futuro”, sostuvo. Acto seguido, apuntó de lleno contra la estatización de las AFJP realizada en la presidencia Cristina Fernández de Kirchner, una medida a la que tildó de “robo” y de “confiscación brutal”. “Me robaron todo lo que tenía”, arremetió.De Mendiguren señaló que fue Domingo Cavallo el que le “robó” y apuntó a la creación de ese régimen. “Primero, te agarraban la plata del sector privado, te cobraban 30% de comisión en la mitad, ¿y sabés a quién se lo daba? A los títulos públicos que compraba”, planteó y añadió: “Quiere decir que armaste un negocio de unos tipos que se llevaron el 30% y la plata terminaba en el Estado. Una estafa, está claro”.Asimismo, el titular del BICE sostuvo que, en el país, el déficit se produce por lo que ocurre en la macroeconomía y responsabilizó a la oposición. “El club del retraso cambiario lleva a que sus modelos hagan imposible la exportación, que se importe todo y que todo termine siempre explotando”. De Mendiguren criticó así una forma de “populismo” y cuestionó la “estabilidad aparente”, la cual -ejemplificó- se manifiesta en la facilidad para viajar a Miami. Entonces, se preguntó: “¿Cómo terminan (esos modelos)? De dos formas: mal o peor”.Mientras escalaba el debate, De Mendiguren insistió en sus críticas contra la gestión del candidato opositor. “Como él dice, se preparó 14 años y gobernó 14 días, algo mal debe haber hecho”, opinó. Y argumentó: “La política es política económica, si yo aplico medidas que la política no soporta, me equivoqué rápido”.En esa línea, el dirigente del Frente de Todos sostuvo que los modelos económicos que defiende el liberalismo siempre ajustan en la educación. Al respecto, apuntó: “Cavallo mandó a lavar los platos a los [científicos] del Conicet, Martínez de Hoz terminó con el sistema y Macri le sacó la plata al sistema científico tecnológico. Y después dicen que el populismo es una fábrica de pobres”. Sobre ese último punto, agregó que la pobreza es el resultado de esas “medidas que destruyen el futuro de la educación”.En campaña, el Gobierno oficializó la suba del piso de Ganancias a 175.000 pesosAl pronunciar esas palabras, el funcionario oficialista sacó una vieja tapa del diario Clarín, cuyo título principal era “El ajuste se centra en la educación: 3 ministros renuncian”. “Ricardo se tiene que acordar que su ajuste fue sobre la educación”, le achacó sobre el período en el que fue ministro con de la Rúa. A continuación, utilizó otro recurso: saco un artículo de LA NACION del 1° de noviembre de 2001 con palabras del presidente del BID. Los organismos internacionales decían “debemos hacer un mea culpa con la Argentina”, agregó.López Murphy sostuvo que “es falso” que le haya bajado un 13 por ciento a los jubilados y pidió que los que tengan dudas consulten sus discursos en YouTube, plataforma en la que quedó registrada su posición en ese momento. “No importa como haya titulado el diario”, le manifestó a De Mendiguren, que en ese momento le volvió a enseñar la tapa de Clarín. Del mismo modo, negó haber realizado un ajuste en el sector educativo y retrucó el debate al afirmar que los gastos en ese sector sufrieron un “ajuste brutal” en 2002 cuando gobernaba Eduardo Duhalde, gestión en la que De Mendiguren se desempeñó como ministro de Producción.El actual candidato a diputado sostuvo que su planteo representaba una corrección de los problemas “sin destruir todo el sistema económico” y profundizó sus cuestionamientos a la gestión duhaldista. En línea con esto, le criticó haber realizado una “pesificación asimétrica”, a la que consideró como “una de las medidas más regresivas de la historia argentina”, en la cual “se devaluó para algunos y no para otros”. En medio de un debate caliente, De Mendiguren lo interrumpió. “Vos querías dolarizar la economía”, le lanzó, pero López Murphy se defendió: “Yo nunca propuse eso, no me atribuyan lo que no es cierto”.“Hacia adelante, el país no puede tener atraso cambiario, y ahora estamos devaluando al 1 y pagando tasas de interés al 3,3. Esa es una política financiera como yo nunca he visto. Además, permiten unos curros, también, como yo nunca he visto en mi vida”, manifestó. En ese sentido, apuntó también a la interacción entre el contado con liqui y el dólar link. “Venden a 180 pesos, compran a 100 y saben que va a haber una devaluación. Esa bicicleta está ahora”, resaltó levantando la voz, mientras De Mendiguren rechazaba sus afirmaciones.“Si acá no se hubiera hecho lo que se hizo, estallaba la Argentina”, defendió el titular del BICE al respaldar las medidas económicas implementadas, y arremetió: “Me gustaría que la oposición dijera qué hubiera hecho”. En una discusión acalorada marcada por las múltiples interrupciones, el funcionario encendió aún más la cruce: “Una cosa es jugar a la batalla naval y otra es ir a la guerra. Es el club del Power Point”. Entonces, ironizó: “Cuando tienen que gobernar duran tres días”.Un gobernador del PJ hizo una fuerte advertencia sobre Cristina KirchnerLópez Murphy contraatacó al recordar su competencia en las elecciones ejecutivas que le siguieron al estallido social que tuvo lugar dos décadas atrás. “A dos años del programa de 2001, el 27 de abril del 2003, perdí la presidencia por muy poquito. Eso fue porque la sociedad reconoció que ese esfuerzo hubiera evitado la catástrofe en diciembre y enero de 2001?, analizó.En el final del bloque, el economista liberal trazó su diagnóstico de la situación actual. “Para poder tener déficit, hay que tener crédito. Nosotros no lo tenemos. Para poder emitir moneda, hay que tener demanda. Nosotros no tenemos. Por eso, tenemos esa brecha, esas timbas y esas bicicletas”, razonó.En tanto, De Mendiguren reconoció que el Gobierno se hace cargo del resultado de las PASO y sostuvo que tienen que reaccionar, aunque justificó: “No hay en América un solo gobierno que haya ganado una elección en la postpandemia”. Luego, contrastó esa situación con lo que ocurre en Europa, y sostuvo que allí la dirigencia sufrió el impacto de haber tomados medidas impopulares a raíz del coronavirus: una afirmación que generó otro desacuerdo con López Murphy, quien no consideró adecuado comparar la gestión argentina de la pandemia con la de los estados europeos.
Fuente: La Nación
