El Súper Duelo ya se convirtió en un clásico dentro de “La Academia”: las parejas que promedian un menor puntaje deben medirse en un ritmo con las que se encuentran en lo alto de la lista, y luego es el jurado el que elige cuál de ellas continúa en el certamen y cuál sigue luchando por asegurarse un lugar en la próxima ronda.Este miércoles, fueron cuatro las duplas que participaron de esta instancia, con el adagio como ritmo. Pero antes de comenzar, Marcelo Tinelli puso a prueba a la nueva pareja del certamen: el español Agustín Barajas, pareja del jurado Hernán Piquín, y Loli Ruiz, quienes recibieron el visto bueno luego de un auspicioso baile.Luego, sí, comenzó el duelo. En el primer enfrentamiento de la noche, Noelia Marzol y Johnny Lazarte (6º), bailaron al ritmo de “Never tear us apart”, de INXS, al tiempo que Karina “La Princesita” y Rafa Muñiz (10º) hicieron lo propio con el tema “Drivers license”, de Olivia Rodrigo, cantado por Sol, la hija de Karina.Carolina “Pampita” Ardohain fue la primera en dar su opinión: “Las dos parejas lograron un muy buen show, pero por el virtuosismo se destacaron más Noelia y Johnny, así que mi voto va para ellos”. Guillermina Valdés coincidió: “Trabajaron muy bien las dos parejas. A Karina se la vio inspirada con su hija cantando, pero Noelia y Johnny estuvieron majestuosos”.Jimena Barón se inclinó en favor de Karina y explicó: “Estuvo muy parejo el duelo. Johnny y Noelia hicieron algo increíble, pero este adagio fue lo mejor que hizo Karina, me sorprendió”. En tanto, con su elección, Hernán Piquín le dio el triunfo a Noelia y Johnny: “Estuvieron divinos los cuatro. Me voy a inclinar por la pareja que tuvo más virtuosismo”. Para completar la ronda, Ángel De Brito le dio su voto a Karina y Rafa.Marengo, la sorpresa de la nocheEl segundo duelo fue iniciado por Flor Vigna y Facu Mazzei (3º), que bailaron “Persiana americana”, de Soda Stereo. Enfrente, Rocío Marengo y Nacho Pérez Cortés (13º) interpretaron “Shallow”, de Lady Gaga.A la hora de los veredictos, Valdes hizo hincapié en que Rocío y Nacho sintieron mucho el tema y les dio su punto. Barón adhirió a la moción: “Me gustó mucho lo que hicieron Rocío y Nacho, trajeron una propuesta muy delicada y hermosa”. Pero Piquín discrepó: “Esta noche me convencieron más Flor y Facu”.De Brito aprovechó la ocasión para preguntarle a Rocío si está separada de Eduardo Fort. “No estamos en el mejor momento, pero por ahora seguimos”, aclaró ella, a días del explosivo descargo que dejó en evidencia la crisis que atraviesa su pareja con el empresario. Luego, el periodista le dio su voto y la victoria en el duelo: “Rocío, estás en tu mejor certamen, por lejos. Elegiría a los dos, pero me quedo con la pareja de Rocío y Nacho”.Por último, Pampita agregó: “Este tipo de duelos hace que las parejas vengan con otra adrenalina. Los vemos con más sangre. Aunque no sirva, voy a darle mi punto a Facu y Flor, por la puesta en escena”.

Fuente: La Nación

El Súper Duelo ya se convirtió en un clásico dentro de “La Academia”: las parejas que promedian un menor puntaje deben medirse en un ritmo con las que se encuentran en lo alto de la lista, y luego es el jurado el que elige cuál de ellas continúa en el certamen y cuál sigue luchando por asegurarse un lugar en la próxima ronda.Este miércoles, fueron cuatro las duplas que participaron de esta instancia, con el adagio como ritmo. Pero antes de comenzar, Marcelo Tinelli puso a prueba a la nueva pareja del certamen: el español Agustín Barajas, pareja del jurado Hernán Piquín, y Loli Ruiz, quienes recibieron el visto bueno luego de un auspicioso baile.Luego, sí, comenzó el duelo. En el primer enfrentamiento de la noche, Noelia Marzol y Johnny Lazarte (6º), bailaron al ritmo de “Never tear us apart”, de INXS, al tiempo que Karina “La Princesita” y Rafa Muñiz (10º) hicieron lo propio con el tema “Drivers license”, de Olivia Rodrigo, cantado por Sol, la hija de Karina.Carolina “Pampita” Ardohain fue la primera en dar su opinión: “Las dos parejas lograron un muy buen show, pero por el virtuosismo se destacaron más Noelia y Johnny, así que mi voto va para ellos”. Guillermina Valdés coincidió: “Trabajaron muy bien las dos parejas. A Karina se la vio inspirada con su hija cantando, pero Noelia y Johnny estuvieron majestuosos”.Jimena Barón se inclinó en favor de Karina y explicó: “Estuvo muy parejo el duelo. Johnny y Noelia hicieron algo increíble, pero este adagio fue lo mejor que hizo Karina, me sorprendió”. En tanto, con su elección, Hernán Piquín le dio el triunfo a Noelia y Johnny: “Estuvieron divinos los cuatro. Me voy a inclinar por la pareja que tuvo más virtuosismo”. Para completar la ronda, Ángel De Brito le dio su voto a Karina y Rafa.Marengo, la sorpresa de la nocheEl segundo duelo fue iniciado por Flor Vigna y Facu Mazzei (3º), que bailaron “Persiana americana”, de Soda Stereo. Enfrente, Rocío Marengo y Nacho Pérez Cortés (13º) interpretaron “Shallow”, de Lady Gaga.A la hora de los veredictos, Valdes hizo hincapié en que Rocío y Nacho sintieron mucho el tema y les dio su punto. Barón adhirió a la moción: “Me gustó mucho lo que hicieron Rocío y Nacho, trajeron una propuesta muy delicada y hermosa”. Pero Piquín discrepó: “Esta noche me convencieron más Flor y Facu”.De Brito aprovechó la ocasión para preguntarle a Rocío si está separada de Eduardo Fort. “No estamos en el mejor momento, pero por ahora seguimos”, aclaró ella, a días del explosivo descargo que dejó en evidencia la crisis que atraviesa su pareja con el empresario. Luego, el periodista le dio su voto y la victoria en el duelo: “Rocío, estás en tu mejor certamen, por lejos. Elegiría a los dos, pero me quedo con la pareja de Rocío y Nacho”.Por último, Pampita agregó: “Este tipo de duelos hace que las parejas vengan con otra adrenalina. Los vemos con más sangre. Aunque no sirva, voy a darle mi punto a Facu y Flor, por la puesta en escena”.

Fuente: La Nación

Un total de ocho países, entre los que figuran Estados Unidos, Francia y Reino Unido, han alertado sobre la situación de Nicaragua, país que vive una “situación extraordinaria de deterioro del Estado de Derecho, del orden constitucional y de ruptura de sus instituciones democráticas”.En una declaración conjunta, firmada también por Canadá, Chile, Colombia, Ecuador y República Dominicana, estas naciones han explicado que la situación antes descrita se evidencia en la “detención, el acoso y las restricciones arbitrarias” que afectan “considerablemente” a la participación política y el respeto y garantía de los Derechos Humanos.En este sentido, han rechazado la “intimidación y amenaza” a los miembros de la oposición, la prensa y los defensores de los Derechos Humanos, así como las “prácticas restrictivas” de participación política. Así, han pedido la “liberación inmediata” y la “restitución de los derechos políticos de los dirigentes detenidos sin el debido proceso, de acuerdo a los estándares internacionales y el “cese inmediato” del “hostigamiento” a estos grupos.También, han pedido al Gobierno de Nicaragua que garantice “plenamente” el “disfrute de la libertad de expresión, reunión, asociación y el derecho a la participación política”, todos ellos “esenciales” durante el proceso electoral, para permitir comicios libres, transparentes, justos y con observadores internacionales.En referencia a las elecciones, estos países han reiterado que las medidas adoptadas por el Ejecutivo nicaragüense “no reúnen las condiciones necesarias” para la celebración de un proceso electoral libre y justo, lo que “pone en tela de juicio la validez y la legitimidad de las elecciones de noviembre, tal y como está organizado actualmente”.Por lo tanto, han exhortado al Estado de Nicaragua a implantar medidas legislativas e institucionales consistentes con los estándares internacionales aplicables para lograr unas elecciones libres, justas, transparentes y creíbles, tal y como los nicaragüenses “merecen”.En particular aluden a la reforma electoral aprobada en mayo de 2021, que “no atiende a las demandas de la oposición, la sociedad civil y la comunidad internacional al no incorporar salvaguardas para garantizar la imparcialidad de las autoridades electorales”.En este sentido también han pedido a la comunidad internacional impulsar la observación del proceso electoral de una forma “imparcial” para permitir la participación de todos los candidatos, los partidos políticos y los medios de comunicación que han sido objeto de restricciones.”Instamos a Nicaragua a comprometerse con la comunidad internacional y a aprovechar la asistencia técnica multilateral y regional, para así ayudar a restablecer el diálogo y renovar la confianza en la democracia”, han concluido.

Fuente: La Nación

Un total de ocho países, entre los que figuran Estados Unidos, Francia y Reino Unido, han alertado sobre la situación de Nicaragua, país que vive una “situación extraordinaria de deterioro del Estado de Derecho, del orden constitucional y de ruptura de sus instituciones democráticas”.En una declaración conjunta, firmada también por Canadá, Chile, Colombia, Ecuador y República Dominicana, estas naciones han explicado que la situación antes descrita se evidencia en la “detención, el acoso y las restricciones arbitrarias” que afectan “considerablemente” a la participación política y el respeto y garantía de los Derechos Humanos.En este sentido, han rechazado la “intimidación y amenaza” a los miembros de la oposición, la prensa y los defensores de los Derechos Humanos, así como las “prácticas restrictivas” de participación política. Así, han pedido la “liberación inmediata” y la “restitución de los derechos políticos de los dirigentes detenidos sin el debido proceso, de acuerdo a los estándares internacionales y el “cese inmediato” del “hostigamiento” a estos grupos.También, han pedido al Gobierno de Nicaragua que garantice “plenamente” el “disfrute de la libertad de expresión, reunión, asociación y el derecho a la participación política”, todos ellos “esenciales” durante el proceso electoral, para permitir comicios libres, transparentes, justos y con observadores internacionales.En referencia a las elecciones, estos países han reiterado que las medidas adoptadas por el Ejecutivo nicaragüense “no reúnen las condiciones necesarias” para la celebración de un proceso electoral libre y justo, lo que “pone en tela de juicio la validez y la legitimidad de las elecciones de noviembre, tal y como está organizado actualmente”.Por lo tanto, han exhortado al Estado de Nicaragua a implantar medidas legislativas e institucionales consistentes con los estándares internacionales aplicables para lograr unas elecciones libres, justas, transparentes y creíbles, tal y como los nicaragüenses “merecen”.En particular aluden a la reforma electoral aprobada en mayo de 2021, que “no atiende a las demandas de la oposición, la sociedad civil y la comunidad internacional al no incorporar salvaguardas para garantizar la imparcialidad de las autoridades electorales”.En este sentido también han pedido a la comunidad internacional impulsar la observación del proceso electoral de una forma “imparcial” para permitir la participación de todos los candidatos, los partidos políticos y los medios de comunicación que han sido objeto de restricciones.”Instamos a Nicaragua a comprometerse con la comunidad internacional y a aprovechar la asistencia técnica multilateral y regional, para así ayudar a restablecer el diálogo y renovar la confianza en la democracia”, han concluido.

Fuente: La Nación

La portavoz del PP en el Congreso, Cuca Gamara, ha anunciado que el Grupo Popular pedirá la creación de una comisión de investigación en el Congreso para aclarar las circunstancias de la estancia y hospitalización en España del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, y para desvelar quién dio las órdenes para su entrada y salida del país sin la documentación pertinente.El anuncio llega después de que el juez que investiga los hechos haya citado como imputada a la exministra de Exteriores Arancha González Laya, y que se haya pedido la declaración de otros miembros del Gobierno.Gamarra apunta ya a Pedro Sánchez, cuyas últimas declaraciones sobre el caso le parecen “una tomadura de pelo” y dan una pista de “por qué cesó” el pasado julio a Laya del Ministerio de Asuntos Exteriores. “Habla de que ‘se hizo’ y ‘se decidió’, ¿pero quién decidió?, ¿quién era la x de esta trama?”, se ha preguntado.”la credibilidad del país está en juego”En rueda de prensa desde el Congreso, la dirigente ‘popular’ se ha mostrado convencida de que este asuntos se derivaran responsabilidades penales en la Justicia, pero quiere que también se depuren responsabilidades políticas.”La credibilidad del país está en juego”, ha proclamado Gamarra, que espera que otros grupos apoyen su iniciativa. Es más, cree que incluso el PSOE y Unidas Podemos, socios en el Gobierno, deberían respaldar esta solicitud “si es que no tienen nada que ocultar”.A su juicio, se trata de un asunto público “de extrema gravedad” que no debe escapar del “control” parlamentario. “No podemos ser cómplices de la responsabilidad política del Gobierno”, ha dicho Gamarra, para quien no existe “ninguna excusa” para que su iniciativa no salga adelante. “Aquí no vale echar balones fuera”, ha apostillado.Ciudadanos ya anuncia su apoyoMinutos después, el portavoz de Ciudadanos, Edmundo Bal, ya ha anunciado su apoyo al considerar que se trata de un tema “de interñes público” que viene derivado de la “noticia de impacto” que supone que se cite como investigada a una exministra.”Los ciudadanos tiene derecho a conocer y a saber”, ha proclamado, admitiendo en todo caso que “estas comisiones sirven para poco” porque los comparecientes suelen acogerse al derecho a no declarar o resoonden con evasivas.

Fuente: La Nación

La Comisión Europea ha dado un ultimátum a España para que enmienda le ley nacional que transpone la directiva europea sobre evaluaciones de impacto de proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente o, de lo contrario, elevará el asunto al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE).El Ejecutivo comunitario ha explicado que España “no ha reflejado correctamente la directiva en su legislación nacional” por no exigir un análisis de impacto para determinados proyectos que tienen “efectos potencialmente significativos” sobre el medio ambiente.En concreto, se refiere a proyectos relacionados con instalaciones para la extracción, procesamiento y transformación de amianto, según ha explicado la institución en un comunicado.Además, la legislación española también establece varios “umbrales de exclusión” que liberan a determinados proyectos de realizar un análisis de impacto a pesar de su “probable efecto medioambiental significativo”.Por ello, la Comisión Europea ha enviado a España y a Eslovenia (con deficiencias similares) un dictamen motivado, el último paso en el marco de los procedimientos de infracción antes de llevar el caso al Tribunal de Justicia si ambos Estados miembros no han solucionado sus problemas en un plazo de dos meses,La directiva que España y Eslovenia no han trasladado de forma completa a su legislación busca garantizar que el impacto de proyectos públicos y privados en el medio ambiente es evaluado “antes de que sean autorizados”, así como que se identifican y abordan todos los efectos perjudiciales que puedan suponer.

Fuente: La Nación

La Comisión Europea ha dado un ultimátum a España para que enmienda le ley nacional que transpone la directiva europea sobre evaluaciones de impacto de proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente o, de lo contrario, elevará el asunto al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE).El Ejecutivo comunitario ha explicado que España “no ha reflejado correctamente la directiva en su legislación nacional” por no exigir un análisis de impacto para determinados proyectos que tienen “efectos potencialmente significativos” sobre el medio ambiente.En concreto, se refiere a proyectos relacionados con instalaciones para la extracción, procesamiento y transformación de amianto, según ha explicado la institución en un comunicado.Además, la legislación española también establece varios “umbrales de exclusión” que liberan a determinados proyectos de realizar un análisis de impacto a pesar de su “probable efecto medioambiental significativo”.Por ello, la Comisión Europea ha enviado a España y a Eslovenia (con deficiencias similares) un dictamen motivado, el último paso en el marco de los procedimientos de infracción antes de llevar el caso al Tribunal de Justicia si ambos Estados miembros no han solucionado sus problemas en un plazo de dos meses,La directiva que España y Eslovenia no han trasladado de forma completa a su legislación busca garantizar que el impacto de proyectos públicos y privados en el medio ambiente es evaluado “antes de que sean autorizados”, así como que se identifican y abordan todos los efectos perjudiciales que puedan suponer.

Fuente: La Nación

La portavoz del PP en el Congreso, Cuca Gamara, ha anunciado que el Grupo Popular pedirá la creación de una comisión de investigación en el Congreso para aclarar las circunstancias de la estancia y hospitalización en España del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, y para desvelar quién dio las órdenes para su entrada y salida del país sin la documentación pertinente.El anuncio llega después de que el juez que investiga los hechos haya citado como imputada a la exministra de Exteriores Arancha González Laya, y que se haya pedido la declaración de otros miembros del Gobierno.Gamarra apunta ya a Pedro Sánchez, cuyas últimas declaraciones sobre el caso le parecen “una tomadura de pelo” y dan una pista de “por qué cesó” el pasado julio a Laya del Ministerio de Asuntos Exteriores. “Habla de que ‘se hizo’ y ‘se decidió’, ¿pero quién decidió?, ¿quién era la x de esta trama?”, se ha preguntado.”la credibilidad del país está en juego”En rueda de prensa desde el Congreso, la dirigente ‘popular’ se ha mostrado convencida de que este asuntos se derivaran responsabilidades penales en la Justicia, pero quiere que también se depuren responsabilidades políticas.”La credibilidad del país está en juego”, ha proclamado Gamarra, que espera que otros grupos apoyen su iniciativa. Es más, cree que incluso el PSOE y Unidas Podemos, socios en el Gobierno, deberían respaldar esta solicitud “si es que no tienen nada que ocultar”.A su juicio, se trata de un asunto público “de extrema gravedad” que no debe escapar del “control” parlamentario. “No podemos ser cómplices de la responsabilidad política del Gobierno”, ha dicho Gamarra, para quien no existe “ninguna excusa” para que su iniciativa no salga adelante. “Aquí no vale echar balones fuera”, ha apostillado.Ciudadanos ya anuncia su apoyoMinutos después, el portavoz de Ciudadanos, Edmundo Bal, ya ha anunciado su apoyo al considerar que se trata de un tema “de interñes público” que viene derivado de la “noticia de impacto” que supone que se cite como investigada a una exministra.”Los ciudadanos tiene derecho a conocer y a saber”, ha proclamado, admitiendo en todo caso que “estas comisiones sirven para poco” porque los comparecientes suelen acogerse al derecho a no declarar o resoonden con evasivas.

Fuente: La Nación