La inteligencia artificial fue utilizada para predecir las estructuras de casi todas las proteínas producidas por el cuerpo humano, según un nuevo estudio. El avance podría impulsar el descubrimiento de nuevos medicamentos para tratar enfermedades, además de otras aplicaciones.Las proteínas son componentes esenciales de los organismos vivos. Cada una de nuestras células está repleta de estos “ladrillos esenciales” de la vida. Comprender las formas de las proteínas es fundamental para el avance de la medicina, pero hasta ahora solo se había logrado dilucidar la estructura de una fracción de ellas.Viruela de monos: qué se sabe de la extraña enfermedad que preocupa a EE.UU.Ahora los investigadores utilizaron un programa llamado AlphaFold para predecir las estructuras de 350.000 proteínas de humanos y de otros organismos. Las instrucciones para producir proteínas humanas están contenidas en nuestros genomas, el ADN en los núcleos de las células humanas.Hay alrededor de 20.000 de estas proteínas expresadas por el genoma humano. En conjunto, los biólogos se refieren a la totalidad de estas proteínas como el “proteoma”.El investigador en inteligencia artificial y maestro de ajedrez británico Demis Hassabis cofundó DeepMind en 2010. La empresa fue adquirida por Google en 2014“Creemos que es la imagen más completa y precisa del proteoma humano hasta la fecha”, señaló Demis Hassabis, director ejecutivo y cofundador de la empresa de inteligencia artificial DeepMind, que desarrolló AlphaFold. “Pensamos que este trabajo representa la contribución más significativa de la inteligencia artificial al avance del conocimiento científico hasta la fecha”, agregó.Por otro lado, completó: “Y creo que es una gran ilustración y ejemplo del tipo de beneficios que la inteligencia artificial puede aportar a la sociedad. Estamos muy emocionados de ver qué va a hacer la comunidad científica con esta información”.Wally Funk, la aviadora de 82 años que cumplió su sueño al volar al espacioLas proteínas están formadas por cadenas de bloques de construcción más pequeños llamados aminoácidos. Estas cadenas se pliegan de innumerables formas diferentes, formando una figura 3D única. La forma o plegamiento de una proteína determina su función en el cuerpo humano.Las 350.000 estructuras de proteínas que predijo AlphaFold incluyen no solo las 20.000 contenidas en el proteoma humano, sino también las de los llamados organismos modelo utilizados frecuentemente en la investigación científica, como la bacteria E. coli, la levadura, la mosca de la fruta y los ratones.Este salto gigante en capacidad está descrito en un nuevo estudio de investigadores de DeepMind y del Laboratorio Europeo de Biología Molecular (EMBL, por sus siglas en inglés) que fue publicado en la prestigiosa revista Nature.Las predicciones logradas con AlphaFold podrían acelerar el desarrollo de fármacos y tratamientos para enfermedadesAlphaFold pudo hacer una predicción segura de los plegamientos para el 58% de los aminoácidos en el proteoma humano. Las posiciones del 35,7% se predijeron con un grado de confianza muy alto, el doble del número confirmado por experimentos. Las técnicas tradicionales para dilucidar estructuras de proteínas incluyen la cristalografía de rayos X y la criomicroscopía electrónica (Cryo-EM por sus siglas en inglés), entre otras. Pero ninguno de estos métodos es sencillo. “Se necesita una gran cantidad de dinero y recursos para descifrar las estructuras”, le señaló a la BBC el profesor John McGeehan, biólogo estructural de la Universidad de Portsmouth, en Inglaterra.El Covid-19 quizás no se vaya nunca: ¿Cómo aprendemos a convivir con el coronavirus?Debido a esas dificultades, las formas 3D a menudo se obtienen como parte de investigaciones científicas específicas, pero ningún proyecto hasta ahora había determinado de forma sistemática estructuras para todas las proteínas producidas por el cuerpo. De hecho, solo las estructuras del 17% del proteoma humano han sido confirmadas experimentalmente. “Es la velocidad, el hecho de que nos tomó seis meses por estructura y ahora toma un par de minutos. Realmente no podríamos haber predicho que sucedería tan rápido”, afirmó el profesor McGeehan sobre las predicciones de AlphaFold.Las cadenas de aminoácidos de cada proteína se pliegan en una estructura tridimensional única. Y esa forma determina su función en el cuerpo humano“Cuando enviamos siete secuencias para predecir al equipo de DeepMind, ya habíamos logrado descifrar experimentalmente las estructuras de dos de ellas. Así que pudimos compararlas con los resultados de DeepMind. Fue uno de esos momentos, para ser honesto, donde se te ponen los pelos de punta detrás de tu cuello. Las estructuras de AlphaFold y las que habíamos confirmado experimentalmente eran idénticas”.La profesora Edith Heard, de EMBL, señaló que este avance “transformará lo que sabemos del funcionamiento de la vida. Eso se debe a que las proteínas representan los bloques de construcción fundamentales a partir de los cuales están hechos los organismos vivos”. “Las aplicaciones están limitadas únicamente por nuestro entendimiento”, indicó. Esas aplicaciones posibles incluyen nuevos tratamientos para enfermedades, cultivos resistentes al cambio climático y enzimas que puedan descomponer el plástico que contamina el medio ambiente. El contaminante que persiste en las ciudades más de 20 años después de su prohibiciónEl grupo del profesor McGeehan ya está utilizando los datos de AlphaFold para desarrollar enzimas más rápidas para degradar el plástico. McGeehan señaló que la inteligencia artificial había proporcionado predicciones para proteínas cuyas estructuras no se pudieron determinar experimentalmente, lo que ayudó a acelerar su proyecto en “varios años”.El profesor McGeehan ya está utilizando los datos de AlphaFold para desarrollar enzimas más rápidas para degradar el plásticoEwan Birney, director del Instituto Europeo de Bioinformática de EMBL, le dijo a la BBC que las estructuras que predijo AlphaFold son “una de las bases de datos más importantes desde el mapa del genoma humano”.DeepMind se asoció con EMBL para hacer que las predicciones de los plegamientos de las proteínas de AlphaFold estén disponibles abiertamente para la comunidad científica mundial. En ese sentido, Hassabis señaló que DeepMind planea expandir su base de datos para incluir a casi todas las proteínas secuenciadas conocidas por la ciencia: más de 100 millones de estructuras.

Fuente: La Nación

Este sábado al mediodía, Pampita Ardohain y su hija Ana recibieron el alta médica y abandonaron el sanatorio Otamendi. Fiel a su estilo, la modelo y conductora posó radiante y sonriente para las cámaras con la recién nacida en brazos y la compañía de su marido, Roberto García Moritán.Ana nació este jueves y pesó 3,200 kilos. Ese mismo día, la jurado de “La Academia” mantuvo una conversación en vivo con el conductor de ShowMatch, Marcelo Tinelli, y agradeció los saludos de sus compañeros. “Gracias por las palabras, me emociona ver a mis compañeros de jurado, tenemos mucha química este año… Y Ana ya es parte de ‘La Academia’, tiene su cuna en mi camarín, y me resulta increíble que hasta ayer estuve ahí y al rato estaba teniendo familia”, resaltó.Los flamantes padres junto a Ana, al salir del Sanatorio Otamendi (Gerardo Viercovich/)En ese momento, la modelo hizo, además, un repaso de las horas previas al parto: “Me fui directo de ShowMatch al control con el médico y no tenía dilatación, nada. Parecía que tenía cero chances de que naciera… El médico me aconsejó que saliera a caminar un poco y me dijo que el domingo nos volvíamos a ver”.Y continuó: “Salimos a caminar con Robert y nos entusiasmamos, hicimos como dos kilómetros, y cuando estábamos a dos cuadras del departamento empecé a tener contracciones. Le dije: ‘Parece que la caminata está funcionando’, y nos fuimos directo al Otamendi. Ahí arranqué con trabajo de parto muy largo, que no pronosticaba bien y parecía que iba a cesárea, pero mágicamente todo fluyó y a las 9 escucho que le dicen a mi médico: ‘Andá a vestirte’, y ahí entendí que ya era hora. Y todo pudo ser como lo había soñado”.Feliz, Pampita abandonó este sábado al mediodía la clínica junto a su hija (Gerardo Viercovich/)La modelo y conductora también señaló que durante el parto eligió que haya silencio y no música. “Hubo muchas lágrimas, fue un momento muy emotivo. Tiene un significado muy fuerte esta chiquita en nuestras vidas, porque viene a unir a esta familia ensamblada que armamos con Robert. (…) Estamos felices”, finalizó Ardohain.Las primeras imágenes de ese íntimo y emotivo momento tomaron estado público como parte del adelanto del reality -Siendo Pampita, que se verá por Paramount+- en el que la modelo mostrará cómo transitó su embarazo, su parto y cómo atraviesa esta nueva etapa como mamá.Sobre el registro audiovisual del emotivo momento, Gabriel Oliveri, íntimo amigo de Pampita, explicó: “Se grabó con mucho cuidado, con una sola cámara adentro. Se filmó con mucho respeto. No está lo que la gente imagina, el primer plano. Se escucha al médico y el llanto de la bebé”.El beso de Pampita y su marido, Roberto García Moritán (Gerardo Viercovich/)Horas más tarde, la misma Pampita compartió con sus millones de seguidores una foto del rostro en primer plano de Ana, su quinta hija. Este sábado, ambas abandonaron la clínica y ya se encuentran en la casa familiar, donde seguramente las esperaban con ansias.Distintos usuarios hicieron captura de pantalla de la foto de Ana que publicaron desde la cuenta oficial de Pampita Ardohain (Twitter/)Ana es la primera hija de la pareja. Fruto de su relación con el actor Benjamín Vicuña, Pampita es madre de Bautista, Beltrán, Benicio y Blanca, que falleció en 2021, a los 6 años. El precandidato a diputado de Juntos por el Cambio, a su vez, es padre de Delfina y Faustino, junto a su ex, Milagros Brito. Tanto Brito como La China Suárez, actual pareja de Vicuña, publicaron cariñosos mensajes para la pareja en este momento tan especial.La modelo y el empresario sorprendieron a todos anunciando su casamiento, tras solo dos meses de noviazgo. Finalmente pasaron por el altar el 22 de noviembre de 2019, y lo celebraron con una fiesta en el Palacio Sans Souci, el elegante edificio ubicado en el partido de San Fernando, ante 130 invitados.

Fuente: La Nación

El viernes por la noche, Sofía Jujuy Jiménez volvió a la pista de ShowMatch: La Academia (eltrece) e interpretó un clásico de la música latina: “Yo no soy esa mujer”, de Paulina Rubio. Como suele ocurrir, el canto fue apenas uno de los elementos de su número, ya que tanto Jiménez como su compañero de baile montaron una escena actuada en la que ella está en pareja con un hombre posesivo del que se quiere liberar. De fondo, la pantalla de la escenografía acompañó la performance con una serie de imágenes de mujeres inspiradoras. Sin embargo, en la galería de fotos, apareció un rostro que sorprendió y generó una fuerte polémica en las redes sociales.Marcelo Tinelli omitió saludar a un invitado especial en el estudio y en las redes no lo perdonaron“Yo no soy esa mujer, que no sale de casa y que pone a tus pies lo mejor de su alma. No me convertiré, en el eco de tu voz en un rincón. Yo no soy esa mujer”, cantó Jiménez en la emisión de ShowMatch del viernes. Detrás de la pareja, comenzaron a aparecer retratos de mujeres que cambiaron la historia en distintos ámbitos, como María Teresa de Calcuta, María Elena Walsh, Gabriela Sabatini y Oprah Winfrey.Para sorpresa de todos, en esa seguidilla fue incluida una foto de Ana Frank, la joven alemana de ascendencia judía que quería ser escritora y que, en su diario personal, dejó uno de los testimonios más conmovedores sobre su fortaleza en los tiempos oscuros del nazismo.El picante cruce entre Ricardo Montaner y Mercedes Morán“Para graficar el tema ‘Yo no soy esa mujer’ de Paulina Rubio, en ShowMatch pusieron una foto de Ana Frank”, escribió una usuaria de Twitter. Su mensaje se publicó junto a una captura del curioso momento en el que aparece la niña alemana mientras la pareja actúa en la pista de baile de La Academia. A partir de ese tuit, otros seguidores del programa manifestaron su indignación por la polémica decisión de incluir a Frank en el video. Incluso, durante la noche del viernes, “Ana Frank” llegó a convertirse en tendencia por la enorme cantidad de mensajes vinculados a lo ocurrido en el certamen de eltrece.El momento del programa del viernes que generó desconciertoLa indignación en las redes por la foto de Ana Frank en la pista de baile de ShowMatchEl repudio a la elección de la imagen para acompañar el tema “Yo no soy una mujer” de Paulina Rubio en ShowMatch (Twitter/)

Fuente: La Nación

En una convulsa atmósfera mundial, Bélgica tuvo hace un siglo una desafiante misión de la que saldría mal librada.La ciudad de Amberes fue elegida como sede de los Juegos Olímpicos de 1920, un par de años después de que estalló la pandemia de gripe A H1N1 -conocida como “gripe española”-, que causó más de 50 millones de muertes.El mundo también se levantaba de la Primera Guerra Mundial, uno de los conflictos más mortíferos de la historia.En ese entorno fue que Amberes 1920 inició en agosto.Fue la primera vez que ondeó la bandera olímpica con sus cinco anillos representando la unión de los continentes.El barón Pierre de Coubertin, el padre de las Olimpiadas de la era moderna, se había empeñado vehementemente en realizar las competencias como una muestra de recuperación tras la Gran Guerra.Pero la apresurada elección de la sede olímpica dejó sus estragos al país anfitrión.Una elección estratégicaCoubertin, quien entonces era presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), promovió la ciudad de Amberes como la ideal para dar esperanza después de la guerra que provocó la cancelación de Berlín 1916.La ciudad belga fue elegida “en honor al sufrimiento que había padecido el pueblo belga durante la guerra”, según el COI.Amberes tuvo importantes daños tras la Primera Guerra Mundial.Sin embargo, el profesor Keith Rathbone, experto en historia de los deportes de la Universidad de Macquarie (Australia), señala que por aquellos años los Juegos Olímpicos del COI no eran tan populares ni únicos como hoy.”[En el COI] Tenían sus propios intereses: querían consolidar su reputación como la principal competencia deportiva internacional de élite, pero ni siquiera era la única Olimpiada que se organizaba en ese momento”, explica el investigador a BBC Mundo”A los funcionarios del COI les preocupaba que otras competiciones, como los Juegos Interaliados, la Espartaquiada, entre otras, usurparan su posición, por lo que presionaron para albergar los Juegos lo más rápido posible después de la guerra”.La imagen de Amberes 1920.En ese entonces, en países importantes incluso se desdeñaba la idea del olimpismo.El subsecretario de Exteriores británico Eyre Crowe es conocido por decir en 1920 que los Juegos Olímpicos eran una “farsa internacional” y recomendar que Gran Bretaña no participara en el futuro.De ahí la importancia estratégica del COI para posicionar sus Juegos como el mayor evento mundial.Nadie se preocupó por la pandemiaUn brote de gripe A H1N1 originado en EE.UU. se convirtió en pandemia en 1918. Se calcula que mató a más de 50 millones de personas (la pandemia de covid-19 suma unos 4 millones hasta julio de 2021).La llamada “gripe española” resultó especialmente letal para los jóvenes y tuvo una última ola en la primavera de 1920.Pero en aquellos años no había tanta comunicación como en la actualidad, advierte Rathbone.”Los riesgos para la salud en 1920 eran en gran parte desconocidos en ese momento, porque sabíamos mucho menos sobre la gripe española que ahora sobre la covid-19″, explica.La pandemia de gripe A H1N1 fue la más letal de la historia moderna.A diferencia de la actualidad, no hubo una respuesta global a la pandemia. Y los organizadores de Amberes 1920 tuvieron una “sorprendente poca oposición” por cuestiones de salud.No obstante, algunos equipos ya estaban diezmados.El gran atleta estadounidense Martin Sheridan, cinco veces campeón olímpico, murió por el virus. Y el equipo británico perdió a estrellas como Gerald Anderson, Kenneth Powell y Henry Ashington.El principal problema para la organización de Bélgica fue hacer unos Juegos en medio de una crisis económica de la postguerra.Las instalaciones “en ruinas”A diferencia de las más de 200 delegaciones que participan en los Juegos Olímpicos en la actualidad, a la cita de Amberes 1920 solo asistieron 29 naciones, la mayoría de Europa.Las potencias centrales perdedoras de la guerra -Alemania, Austria-Hungría y el Imperio Otomano- no fueron invitadas. Rusia, ya como república soviética, tampoco asistió.Solo 65 mujeres participaron en Amberes 1920.Una vez iniciadas las competencias, los atletas -alrededor de 2.600, un 97% hombres- se dieron cuenta de lo limitado de estos Juegos.Los dormitorios para los deportistas llegaban albergar a entre 10 y 15 hombres, según Walker Smith, un atleta estadounidense de pista y campo que describió la situación.Para comer, recibían una pieza de pan, café y una sardina al desayuno. Estaban obligados a comprarse sus propios alimentos en un país muy limitado en cuestión de abastecimiento.Las instalaciones deportivas también “estaban en ruinas”, dice Rathbone en un artículo que publicó en el sitio The Conversation.Los atletas tuvieron que correr sobre el lodo en algunas competencias.El Estadio Olímpico fue terminado a toda prisa antes de la inauguración y la pista de atletismo estaba incompleta, por lo que lo que las carreras se llevaron a cabo sobre barro.El comité organizador tampoco tuvo recursos para construir una piscina.En un canal de aguas de Amberes, crearon un marco de madera para las competencias de natación y salto de trampolín.Las competencias de natación se realizaron en un canal de aguas de Amberes.”Hacía tanto frío que muchos nadadores tuvieron que ser rescatados de la hipotermia. Estaban inconscientes y algunos de ellos estaban realmente mal y tuvieron que ser sacados a rastras”, dijo Aileen Riggin, la medallista de oro de salto de tres metros.Un alto costo para BélgicaLa reducida presencia de público en Amberes no se dio por temor a la pandemia, sino por el alto costo de las entradas que era imposible pagar para los belgas, agobiados después de la guerra.El país tuvo unas pérdidas de 600 millones de francos por la organización del evento. Incluso el Comité Olímpico de ese país se declaró en quiebra tres años después, explica Rathbone.Varios países tuvieron que hacer recaudaciones para ayudar a Bélgica a costear la organización.Documentos de la época recabados por el historiador muestran que el COI tuvo que reconocer que, a pesar de que Bélgica consideró que fueron unos Juegos exitosos, para el país anfitrión “el éxito fue relativo”.A pesar de las limitaciones, el COI consideró que los juegos de Amberes 1920 fueron un éxito y nuevos records fueron registrados.Rathbone señala que en realidad aquellos Juegos fueron más un intento de posicionar a las Olimpiadas como el evento deportivo mundial que hoy es. E incluso como una afirmación política.”Bélgica fue elegida no solo porque los funcionarios querían recompensar la valiente resistencia belga durante los combates en el Frente Occidental, sino también porque a los funcionarios del COI les preocupaba haber adoptado una postura demasiado neutral durante la guerra”, explica Rathbone.La pandemia de la época no fue un factor de peso, como hoy lo es la de covid-19 para Tokyo 2020.Al final, el COI de hace un siglo sí reconoció que tuvo dos lecciones a considerar para las futuras sedes: “Lo caro que fue albergar los Juegos” y lo “imprudente realizarlos sin tener el capital necesario a mano”.Rathbone duda que la lección haya sido aprendida.Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!https://www.youtube.com/watch?v=rKSb6yzhd_U

Fuente: La Nación