La clasificación del Gran Premio de Azerbaiyán de Fórmula 1 resultó tan apasionante como accidentada. Fue el segundo fin de semana consecutivo en el que Charles Leclerc, a bordo de su Ferrari, consiguió la pole position, otra vez por bandera roja. El listado de choques en diversas curvas incluyó a Lance Stroll (Aston Martin), Antonio Giovinazzi (Alfa Romeo), Daniel Ricciardo (McLaren), Yuki Tsunoda (Alpha Tauri) y Carlos Sainz (Ferrari).Gran Premio de Azerbaiyán: cómo es la curva más traicionera de la Fórmula 1La sexta fecha de la temporada 2021 tiene lugar en otro trazado callejero, el de Bakú. Un lugar que cuenta con la famosa curva 8, “la Curva del Castillo”, un tramo que será una de las atracciones de este GP. Sin embargo, aunque la clasificación tuvo cinco golpes, ninguno sucedió allí. Stroll y Giovinazzi chocaron en la curva 15, mientras que Ricciardo, Tsunoda y Sainz lo hicieron en la curva 3. Desde ya, la competencia debió ser interrumpida en varias ocasiones.En el medio, en un insólito final, fue Leclerc quien aprovechó la oportunidad para quedarse con el primer lugar de la clasificación por segundo fin de semana consecutivo. El monegasco ya lo había hecho el sábado anterior en el patio de su casa, el legendario GP de Mónaco. En la Q3, Leclerc se puso al frente en los primeros minutos con un tiempo de 1:41.218, seguido por el Mercedes de Lewis Hamilton (1:41.450) y el Red Bull de Max Verstappen (1:41.563). Serán los tres primeros en la grilla de partida.“Se siente bien, aunque fue de nuevo con bandera roja, así que quisiera que la hubiésemos tenido en condiciones normales. Pero al final, una pole es una pole’’, dijo Leclerc.Apenas comenzada la clasificación se fueron sucediendo los accidentes. De movida, Stroll entró pasado en la curva 15 y terminó chocando con el neumático delantero derecho con el paredón. Eso provocó que la bandera roja apareciera durante diez minutos.El piloto de Aston Martin, Lance Stroll, de Canadá, sale de su automóvil después de un accidente durante la sesión de clasificación en Bakú (ap /)Lo curioso es que apenas renovaron la tanda, Giovinazzi sufrió un impacto en la misma curva que Stroll y una vez más salió la bandera roja en el circuito de Azerbaiyán. Un rato después, en la Q2, el turno fue para Ricciardo. En una sesión que apuntaba tensión hasta los segundos finales, el australiano chocó en la curva 3 y tras eso llegó el final de la tanda..Asimismo, ya en la Q3, Sainz vio frustrada su última vuelta y tuvo que conformarse con la quinta posición; el japonés Tsunoda se quedó parado en medio de la pista tras sufrir un accidente con el tiempo cumplido y el madrileño, para evitarlo, realizó un trompo para acabar con daños en su monoplaza.The incidents which brought qualifying to an end ?Both Tsunoda and Sainz were okay following Turn 3 troubles ?#AzerbaijanGP ?? #F1 pic.twitter.com/0Hnm1PbSQR— Formula 1 (@F1) June 5, 2021Vale remarca que también en la curva 15, en los ensayos de este sábado, Verstappen entró bloqueando el tren delantero en ese sector y terminó contra la barrera. El neerlandés trataba de igualar el tiempo de su compañero de Red Bull, el mexicano Sergio Pérez. El impacto a baja velocidad rompió la suspensión del autoDe esta manera, Leclerc suma la novena pole de su carrera y tendrá la oportunidad de resarcirse de su amargo Gran Premio en casa, en Mónaco, donde se garantizó la primera posición de partida pero en el que finalmente no pudo tomar la salida por los problemas mecánicos de su monoplaza. “No esperábamos ser tan competitivos hoy”, confesó tras concluir la sesión del sábado.Este domingo será el día de la carrera en el espléndido circuito callejero de la capital, de 6003 metros de longitud y 20 curvas. Después de este gran premio habrá dos fines de semana de descanso. La próxima cita será entre el 25 y el 27 de junio en Paul Ricard, Francia. View this post on Instagram A post shared by FORMULA 1® (@f1)

Fuente: La Nación

Un grupo de arqueólogos encontró la punta de una flecha fabricada en hueso en la antigua ciudad-estado de Gat, origen bíblico de Goliat, un gigante soldado filisteo que peleó en la tradición judeocristiana contra David.El hallazgo podría estar relacionado con otro evento histórico: la caída de Gat a manos de los arameos, cuyo rey Hazael conquistó la ciudad a fines del siglo IX antes de Cristo. La punta de flecha, elaborada en hueso, algo anticuado para la Era de Hierro de la que data, sugiere a los investigadores que se trató de un arma hecha con desesperación en pleno asedio de la ciudad.La historia del terremoto que duró 32 años y terminó en un desastre“Las flechas comunes de la Edad de Hierro están hechas en bronce o metal. De vez en cuando aparecen flechas de hueso, pero son muy raras”, sostuvo el arqueólogo Aren Maier, que dirige la exploración en Tell es-Safi, el antiguo pueblo árabe en el actual sur de Israel que los académicos señalan como la antigua Gat de los filisteos, en declaraciones al diario israelí Haaretz: “Nos muestra los dramáticos momentos del fin de una ciudad y las medidas desesperadas que estaban tomando para ayudar a defenderla”, concluyó el experto.La flecha de hueso hallada en GatEste descubrimiento se conecta con otro de 2006: un taller dedicado a la producción de productos hechos en hueso dentro de Gat, aunque es imposible determinar si la flecha encontrada fue fabricada en ese mismo lugar.David y GoliatSegún el libro de Samuel, en el Antiguo Testamento de la Biblia, Goliat era un soldado filisteo, “un hombre de Gat que tenía de talla seis codos y un palmo (2,97m). Cubría su cabeza un casco de bronce y llevaba una coraza escamada, de bronce también, de cinco mil siclos (57 kg), y la punta de su lanza, de hierro, pesaba 600 siclos (6,8 kg)”.Apolo 11, la cueva africana que conserva obras de arte de 30.000 añosMientras los israelíes y los filisteos acampaban antes de pelear en el Valle de Ela (actual Israel), Goliat se paró ante los israelíes y los desafió a reducir el combate a una pelea individual entre él y un soldado. Quien ganara el combate ganaría la batalla para su pueblo, y los otros tendrían que rendirse y aceptarlo: “Yo arrojo este reto al ejército de Israel. Dadme un hombre y lucharemos”, expresó el gigante.David, el más joven de los ocho hijos de un padre muy anciano, se encontraba en el campamento visitando a sus hermanos cuando escuchó el desafío de Goliat. Enfurecido por el insulto a Israel del filisteo, se ofreció ante el rey Saúl para desafiarlo. A pesar de que solo era un joven pastor, el rey le dio su bendición para el combate.David y Goliat (1542), por el pintor renacentista italiano Tiziano (1490-1576)David intentó vestir las armaduras de Saúl, pero finalmente le dijo “no puedo andar con estas armas, no estoy acostumbrado”, y partió a la batalle descubierto, armado solamente con la honda que usaba para espantar a los animales que molestaban a sus ovejas y cinco piedras que tomó en el camino.Cuando Goliat lo vio, se burló de él por su juventud y su munición, y le dijo: “¿Crees que soy un perro para venir con una honda?”. Entonces, según la Biblia, “el filisteo se levantó, se puso en marcha y avanzó hacia David. David echó a correr a lo largo del frente del ejército para ir al encuentro del filisteo; sacó una piedra y la lanzó con su honda. La piedra se clavó en la frente del filisteo, y éste cayó de bruces a la tierra. Así David, con una honda y una piedra, venció al filisteo y lo hirió de muerte”.

Fuente: La Nación

Algunos de los experimentos realizados en nombre de la ciencia pueden superar los límites de la ética. Eso fue lo que sucedió con Nim Chimpsky, un chimpancé que se convirtió en objeto de estudio para explorar las diferencias lingüísticas entre humanos y animales.Murió el millonario que dejó su vida de lujos para cuidar perros callejerosEl psicólogo Herbert S. Terrace se propuso poner a prueba la teoría de que solo los seres humanos utilizaban el lenguaje para comunicarse, en sintonía con las hipótesis de los años 70, y para esto utilizó como conejillo de indias a una cría de chimpancé de solo dos semanas, nacida en el Instituto de Estudios de Primates en Norman, Oklahoma, Estados Unidos.Terrace bautizó al primate como Nim Chimpsky, en un homenaje al célebre lingüista Noam Chomsky, y lo envió a vivir con la familia de Stephanie LaFarge, una asistente de la investigación.El psicólogo Herbert S. Terrace se propuso comprobar si solo los seres humanos utilizaban el lenguaje para comunicarse (Project Nim/)El objetivo era que Nin fuera criado como un niño más. LaFarge debía educarlo como a un hijo, lo que ella hizo, incluso amamantándolo como a un bebé; le enseñó a ir al baño, aprendió a conducir automóviles y hasta fumó regularmente, según publicó el periódico inglés Daily Star.A Nim le enseñaron el lenguaje de señas e incorporó hasta 125 señales para comunicarse con los humanos. El primate evolucionó de tal manera que se convirtió en una celebridad, apareciendo en varias portadas de revistas.Video: el llamativo truco para dormir a una gallina que se viralizóEl “Proyecto Nim” parecía ser un experimento histórico con implicaciones revolucionarias para la teoría de Chomsky sobre la comunicación de diferentes especies, pero la familia LaFarge y sus amigos hippies no se atuvieron a las consignas que les planteó el profesor Terrace, y criaron a Nim con un enfoque más libre.Sus padres del corazón no llevaron los registros de las aptitudes de Nim y le perdonaban sus comportamientos animales, por decirlo así, como ciertas agresiones, mordiscos y arañazos. Es que Nim, a pesar de haber sido criado como un humano, no era diferente de otros chimpancés.A Nim le enseñaron el lenguaje de señas y aprendió hasta 125 señas para comunicarse con los humanos (Project Nim/)Cuando Nim cumplió cuatro años y se volvió demasiado grande para ser cuidado en un entorno doméstico, los científicos decidieron terminar el experimento después de que atacara a un cuidador. El profesor Terrace asumió el fracaso: el lenguaje de señas de Nim era solo una vía para comunicar sus necesidades y tenía poco que ver con la comunicación humana.Macho de ojos negros: la historia de Fibro, el primer mamífero clonado “a la perfección”Nim fue enviado a un laboratorio científico y permaneció en una pequeña jaula de alambre; incluso se ha dicho que Terrace pidió que fuera sacrificado, pero sus cuidadores lograron rescatarlo de la muerte y fueron llevándolo de casa en casa, como a un fugitivo de la ley y de la ciencia.Terrace visitó a Nim una última vez y el chimpancé demostró una alegría inusual, pero el profesor nunca regresó. Para él, el mono no era más que un animal que había sido sometido a un fallido experimento.El profesor Terrace bautizó al primate como Nim Chimpsky, como homenaje al célebre lingüista Noam Chomsky (Project Nim/)Cuando el documentalista James Marsh contó la historia con la película Project Nim, de 2011, dejó en evidencia algo todavía más indignante: el científico tenía más interés en sus jóvenes estudiantes que en Nim, lo cual también explicaría su extraña decisión de no consultar a ningún experto en chimpancés antes de realizar los ensayos.El lenguaje de signos fue enseñado estrictamente por profesores que trabajaban con niños, y la joven LaFarge, que había educado a Nim como a un humano, no tenía ninguna experiencia con animales. Otro estudiante que vivió con Nim recordó su asombro al ver que el chimpancé le pedía, mediante señas, cannabis para fumar: “Él nos hizo señas de que era ‘tiempo de fumar marihuana’, eso nos sorprendió”.La conmovedora transformación de un perro rescatado que “parecía una piedra”“Aunque estábamos familiarizados con los chimpancés que hacían cosas como beber y fumar cigarrillos y ese tipo de cosas, nunca había tenido un chimpancé que me pidiera marihuana. Fue una revelación”, dijo Bob Ingersoll.También dijo que el primate se convirtió en un verdadero amigo de los humanos que lo cuidaban. “Fue fácil pasar el rato con él. Hizo por mí lo mismo que creo que hice por él, que fue hacerlo sentir cómodo, seguro y familiarizado con la situación”.Ingersoll fue uno de los que ayudaron a rescatar a Nim del laboratorio donde estaba encerrado y lo llevó a un rancho especial para animales maltratados. Pero a pesar de haber recuperado la libertad, no podía interactuar con otros chimpancés y habitualmente se mostraba agresivo con ellos. Incluso, una vez llegó a causar la muerte de un perro.Bob Ingersoll, uno de los que rescató a Nim del laboratorio en el que había terminado encerrado (Daily Star/)Nim murió de un ataque cardíaco en 2000. Tenía 26 años, algunos menos que la esperanza de vida de un ejemplar de su especie. “Los chimpancés no necesitan estar con los humanos. Necesitan tener una vida de chimpancé. Así que mi propia necesidad personal de pasar el rato con Nim o caminar con Nim no era tan importante para mí como hacer lo correcto por él”, dijo Ingersoll.“Espero que una de las lecciones que aprendimos de la vida de Nim es que mantener a los chimpancés en jaulas es una tortura y realmente causa estragos en su salud mental”.

Fuente: La Nación

LONDRES.- Los ministros de Finanzas del G-7 se comprometieron con un objetivo de impuesto mínimo mundial para las grandes empresas de “al menos 15%” y una mejor repartición de esos ingresos fiscales, según un comunicado publicado el sábado tras una reunión de dos días en Londres.El acuerdo logrado por los responsables de los siete países más ricos del mundo fue calificado de “histórico” por el ministro británico de Finanzas, Rishi Sunak, que presidía el encuentro.Las principales potencias del G7 (Reino Unido, Francia, Italia, Canadá, Japón, Alemania y Estados Unidos), aprovechando el renovado interés de la administración estadounidense por esta cuestión desde que Joe Biden asumió el cargo de presidente, quieren lograr una reforma global del impuesto de sociedades siguiendo los trabajos realizados hasta ahora en la OCDE. El compromiso para una reforma fiscal global “adaptada a la era digital”, como la califica Sunak, supone un importante impulso para la reunión del G-20 que se celebrará en julio en Venecia, donde se espera un acuerdo formal al respecto.Los campeones del mundo no quisieron más vacunas. Por Francisco OliveraLos funcionarios de la cartera contable llegaron a un acuerdo “sobre el principio de una tasa mínima global del 15% para la tributación de las grandes empresas, a aplicar país por país”, indicó el Tesoro británico con un mensaje en Twitter y habló de “un endurecimiento de la presión fiscal” que hará que las multinacionales Big Tech paguen “su parte justa”.Según el Tesoro, “las empresas mundiales más grandes, con márgenes de beneficio de al menos el 10%, verán el 20% de todos los beneficios por encima de este umbral reasignados y gravados en los países donde realizan ventas”. El texto final del comunicado menciona también el compromiso de una mejor repartición de los derechos de gravar los beneficios de las grandes multinacionales, principalmente digitales y estadounidenses. Es el llamado segundo “pilar” de la reforma planteada por la OCDE y que incluye a cerca de 140 países.Los ministros de Economía del G-7, reunidos presencialmente y con medidas de distanciamiento por la pandemia del coronavirus desde este viernes en Londres, comenzaron a preparar así la decisión definitiva que deberán adoptar los jefes de Estado y de Gobierno del G-7 en la cumbre que se celebrará el próximo 11 de junio en la región costera británica de Cornualles.“El dumping fiscal no puede ser una opción en Europa ni en ningún país del mundo. Esta práctica solo llevaría a una caída aún mayor de la recaudación del impuesto sobre sociedades, más desigualdad y la imposibilidad de financiar los servicios públicos básicos”, afirmó un texto con la firma del italiano Daniele Franco, la española Nadia Calviño, el francés Bruno Le Maire y el alemán Olaf Scholz.¿Cuándo le dará la vacunación un respiro a la región?Los ministros denunciaron así la práctica llevada a cabo por las grandes tecnológicas de desplazar sus beneficios globales a aquellos territorios ?Irlanda, por ejemplo? que les ofrecen mayores ventajas fiscales. Eso a pesar de que su presencia es ya global, y sus ventas y beneficios son particulares en cada país concreto.La medida apunta principalmente a las grandes empresas tecnológicas, muchas de ellas estadounidenses, que pagan impuestos irrisorios a pesar de obtener beneficios de decenas o incluso cientos de miles de millones de dólares, gracias a que están domiciliadas en países donde la tasa del impuesto de sociedades es muy baja o incluso nula.El gobierno de Joe Biden puso sobre la mesa la cifra del 15% (MANDEL NGAN/)El acuerdo del G-7 sobre finanzas “es un primer paso, y el mes que viene tenemos una reunión de ministros de finanzas del G-20 para seguir avanzando”, dijo Sunak, afirmando que el compromiso alcanzado “inyectará equidad en nuestro sistema fiscal mundial”.La administración estadounidense de Joe Biden había sugerido inicialmente una tasa global del 21%, antes de cambiar de opinión y situarla en el 15%, un nivel que por ejemplo Francia considera “un mínimo”, “un punto de partida”.Un debate extensoVarios países, entre ellos Francia, Reino Unido, Italia o España, ya han implantado su propio impuesto digital, y las conversaciones con Estados Unidos versaron también sobre el calendario de retirada de estas medidas nacionales en favor de la reforma internacional.“Es algo de lo que llevamos hablando casi una década y, por primera vez, hoy tenemos un acuerdo sobre principios tangibles de cómo debe ser esta reforma. Y eso es un gran paso adelante”, dijo Rishi Sunak.No obstante, admitió que “todavía tenemos que ir al G-20 y llegar a un acuerdo con un grupo más amplio de países, por lo que es difícil decir cuándo se alcanzará un acuerdo definitivo”, señaló.Este proceso debería durar varios años más, ya que, además del grupo de los 20, será necesario lograr el visto bueno de los 140 países que trabajan en el proyecto de reforma fiscal dentro de la OCDE.El reto consistirá en convencer a los países que han construido sus economías sobre la base de tasas impositivas especialmente bajas para las empresas, como Irlanda (12,5%) y que han atraído las sedes europeas de muchas multinacionales.Agencias AFP y ANSA

Fuente: La Nación